信息論視角和文學翻譯質量評估

劉平　李明

摘? ? 要： 翻譯質量一定程度上取決于翻譯文本信息的保真度。文學文本的信息框架宏觀上包括語言、文化及審美信息;微觀上涉及語義、語法、結構等八種信息。可以將此多維信息作為翻譯質量評估指標，建立參數體系，構建文學翻譯質量的評估模型。

關鍵詞： 翻譯質量評估? ? 文學文本? ? 信息保真

一、引言

翻譯質量評估模式是應用翻譯學理論的核心課題，一直是難點重重的領域。國內外學者針對翻譯質量評估模式的研究進行了積極探索，但有效評估模式及實證分析依然欠缺。定量評估正以與其他學科交叉的趨勢發展，但量化方法、理論支撐及參數體系的制定還有待進一步豐富完善。翻譯質量評估模式的構建依賴翻譯標準的認定。翻譯標準因研究者的認識和切入視角的差別而各不相同。近20年來，中外學者試圖從信息論角度界定翻譯標準。他們認為，翻譯是語際間的信息傳遞，信息的保真程度高低決定譯作的好壞優劣，因此，信息論可以成為翻譯質量評估的有效理論。本文嘗試從信息結構視角審視文學翻譯的本質，在此基礎上提出文學翻譯質量的評估模式。

二、國內外主要翻譯質量評估模式綜述

J. House[1]提出了自建的用于翻譯評估的語言學模型，且對參數設置進行了改進，這是一個更系統全面的新評估模式。此評估模式不僅具有理論依據，而且結合實證研究，特征是“定性分析、量化及在定量分析結果的基礎上進行語境重構”。但是此模式的實證對比分析是德英語篇及句子，對其他語言對的翻譯質量評估不具有普適性。從何三寧[2]和劉曉峰[3]梳理的國內翻譯質量評估模式來看，國內翻譯質量評估模式主要存在的問題如下：一是評價理論依據不一，致使評價參數及權重眾說紛紜，評價之主觀色彩濃烈;二是評估模式或機械煩瑣，或過于理想化，或過于抽象，停留在理論層面，缺乏科學的實證操作。翻譯評估需要依據一定的翻譯標準，翻譯標準的確立離不開對翻譯本質的界定。翻譯的本質是信息的交流與傳播。威爾斯[4]把翻譯定義為：“翻譯乃是與語言行為和抉擇密切相關的一種語際信息傳遞的特殊方式。”傳播學中的信息論理所當然地成為翻譯質量評估有力的理論依據。

三、信息論視角下的文學翻譯質量評估

（一）信息論與翻譯

信息論乃傳播學的主要理論。自美國數學家C.E.Shannon首次提出信息傳輸過程的圖解模式后，信息論便不僅被廣泛應用于數學、控制論、遺傳學等研究領域，還給翻譯的理論和實踐研究帶來了新的活力[5]。翻譯的實質是雙語間意義的對應轉換。但意義作為一個靜態的多層次的結構，具有不確定性。Shannon認為：“信息是用以消除不確定的東西。”信息雖以意義為基礎，卻是動態的，比意義更明確，更具客觀性。所以，相比其翻譯理論，從信息論角度研究翻譯的可接受性應更高。首先將信息論引入翻譯領域的是美國翻譯理論家Nida[6]。按照信息論的觀點，翻譯的本質是通過語種轉換把一種語言的言語承載的信息轉移到另一種語言的言語當中，用該種語言表達出來以傳遞給目標語言讀者的過程，是把一種語言的言語轉換成另一種語言的言語的活動。把原著的信息通過翻譯轉移到目標語言的言語（譯語），是信息載體的轉化過程，使目標語言讀者獲得原作包含的信息則是信息的傳遞過程。Nida[6]認為，翻譯是指“復制原語的信息的最近似的自然等值”。因此，翻譯的總要求是：通過語言轉換（翻譯）把原作的信息完整、準確地轉移到目標語言當中，并最大限度地傳遞給讀者。此外，翻譯標準應該是具體的、可操作的，要量化翻譯標準，標準的量化有賴于雙語信息的量化。不少學者已經從信息和量化信息角度探討翻譯及翻譯批評。例如，馮志杰、馮改萍[7]提出了翻譯的抽象二元標準即“信息等價性”和“信息傳遞性”，以及八個具體標準，突破了狹義的靜態信息等值，同時考慮了原作及目標語言讀者。但具體標準的項數并非固定不變的，它們需要在翻譯實踐中不斷完善。普適性需要根據不同文本類型進行針對性調節，以使評估有據而依，更易操作。

（二）信息論視角下的文學翻譯質量評估模式

翻譯質量評估模式的建構必須參照文本類型。我們以文學翻譯為例討論文本的信息結構及翻譯質量評估模式的建構與操作。文學文本因為不同于非文學作品的結構特點，決定了它有語言、文化及審美三個信息維度，構成一個較為完整的意義結構。這三個維度囊括了文本的具體信息結構。周方珠[8]認為，文學文本的復雜性決定其信息構成是多層次的，通常包括語義信息、語法信息、文化信息、結構信息、修辭信息、風格信息、語用信息和審美信息八種。所以，翻譯的優劣取決于各層次信息的復制程度的高低。在確定文本類型的前提下，有效的翻譯質量評估模式的建構應該是理論—參數—方法的系統確立。首先要建立評價參數體系。對于參數較多的文學翻譯文本的比較，如何合理地、客觀公正地選擇主要參數極為重要。繼而是處理實證操作問題，即需要探求評估中如何構建科學簡便的評估模型及如何進行數值運算。數學中的層次分析法在1991年曾被用來評估科技文本的翻譯質量，此后在翻譯質量評估領域并未得到充分運用。2012年何三寧[9]闡述了層次分析法對翻譯質量評估的可行性，遺憾的是并未對參數的科學取舍方法做出研究。筆者擬參照信息論及文學文本的八種信息參數，采用層次分析法為計算方法，構建文學文本的翻譯質量評估模式。由于量化信息的途徑是分類分層次量化，文學文本可以從三個宏觀信息層次量化，即語言、文化、語篇（審美）。為使評估更易操作，我們把這三個宏觀信息結構融合及具體化。語言層面包括語義、語法及語用信息，審美層面包括修辭、風格及篇章連貫信息。因長篇文學文本的信息復雜性，評估中應根據抽樣文本包含的信息調整參數體系。筆者設想的評估模式分為以下四個步驟：

首先，根據抽樣文本材料包含的信息建立參數體系。因為抽樣文本不一定包含文學文本的所有信息層。其次，針對每種參數信息，分別判定譯文在多大程度上與原文信息等值，以賦予微觀采分點。再次，翻譯中由于各種信息標準實現或達到的難易程度不同，不可能同時照顧各種信息，往往會顧此失彼，而且各個具體信息標準對譯文質量的重要程度也略有不同，因此，可根據各標準的重要性給予不同的權重。最后，采用層次分析法建立模型，此模型由目標層（譯文質量等級）、準則層（信息參數）及方案層（不同譯文）三級構成。再計算出譯文的整體分值即可確定質量等級。在這個結果中，我們可看出文學文本各參數信息在翻譯中照應的優先順序，即可以確定出文學翻譯中哪些是中心信息，哪些是次要的附著信息。

四、結語

譯文質量評估模式構建的原則是依據翻譯的本質尋求和確定科學、理性的翻譯標準，以及客觀準確的評價參數。信息論比較完美地解釋了文學翻譯的本質，在構建文學翻譯質量評估時，可以成為制定參數體系的科學合理依據。因此，這種質量評估模式通過定性定量分析結合獲得的結果既可以比較出譯文的優秀等級，又可以看出文學翻譯中各信息因素應給予的側重程度，進而更好地指導翻譯實踐。

參考文獻：

[1]House， J.. Translation Quality Assessment： Past and Present[M].London and New York： Routledge， 2014.

[2]劉曉峰，司顯柱.翻譯質量評估研究評述[J].語言與翻譯，2015（3）：56-62.

[3]何三寧.國內翻譯質量評估研究現狀分析及發展趨勢[J].閱江學刊，2011（2）：124.

[4]Wilss， Wolfram .The Science of Translation：Problems and Methods[M].Shanghai：Shanghai Foreign Language Education Press， 2001：14.

[5]王曉軍.信息論視角下的翻譯測試模式研究[J].圖書館理論與實踐，2010（11）：56-57.

[6]Nida， E. A. and Charles R. Taber. The Theory and Practice of Translation[M]. Leiden： E. J. Brill， 1969：12.

[7]馮志杰，馮改萍.譯文的信息等價性與傳遞性：翻譯的二元基本標準[J].中國翻譯，1996（2）：20-22.

[8]周方珠.文學翻譯論[M].北京：中國對外翻譯出版有限公司，2014：3.

[9]何三寧.層次分析法在翻譯質量評估中的應用[J].當代外語研究，2012（11）：57-60.

基金項目：安徽省2017年高校人文社會科學重點項目“歸結論視域下文學翻譯質量評估研究（SK2017A0006）。