外固定支架在Gustilo Ⅲ型脛腓骨開放性骨折分期治療中的臨床價值及對預后的影響

熊樹鴻　宋志會　劉翠婷　陳進　袁健冰　馬俊昌

[摘要]目的 探討外固定支架在Gustilo Ⅲ型脛腓骨開放性骨折分期治療中的臨床價值及對預后的影響。方法 選取2016年5月～2019年1月東莞康華醫院收治的80例Gustilo Ⅲ型脛腓骨開放性骨折患者作為研究對象，按照隨機數字表法將其分為對照組（40例）與觀察組（40例）。對照組患者采用髓內釘治療，觀察組患者采用外固定支架法分期治療。比較兩組患者的術后踝關節功能優良率、膝關節功能優良率、愈合時間、不良反應總發生率。結果 觀察組患者的愈合時間為（15.89±1.89）周，短于對照組的（30.89±3.23）周，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組患者的不良反應總發生率為12.50%，低于對照組的35.00%，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組患者的踝關節功能優良率為90.00%，高于對照組的65.00%，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組患者的膝關節功能優良率為92.50%，高于對照組的60.00%，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 在Gustilo Ⅲ型脛腓骨開放性骨折患者中采取外固定支架法分期治療的方法能夠有效提升其踝關節功能優良率、膝關節功能優良率，縮短愈合時間，并且能有效降低患者的不良反應總發生率，值得臨床推廣。

[關鍵詞]外固定支架;Gustilo Ⅲ型;開放性骨折;臨床價值

[中圖分類號] R687.3? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-4721（2019）11（a）-0123-04

Clinical value of external fixation in the treatment of Gustilo type Ⅲ open fractures of the humerus and its influence on prognosis

XIONG Shu-hong1? ?SONG Zhi-hui1? ?LIU Cui-ting2? ?CHEN Jin1? ?YUAN Jian-bing1? ?MA Jun-chang1

1. Department of Trauma and Orthopaedics， Dongguan Kanghua Hospital， Guangdong Province， Dongguan? ?523000， China; 2. Department of Pharmacy， Dongguan People′s Hospital， Guangdong Province， Dongguan? ?523000， China

[Abstract] Objective To investigate the clinical value of external fixation in the treatment of Gustilo type Ⅲ open fractures of the humerus and its influence on prognosis. Methods Eighty patients with Gustilo type Ⅲ open fractures of the humerus admitted to Dongguan Kanghua Hospital from May 2016 to January 2019 were enrolled in the study. They were divided into control group （40 cases） and observation group （40 cases） according to the random number table method. The patients in the control group were treated with intramedullary nails， and the patients in the observation group were treated with external fixation. The excellent rate of postoperative ankle joint function， excellent rate of knee joint function， healing time， and total incidence rate of adverse reactions were compared between the two groups. Results The healing time of the observation group was （15.89±1.89） weeks， which was shorter than that of the control group for （30.89±3.23） weeks， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The total incidence rate of adverse reactions in the observation group was 12.50%， which was lower than that in the control group （35.00%）， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The excellent rate of ankle joint function in the observation group was 90.00%， which was higher than that in the control group （65.00%）， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The excellent rate of knee joint function in the observation group was 92.50%， which was higher than that in the control group （60.00%）， and the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion In the patients with Gustilo type Ⅲ open fractures of the humerus， the method of external fixation can effectively improve the excellent rate of ankle and knee joint function， shorten the healing time， and effectively reduce the total incidence rate of adverse reactions， which is worthy of clinical promotion.

[Key words] External fixation; Gustilo type Ⅲ; Open fracture; Clinical value

Gustilo Ⅲ型脛腓骨開放性骨折是臨床骨科當中比較常見的一種骨折類型[1-3]，其發生的主要原因是直接性的外力所致，如交通事故，就是其發病原因當中的一種。脛腓骨開放性骨折會導致傷口周圍的血管、神經以及其他組織出現損傷，給患者的健康帶來嚴重影響。因此，對于脛腓骨開放性骨折進行及時的治療十分重要。相關研究顯示[4]，外固定支架在Gustilo Ⅲ型脛腓骨開放性骨折分期治療中具有良好的臨床效果。本研究選取東莞康華醫院收治的80例Gustilo Ⅲ型脛腓骨開放性骨折患者作為研究對象，旨在探討外固定支架在Gustilo Ⅲ型脛腓骨開放性骨折分期治療中的臨床價值及對預后的影響，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2016年5月～2019年1月東莞康華醫院收治的80例Gustilo Ⅲ型脛腓骨開放性骨折患者作為研究對象，按照隨機數字表法將其分為對照組（40例）與觀察組（40例）。觀察組中，男30例，女10例;年齡22～29歲，平均（25.10±4.10）歲;致病原因：交通事故15例，重物或機械傷20例，運動或其他意外跌傷5例。對照組中，男25例，女15例;年齡23～28歲，平均（26.22±2.30）歲。致病原因：交通事故13例，重物或機械傷19例，運動或其他意外跌傷8例。兩組患者的一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究已通過醫院醫學倫理委員會批準。

納入標準：①經臨床診斷和X線檢查確診;②患者及其家屬對本研究均屬于知情、配合的狀態，并已簽署同意書。排除標準：①存在嚴重的其他精神異常等疾病者;②具有骨折手術史;③合并其他嚴重并發癥。

1.2方法

對照組患者采用髓內釘治療法，即采用外側鋼板內固定治療，具體如下。在患者受傷后的8 h內，進行徹底的清創處理，同時沿著脛骨前外側做一個縱形的切口，并逐漸分離，之后將骨折部位充分暴露出來，并將骨折部位的斷端作為接下來的解剖復位。并選取一根長度適當的鋼板，放置于脛骨的外側，并分別加以固定螺釘，當斷端進行復位后，再加以鋼板固定。在治療后固定的期限內，如患處部位出現缺血性壞死，必須使用橡皮生肌膏進行外敷。一般患處在治療后的3～4周后會愈合，愈合后肢體的腫脹與壓痛會消失。如在使用X線照射后發現已有骨痂的形成，此時可以拆石膏，使用夾板進行固定，并逐步進行鍛煉功能。

觀察組患者采用外固定支架法分期治療，即采用外固定支架法進行分期治療，具體如下。一期手術，在患者受傷8 h后進行急診手術，術前消毒和清創方法與對照組相同，隨后在沒有張力的情況下對損傷的皮膚進行手術的縫合，同時使用外固定支架將已經閉合傷口的肢體進行一定程度的固定，最后使用生物透性薄膜對創口進行封閉，同時連接負壓引流裝置。二期手術，在一期手術后的5～10 h，適當對支架進行調整，隨后需要采用負壓引流技數來改善患者術后的吸管中心負壓，以保持創口引流管的暢通。

1.3觀察指標及評價標準

比較兩組患者的術后踝關節功能優良率、膝關節功能優良率、愈合時間、不良反應總發生率。不良反應主要包括表層感染、深層感染、愈合延遲、不愈合。

膝關節功能采用Johner-Wruhs評分法，踝關節功能采用Kofoed評分進行評價，均采用1～100分制的評分法進行評分，具體如下。優：90～100分;良：80～89分;可：70～79分;差：<70分。優良率=（優+良）例數/總例數×100%。

1.4統計學方法

采用SPSS 22.0統計學軟件進行數據分析，計量資料用均數±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗;計數資料采用率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者愈合時間的比較

治療后，觀察組患者的愈合時間為（15.89±1.89）周，短于對照組的（30.89±3.23）周，差異有統計學意義（t=25.3500，P=0.0100）。

2.2兩組患者不良反應總發生率的比較

觀察組患者的不良反應總發生率為12.50%，低于對照組的35.00%，差異有統計學意義（P<0.05）（表1）。

2.3兩組患者踝關節功能優良率的比較

觀察組患者的踝關節功能優良率為90.00%，高于對照組的65.00%，差異有統計學意義（P<0.05）（表2）。

2.4兩組患者膝關節功能優良率的比較

觀察組患者的膝關節功能優良率為92.50%，高于對照組的60.00%，差異有統計學意義（P<0.05）（表3）。

3討論

脛腓骨開放性骨折是骨科疾病當中十分常見的骨折類型之一，大部分因為受到外界直接的暴力所致[4]，并且其傷口周圍大多伴有肌肉、血管和組織的受損[5]。在此類骨折的處理當中[6]，一旦出現意外，極有可能會導致患者延遲愈合，甚至骨不愈合[7]等狀況。當傷口處在手術縫合和后期的創傷愈合等階段不能夠將細菌保持在一定的可控范圍內時[8]，十分容易出現不良反應，如感染、截肢等。因此，脛腓骨開放性骨折的治療需要更高層次的治療手段，這也在很大程度上增加了手術的難度[9]。

既往臨床研究的側重點在于治療方法對患者關節的復位，而由于Gustilo Ⅲ型脛腓骨開放性骨折的形成原因是由于瞬間的高能量型損傷導致[10]，其斷骨的周圍會有一定程度的損傷，并且會伴有感染和出血嚴重等不良反應，因此，不良反應的預防也是該病的治療難點[11]。本研究結果顯示，觀察組患者的不良反應總發生率為12.50%，低于對照組的35.00%，差異有統計學意義（P<0.05）;觀察組患者的踝關節功能優良率為90.00%，高于對照組的65.00%，差異有統計學意義（P<0.05）;觀察組患者的膝關節功能優良率為92.50%，高于對照組的60.00%，差異有統計學意義（P<0.05）。提示使用外固定支架法進行分期治療可以降低患者的不良反應發生率，改善預后，給患者帶來福音。

近年來，在采用分期治療的手段中[12]，外固定支架在Gustilo Ⅲ型脛腓骨開放性骨折的治療中，能有效減短患者的愈合時間，減輕了患者的負擔[13]。外固定支架的優勢如下：①手術屬于微創型，十分利于患者的手術愈合;②手術避免了髓內釘法會對膝關節產生的傷害，極大地縮短了手術所需要的時間，同時為患者的治療爭取了先機;③降低感染的發生率[14]，利于患者進行后期治療;④縮短骨折愈合的時間，同時增強骨折愈合后的強度;⑤手術拆除簡單便捷，極大地減輕了患者的負擔，減輕了患者的痛苦[15-20];⑥促進愈合，同時避免手術后期并發癥的發生。本研究結果顯示，使用外固定支架法進行分期治療后，觀察組患者的愈合時間明顯短于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），提示使用外固定支架法進行分期治療可以減短患者的愈合時間，并能有效避免患者出現關節僵硬等癥狀的發生。

綜上所述，在Gustilo Ⅲ型脛腓骨開放性骨折患者中采取外固定支架法分期治療的方法能夠有效提升其踝關節功能優良率、膝關節功能優良率，縮短愈合時間，并且能有效降低患者的不良反應總發生率，值得臨床推廣。

[參考文獻]

[1]吳江華，黃家基.VSD結合外固定支架治療Gustilo Ⅲ型脛腓骨開放性骨折[J].實用骨科雜志，2016，22（5）：475-477.

[2]胡銳，任義軍，嚴立，等.分期治療策略在復雜脛腓骨Gustilo ⅢB/C型開放性骨折伴嚴重軟組織缺損中的應用[J].中華創傷雜志，2018，34（10）：945-948.

[3]史滿玉，李連涌，李昭鑄，等.負壓封閉引流結合外固定支架在兒童脛腓骨開放性骨折Gustilo Ⅲ型治療中的應用[J].哈爾濱醫科大學學報，2016，50（4）：350-353.

[4]楊彪，趙曉光，王磊，等.23例脛腓骨開放性骨折患者發生醫院感染的臨床分析[J].中華實驗和臨床感染病雜志（電子版），2017，11（5）：479-482.

[5]葛勇，陳海磊，陸新林，等.高負壓封閉引流技術結合支架外固定在Gustilo Ⅲ型脛腓骨骨折治療中的應用[J].南通大學學報（醫學版），2017，37（4）：375-377.

[6]孫東東，劉群，孫明林，等.骨科損傷控制理念指導下應用克氏針結合外固定支架治療脛腓骨遠端開放性骨折[J].中華創傷骨科雜志，2018，20（9）：768-773.

[7]徐艷朋，俞松，張天久，等.一期單臂外固定架治療兒童脛腓骨開放性骨折的療效分析[J].中華實用兒科臨床雜志，2017，32（23）：1820-1822.

[8]漆知明.外固定支架分期治療Gustilo Ⅲ型脛腓骨開放性骨折的臨床效果[J].臨床合理用藥雜志，2018，11（6）：139-140.

[9]張霞，丁元霞.居家護理模式在下肢骨折外固定支架術后患者自我管理中的構建及應用[J].中國醫刊，2017，52（12）：95-97.

[10]王令，鄭超，隆鵬，等.外固定支架與微創掌側鎖定鋼板治療橈骨遠端骨折療效比較[J].臨床骨科雜志，2018，21（4）：480-483

[11]趙錦陽，謝波.應用外固定支架治療小腿骨折臨床效果觀察[J].中國保健營養，2016，26（1）：121.

[12]陳元珍.骨外固定支架固定脛腓骨骨折患者的臨床護理體會[J].現代診斷與治療，2018，29（10）：1671-1672.

[13]葉裕賢.創傷骨科中應用外固定支架進行修復治療的臨床效果分析[J].中國醫藥科學，2018，8（8）：220-223.

[14]陳坤見.應用外固定支架治療嚴重脛腓骨開放性骨折的臨床研究[J].飲食保健，2017，4（26）：12-13.

[15]黃武全.多功能外固定支架治療開放性脛腓骨骨折療效觀察[J].深圳中西醫結合雜志，2018，28（8）：131-132.

[16]卿巨耀.外固定架治療創傷骨科四肢骨折的臨床效果[J].中國當代醫藥，2018，25（10）：77-79.

[17]徐祖旺.外固定支架治療Cooney Ⅳ型橈骨遠端骨折的臨床應用[J].中國現代醫生，2017，55（18）：66-68，72.

[18]馮健傳.外固定支架聯合VSD技術在下肢嚴重開放性骨折并皮膚缺損中的應用價值分析[J].中國醫藥科學，2018，8（20）：232-234.

[19]張文韜，段寧，陳勛，等.組合外固定支架聯合皮瓣移植在小腿開放性骨折患者中的應用及對肢體功能的影響研究[J].中國醫學裝備，2018，15（11）：99-102.

[20]錢志松，易義娟.外固定架在創傷骨科治療的臨床療效觀察[J].當代醫學，2018，24（28）：104-105.

（收稿日期：2019-05-13? 本文編輯：任秀蘭）