鞏義市吳溝村田園綜合體規劃中居住社區改造設計

王紅

摘 要 在田園綜合體規劃中，居住社區的建筑改造能夠表現出居住產品形式及其服務水平，具體包括生活條件設施和農作物產品，也包括這些農作物的生產、工藝和技術體驗。民宿所依賴的建筑形態最能體現鄉土文化特色，吳溝村的石窯建筑是河南省民居特色的典型代表。運用鄉村傳統器具和耕作用具等元素，挖掘舊器物所表達的故事和文化內涵，喚起人們記憶中幾近消失的農耕文化基因。

關鍵詞 鄉村振興;田園綜合體;石窯民居;農耕文化;鞏義市吳溝村

中圖分類號：F323.4 文獻標志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2019.27.054

吳溝村位于鞏義市涉村鎮，距河南省會鄭州市車程1 h左右，具有良好的區位優勢。吳溝村自然環境寧靜、生態環境優美，在其田園綜合體規劃中的居住區設計旨在打造一個具有傳統河南民居特色的休閑體驗居住空間。居住區環境包括內部和外部的生活環境，內部居住環境主要是指居住內部空間和居住范圍內的公共部空間，如客臥房間、客廳、衛生間、廚房、餐廳、陽臺、書房等功能區;外部生活環境主要是指各類公共服務設施、公共綠化、環境景觀、室外活動場地等與居民日常生活相關的外部空間環境，如空間因素、空氣因素、衛生因素、視覺審美因素、生態因素、社會治安因素等。因此，吳溝村的居住區改造主要是對不同人群的居住空間進行改造設計。

1 吳溝村田園綜合體居住區規劃設計條件

1.1 吳溝村田園綜合體建設的政策環境

黨的十九大提出鄉村振興戰略，隨著河南省城鎮化的建設步伐越來越快，城鎮和農村的地域化特色也急需保護和傳承。河南省城鄉融合發展過程中以“田園綜合體”建設為主導的鄉村旅游不僅促進了美麗鄉村的建設，同時改善了農民的生活水平和居住環境，引發了人們對城鄉關系、鄉村經濟價值的重新評估，對城市和鄉村關系的重新定位。

我國傳統鄉村是富有特色的、地方性社會群體，具有自身的社會屬性和形態[1]。鞏義市吳溝村田園綜合體方案設計就是要保留鄉村原有生態風情，并在此基礎上對傳統民居窯洞進行設計改造，既能保存原有的民風民俗，又能促進經濟產業的形成。

1.2 吳溝村田園綜合體建設的生態環境

鞏義市吳溝村位于涉村鎮的東南部，東南與登封為鄰，北與西溝村接壤，四周群山環抱，村內自然資源豐富。村內地形地貌特殊，有桑葚、桃花等豐富的植物資源。其中窯洞建筑資源豐富，村域總面積170 hm2。其周邊旅游資源豐富，有杜甫故里、北魏石窟、康百萬莊園等旅游區。吳溝村居住區的設計基址是石券窯洞，主要是對石窯進行改造空間的設計與修繕工作，對窯洞頂部和門洞、耳洞等保護設計是一項很有必要的工作，并且要運用建筑本身的特點，設計出與眾不同的趣味空間。這樣對于吳溝村傳統特色窯洞建筑也起到了一定的保護作用。對窯洞的外立面部進行改造，維持建筑原有的材質和風貌，并加以修繕與裝飾。對室外平臺進行修整和規劃，利用建筑與建筑間的互通連接通道空間，將外部空間進行休閑區的規劃。

2 吳溝村田園綜合體居住區規劃設計定位

2.1 原住居民——傳統居住空間傳承

隨著社會生產力水平的提高，人們進行農業耕作已經不僅局限于傳統的勞作模式，現代農村人口對于居住位置的選擇也由對自然資源的依賴轉變為對交通便利、環境舒適位置的選擇[2]。傳統的農業生產、生活方式等生產力條件很大程度影響著農戶的居住形式和居住位置。村民的勞動范圍決定了其居住空間的分布狀態，居民點聚集周圍分布有一定耕作的土地。在吳溝村這種特殊的地形條件下，村民一般是一大戶為一排窯洞，兄弟姊妹在這里聚居。

隨著經濟社會發展、村民就業方式的轉變和思想觀念的變化，鄉村居民對于居住環境的要求越來越高。農戶對住宅的要求不再局限于對外觀的追求，對居住環境、居住條件的改善越來越渴求，對其居住位置的選擇也越來越偏向城鎮化[3]。越來越多的鄉村居民更希望去交通便利、基礎設施完善的城鎮居住。因此，希望通過此次項目設計，改善吳溝村原住居民的居住條件，完善基礎設施，召回村里勞動力，為村民帶來經濟收入，真正實現鄉村振興中人口的復興。

2.2 服務人員——配套服務居住空間

針對村落服務人員的住房需求，應結合村內服務產業就近安排居住，方便他們平時上下班。根據服務人員群體居住特點和人群的特性進行空間改造和裝飾，打造田園社區服務人員創新居住模式。服務人員的主要居住方式有4種：獨住、與同事合租、男女朋友同住、與家人孩子同住。根據他們居住的特性，在設計方案中將以不同居住的組合方式設計居住空間。其數量比例按實際調研的數據進行匹配。在居住空間設計中，房間應以基本的睡眠和儲藏功能為主，日常起居所需要的衛生間、廚房應設計為公共使用但是挨近居住區。同時，服務人員住房也可容納其他社區服務人員的居住，提高其使用效率。

微型改造，即見縫插針，尋找村落內可以利用的用地進行修建。1）多功能，結合社區需要的各項服務功能，靠近工作場地，提高使用效率。2）少影響，減少改造空間時對原居住區景觀和建筑的影響，同時美化社區環境，融入鄉村環境。3）易推廣，采用普通的裝飾材料和家居，降低裝修成本，便于施工。4）群體使用，采用公共廁所、衛生間、廚房等，提高空間使用效率。

2.3 游客體驗——休閑體驗的居住空間

休閑體驗的居住空間應突顯農耕文化的魅力，讓游客體驗傳統鄉村風貌和非物質文化民風民俗的魅力。

從環境設計學的角度理解，民宿所依賴的建筑形態最能體現鄉土文化特色，吳溝村的石窯建筑是河南民居特色的典型代表。同時，民宿所表達的鄉村農耕文化也體現在村民日常農用器具和農作物等裝飾要素上。民宿設計中體現鄉土傳統文化應該運用鄉村傳統器具和耕作用具等元素，以舊做舊，挖掘舊器物所表達的故事和文化內涵，喚起人們記憶中幾近消失的農耕文化基因[4]。

與一些將當地民居窯洞推倒重建現代建筑的紅磚房不同，鞏義市吳溝村的民宿設計多源自當地原有的石窯，是土生土長的鄉村物質文化代表，保留著厚重的時間與空間感。鞏義市一家叫作“石居部落”的民宿居住區以原生態的黃泥、溪石、老木為材料，打造突出地域特點的窯洞民宿，刻意將蓑衣、打農產物和農活器具作為民宿內的裝飾，并結合現代化的設施與屋外富有特色的田園風光。

3 吳溝村田園綜合體居住區規劃設計展開

3.1 明確規劃設計定位

設計方案中將融合生態環境、高效農業、休閑旅游、休養居住于一體，在改變人們生活方式，提高村民生活水平，改善村內基礎設施，充分挖掘鄉土文化、村落特色的同時秉承“以人為本”為理念。在空間布局上秉承曲徑通幽的理念，打造一種新的入住方式。讓人們在習以為常的住宿空間中，體驗到另一種住宿方式，從而沉醉在這種空間帶來的舒適感的同時，又能體會到富有變化的空間形態帶來的新奇和不可預測性。

3.2 合理劃分功能區域

在功能的布局上應考慮不同組合的入住方式，設計各自需要的入住類型。對室外公共空間進行設計改造時，要讓入住的人有相互交流的平臺，將整個區域劃分成農耕體驗區、民宿居住區、野外游戲區、商業購物區、原居民居住區、服務人員居住區、村民活動中心等功能分區。

3.3 完善室內空間設施

吳溝村田園綜合體內的居住區設計按照不同居住者對空間體驗的不同需求進行多層次設計。室內設有主臥、次臥、客臥、廚房、餐廳、衛生間等現代化布局功能分區布局，將現代化家具和現代化家電設備帶入到村民居住空間中。服務人員居住空間，將設計成上下鋪或同一房間多張床鋪，并在旁邊設置公共衣柜、儲物柜和置物桌，房間外是公共的衛生間和廚房。墻面采用白色乳膠漆粉刷，家具等陳設都采用木質材料，地鋪采用統一的木色地板或淡黃色地毯，運用一系列現代化元素來打造服務人員居住場所。

3.4 使用原生態裝飾材料

民宿空間將采用窯洞原有的建筑裝飾材料（石材、木材）。在墻壁處理上采用白色或黃色硅藻泥來粉刷。在少量墻面部分可以用木材或其他裝飾材料進行裝飾，并將窗戶擴大并采用全透明玻璃，以擴大采光和通風。室內豎直墻壁部分運用原始石塊來堆砌，弧形頂部用白色或泥土色乳膠漆來粉刷以防止墻頂灰塵掉落，洞內脊梁上用木條裝飾，木條上可以用來裝吊燈或射燈等裝飾物，地板用原始的青色石磚來鋪裝。室內前半部分設置成兩張床，床底用木板做成一個抬高;后半部分為休閑茶幾，從耳洞內部往外延伸成沙發，底座用透明燈帶裝飾。另外窯洞頂用原始的木紋來裝飾，和客房空間一樣用木條作為橫梁，墻壁用暖黃色墻布裝飾，整個空間用暖色燈光，并且燈光強度較弱，給人一種靜謐的感覺。每個居住空間的設計依據各個空間的功能需求而設定，為服務不同類別的人群而設計，以滿足不同人群的需求。

4 結語

鄉村旅游可以推動旅游目的地的經濟、社會、文化和生態共同發展。田園綜合體的建設，可以為鄉村發展提供一些解決方案[5]。1）生產方面，村民可向游覽者銷售自家農產品或者開辦農家樂，從而實現提高收入水平、改善生活水平的目的。2）生活方面，生活方式向積極方向轉變、重視生活私密空間、區分生活公共空間、維持合理的生活成本、落實老人孩童的保護政策等。3）生態方面，合理的居住區規劃設計有利于對原有自然生態環境的保護和修復，同時也會對當地人們的居住生活環境進行改善和提升。特色民宿文化能夠促進增加當地村民的收入，使人們回歸農村，讓民風民俗得以傳承，從而修復當地的人文生態環境。所以，田園綜合體規劃設計中居住區的改造設計是實現鄉村振興和文化振興的重要環節。

參考文獻：

[1] 張泉，王暉，陳浩東，等.城鄉統籌下的鄉村重構[M].北京：中國建筑工程出版社，2006.

[2] 黃建生.農村社區發展的可持續性研究——以云南省獨家村為例[M].北京：人民出版社，2011.

[3] 王華.居住社區中的“鄰里交往”與“空間環境”分析[J].建筑知識，2004（3）：51-53.

[4] 隋朋賢.淺談民宿景觀營造[J].中國林業產業，2016（11）：270.

[5] 楊柳.田園綜合體理論探索及發展實踐[J].中外建筑，2017（5）：128-131.

（責任編輯：趙中正）