自由之魂
——解析《肖申克的救贖》

◎劉揚

20 世紀40 年代末，小有成就的青年銀行家安迪（蒂姆·羅賓斯 Tim Robbins飾）因涉嫌殺害妻子及她的情人而鋃鐺入獄。在這座名為肖申克的監獄內，希望似乎虛無縹緲，終身監禁的懲罰無疑注定了安迪接下來灰暗絕望的人生。未過多久，安迪嘗試接近囚犯中頗有聲望的瑞德（摩根·弗里曼 Morgan Freeman 飾），請求對方幫自己搞來小錘子。以此為契機，二人逐漸熟稔，安迪也仿佛在魚龍混雜、罪惡橫生、黑白混淆的牢獄中找到屬于自己的求生之道。他利用自身的專業知識，幫助監獄管理層逃稅、洗黑錢，同時憑借與瑞德的交往在犯人中間也漸漸受到禮遇。表面看來，他已如瑞德那樣對那堵高墻從憎恨轉變為處之泰然，但是對自由的渴望仍促使他朝著心中的希望和目標前進。

“有一種鳥兒是永遠也關不住的，因為它的每片羽毛上都沾滿了自由的光輝。”一個人能夠在15 年痛苦的牢獄生活里，不放棄對自由的向往，這是一種怎樣的精神力量？所以他成功了，成功地奪回了自由。

康德曾經說過：真正的自由，不是想做什么就做什么，而是不想做什么就不做什么。《肖申克的救贖》不僅僅是安迪自己的救贖，更是我們每一個人的救贖。每當人生陷入低谷，感到絕望的時候，我想重溫一遍肖申克的救贖都會帶給人們莫大的鼓勵。這是電影帶給人們的力量，更是希望帶給人們的力量。哪怕是再困苦的絕境，也無法長久圍困住抱有無限希望向往自由的靈魂。

我們每個人都渴望自由，渴望真正的自由，安迪身上散發著人性的光輝。這是一所銅墻鐵壁的牢籠， 亦是肉體和精神的枷鎖。這里的人習慣了這里的生活，對新人完全沒有同情憐憫，有的是冷風熱潮，甚至開始打賭新來的菜鳥誰會先忍不住哭出來。牢獄生活真的會讓人去消磨意志，就像溫水煮青蛙，剛開始你會抵制、抗拒，但慢慢就會接受，甚至離不開。

心理學上講：“自由就是按照自己的意愿去行動。”社會學上說：“自由是指在不侵害別人的前提下，按照自己的意愿行事。”聽起來很別扭，意外之意就是，通常的自由會侵害別人，若不侵害別人，想干嗎干嗎就是自由，這是一個內涵相互矛盾的定義。法律：“公民在法律規定的范圍內，其自己的意志活動有不受限制的權利。” 哲學：“自由是指對必然的認識和對客觀世界的改造。”簡單地講，自由就是在明白真理后，能隨心所欲而不逾矩，這是孔子七十歲才達到的境界。自由主義：“人生而自由，這是天地賦予每個人的權利。”我們內心都有一個關于自由的夢想，即便是今日，也有無數個人期待著終有一日，萬事俱備，便可以拋卻萬般藩籬，去過夢想中的生活，追尋想象中的自由。

約翰·密爾在《論自由》中有所提及，全書要義可以概括為兩條基本原則：一、個人的行為只要不涉及他人的利害，個人就有完全的行動自由，不必向社會負責；他人對于這個人的行為不得干涉，至多可以進行忠告、規勸或避而不理。二、只有當個人的行為危害到他人利益時，個人才應當接受社會的或法律的懲罰。社會只有在這個時候，才對個人的行為有裁判權，也才能對個人施加強制力量。《存在與虛無》宣告了作為哲學家的薩特的誕生，他開始運用自己獨立的思想觀點和哲學詞語述說對世界的理解：人即自為的存在，具有超越的特性，他永遠處在變化中，而且是在時間的流逝中實現的。正是由于它具有時間性，“自為的存在”就不像“自在的存在”那樣是一種“是其所是”的存在，而是一種總是顯示為“不是其所是和是其所不是” 面貌的存在，人是什么只是指他過去是什么，將來并未存在，現在是一個聯系著過去和將來的否定，實際上是一個虛無。因此，人注定是自由的，自由是人的宿命，人必須自由地為自己做出一系列選擇，正是在自由選擇的過程中，人賦予對象以意義，但人必須對自己的所有選擇承擔全部責任。

可是，如果那一天一直沒有來呢？或者說，即使那一天真的到了，你能夠打破被禁錮住的思維，放手一搏么？很多時候，我們的不自由，并非來自外部的束縛，而是我們內心的約束。安迪向我們展示了完全不同的選擇和人生。在肖申克監獄中談自由，是不是一種天方夜譚？可是，他做到了。他利用自己的勇氣和頭腦，換得一頓冰啤酒和難得的愜意時光；他用自己的妥協和堅持，換得一間小小的圖書館，換得這監獄一角的心靈自由之地；他冒著被懲治的危險，換得一首歌的靜謐。

如果有一天我們的身體被禁錮在一個地方，但我們的心一直是自由的，借著自由的希望，一點點改變自己。