計劃免疫在相關性傳染病發病中的控制效果

唐愛民

【摘要】 目的：探討計劃免疫在相關性傳染病發病中的控制效果。方法：對2018年7月至12月與2019年1月至7月地區相關性傳染病資料進行統計，分析免疫前后各相關性傳染病的發病及死亡情況。結果：計劃免疫前各相關性傳染病總計61227例，占617.59/10萬，死亡率為9.238/10萬，計劃免疫后各相關性傳染病總計3250例，占16.24/10萬，死亡率為0.067/10萬，前后比較存在統計學差異（P<0.05）。結論：計劃免疫可有效降低各相關性傳染病的發病率及死亡率。

【關鍵詞】

計劃免疫;相關性傳染病;發病率;死亡率

計劃免疫是指根據特定傳染性疾病的性質、發生規律及易感人群等進行綜合性評價，并根據科學的免疫程序及規定，有計劃、有組織地對易感人群實施免疫接種，以提高機體的免疫能力，達到防控、甚至消除傳染性疾病的目的[1]。近年來，隨著社會的快速發展及人們健康意識的增強，計劃免疫也被大面積普及，但在經濟落后的偏遠地區還需強化推廣力度。有研究表明，計劃免疫可有效控制流腦、百日咳、麻疹、乙腦、脊灰、白喉等相關傳染病的發病率，但仍存在一定問題[2]。本研究對地區相關性傳染病資料進行統計分析，探討計劃免疫在相關性傳染病發病中的控制效果，以期為臨床計劃免疫提供參考，現進行如下報道。

1資料與方法

1.1一般資料

對2018年7月至12月與2019年1月至7月地區相關性傳染病資料進行統計，所有疫情資料均來自疾控中心數據中心。將2018年7月至12月的相關性傳染病資料定位計劃免疫前，將2019年1月至7月的相關性傳染病資料定位計劃免疫后，主要對計劃免疫前后流腦、百日咳、麻疹、乙腦、脊灰、白喉等兒童相關傳染病的發病情況進行統計分析。

1.2方法

建立Excel表格，對流腦、百日咳、麻疹、乙腦、脊灰、白喉6種相關性傳染病的發病及死亡情況進行統計分析，并比較計劃免疫前后的相關數據。

1.3統計學方法

數據檢驗均采用SPSS 19.0軟件處理，以%表示計數資料，組間比較行χ2檢驗，P<0.05時為差異存在統計學意義。

2結果

計劃免疫前各相關性傳染病總計61227例，占617.59/10萬，死亡率為9.238/10萬，計劃免疫后各相關性傳染病總計3250例，占16.24/10萬，死亡率為0.067/10萬，前后比較存在統計學差異（P<0.05）。見表1。

3討論

隨著我國醫療技術水平及人們健康意識的提高，如何有效防控傳染性疾病已成為全面關注的熱點話題。計劃免疫不僅可大幅度降低兒童相關性傳染病的發病率，還是控制及消滅傳染病最有效的手段[3]。目前已有大量的研究資料顯示，有效的計劃免疫是防控傳染性疾病最便捷、最有效的方法，對提高易感人群機體免疫力、降低傳染性疾病的病死率尤為重要[4]。但在經濟落后的偏遠地區人們對計劃免疫防控傳染性疾病的認知度普遍較低，進而導致兒童計劃免疫接種率顯著低于經濟發達地區，使得相關性傳染病的發生率居高不下，影響兒童的健康發育。究其原因：1）兒童監護人知識水平較低，缺乏計劃免疫接種知識。2）各地區宣傳工作落實不到位，使得兒童監護人無法及時獲取計劃免疫接種的相關知識、接種的具體時間、地點。3）部分兒童監護人擔心計劃免疫疫苗的安全性，導致計劃免疫未能及時進行。4）對于家庭經濟困難者，常因不能及時支付計劃免疫所需費用而導致計劃免疫中斷[5]。

本研究結果表明，計劃免疫前各相關性傳染病總計61227例，占617.59/10萬，死亡率為9.238/10萬，計劃免疫后各相關性傳染病總計3250例，占16.24/10萬，死亡率為0.067/10萬，前后比較存在統計學差異（P<0.05）。在流腦、百日咳、麻疹、乙腦、脊灰、白喉6中傳染病中，以麻疹的發病率最高，盡管計劃免疫后顯著下降，但仍具有一定流行性，因此麻疹仍是免疫規劃工作中的重點內容。另外百日咳的發生率在計劃免疫后也仍維持小范圍的流行趨勢，還需加強免疫計劃管理。

在具體的管理中，疾病預防控制中心應主動與鄉鎮街道、居委會、村委會等通力合作，強化計劃免疫及相關性傳染病宣傳工作，提高兒童監護人對免疫接種的認知度及健康意識，促進其形成積極健康的生活態度，有效配合計劃免疫工作[6]。另外對于流動兒童及時落實“補種”工作，并強化醫務人員專業技術知識培訓，對從事預防接種的醫務人員制定相關的優良政策，保障其工作的穩定性，降低人員流動性。醫學部門應強化其他易發傳染病疫苗的研制工作，最大限度地減少相關性傳染病的發病率及死亡率。

綜上所述，計劃免疫可有效降低各相關性傳染病的發病率及死亡率，但同時還需加強免疫管理工作，使計劃免疫全面開展。

參考文獻

[1] 陳明.計劃免疫接種預防兒童傳染病發生的干預效果觀察[J].口岸衛生控制，2018，23（06）：6062.

[2] 于明菊.計劃免疫預防兒童傳染病的效果與對策探討[J].世界最新醫學信息文摘， 2016，16（97）：191，194.

[3] Kanamori H，Tokuda K，Ikeda S，et al.Prevaccination antibody screening and immunization program for healthcare personnel against measles，mumps，rubella， and varicella in a Japanese tertiary care hospital[J].Tohoku Journal of Experimental Medicine，2014，234（02）：111.

[4] 武萌，樊暉.計劃免疫在兒童傳染病預防控制中的應用效果[J].現代醫藥衛生，2018，34（03）：375376，380.

[5] 曹紀鳳，楊惠敏.計劃免疫對相關性傳染病發病的控制價值分析[J].中外女性健康研究，2015，（21）：237.

[6] 鄧麗.計劃免疫在兒童傳染病預防控制中的應用效果分析[J].中國醫藥指南，2019，17（03）：2122.