微螺釘種植體支抗釘在口腔正畸治療中的臨床應用

鐘勝頻 劉海橋 鐘聲 陳麗燕 劉克華

【摘要】 目的：觀察微螺釘種植體支抗釘在口腔正畸治療中的臨床應用。方法：選取2016年1月-2017年5月在本院進行口腔正畸矯正的錯畸形患者112例，采用隨機數字表法分為強支抗組和微螺釘種植體組，各56例。強支抗組給予傳統強支抗治療，微螺釘種植體組給予微螺釘種植體支抗釘治療。比較兩組患者治療時間及效果;用X線測量分析兩組患者的口腔正畸效果，比較兩組患者治療前后唇部軟組織指標、牙列指標、上頜骨指標差值，并比較治療期間兩組的不良反應發生率。結果：微螺釘種植體組治療時間短于強支抗組，治療總有效率高于強支抗組，差異均有統計學意義（P<0.05）;微螺釘種植體組治療前后上唇突度、下唇突度、上唇-E線、下唇-E線差值均大于強支抗組，差異均有統計學意義（P<0.05）;微螺釘種植體組治療前后上切牙寬度、下切牙寬度、上中切牙角、下中切牙角差值均大于強支抗組，差異均有統計學意義（P<0.05）;微螺釘種植體組治療前后上頜寬度、下頜寬度、SNA角、SNB角差值均大于強支抗組，差異均有統計學意義（P<0.05）;微螺釘種植體組治療期間不良反應發生率低于強支抗組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論：采用微螺釘種植體支抗釘進行口腔正畸治療能夠縮短治療時間，改善唇部軟組織、牙列、牙槽突的美學形態，具有較好的正畸效果。

【關鍵詞】 微螺釘種植體支抗釘 口腔正畸

[Abstract] Objective： To observe the clinical application of microscrew implant anchorage nail in orthodontic treatment. Method： A total of 112 patients with malocclusion who underwent orthodontic correction in our hospital from January 2016 to May 2017 were randomly divided into strong anchorage group and microscrew implantation group， 56 cases in each group. The strong anchorage group was treated with traditional strong anchorage therapy， and the microscrew implantation group was treated with microscrew anchorage therapy. The treatment time and effect of the two groups were compared， the orthodontic effects of the two groups were analyzed by X-ray measurement， and the differences of lip soft tissue index， dentition index and maxillary index between the two groups before and after treatment were compared， the total incidence of adverse reactions during treatment was compared between the two groups. Result： The treatment time of microscrew implantation group was shorter than that of strong anchorage group， and the total effective rate of microscrew implantation group was higher than that of strong anchorage group， the differences were statistically significant （P<0.05）. The difference of upper lip protrusion， lower lip protrusions， upper lip E line and lower lip E line before and after treatment in microscrew implantation group were higher than those in strong anchorage group， the differences were statistically significant （P<0.05）. The difference of upper incisor width， lower incisor angle and lower middle incisor angle before and after treatment in microscrew implantation group were higher than those in strong anchorage group， the differences were statistically significant （P<0.05）. The differences of maxillary width， mandibular width， SNA angle and SNB angle before and after treatment in the microscrew implantation group were larger than those in the strong anchorage group， the differences were statistically significant （P<0.05）. The incidence of adverse reactions during treatment in the microscrew implant group was lower than that in the strong anchorage group， with statistically significant difference （P<0.05）. Conclusion： The orthodontic treatment with microscrew implant anchorage nail can shorten the treatment time， improve the aesthetic morphology of lip soft tissue， dentition and alveolar process， and has a good orthodontic effect.

[Key words] Microscrew implant anchorage nail Orthodontics

First-authors address： Ruijin Peoples Hospital， Ruijin 342500， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2019.32.002

MBT直絲弓矯治技術是目前最為流行的有托槽矯治技術之一，因其快速、便捷、舒適等優點深受正畸醫生和錯畸形患者的喜愛，是西方國家目前最為有效的矯治技術之一，被稱為“二十一世紀的矯治技術”[1]。然而盡管如此，對一些嚴重的上頜前突、雙頜前突、骨性反頜的患者，采用橫頜桿、NICE托、口外弓等措施治療，會讓醫生椅旁時間增加，并降低患者治療依從性[2]。而微種植體支抗釘的使用，徹底解除了醫患的困擾，正畸醫生可直接將微型鈦釘攻入皮質骨，且植入后不需要骨性結合，從而增加患者治療依從性。因此，本研究采用微螺釘種植體支抗釘對患者進行正畸治療，旨在探究該治療方式在正畸治療中的應用效果，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2016年1月-2017年5月在本院進行口腔正畸矯正的錯畸形患者112例。（1）納入標準：①牙列擁擠患者;②上下頜前牙唇傾患者;③側面貌觀察呈凸面型。（2）排除標準：①嚴重心肝腎功能異常者;②重度牙周炎患者;③進展性牙齦炎患者;④口腔黏膜疾病患者;⑤出血性疾病患者;⑥全身系統性疾病患者。采用隨機數字表法分為強支抗組和微螺釘種植體組，各56例。本研究經本院倫理委員會審核通過，患者知情同意且簽署同意書。

1.2 方法

1.2.1 材料 兩組患者均給予長沙天美公司MBT直絲弓托槽、北京圣瑪雅公司鎳鈦（NiTi）園絲、NiTi方絲進行矯正治療。

1.2.2 正畸治療方法 （1）強支抗組給予傳統強支抗治療，復查最新全景片，必要時行CBCT檢查，了解根尖情況。常規消毒，局部浸潤麻醉，用11號尖刀片全層切開，直達骨壁，進行口外支抗治療后檢查支抗釘初期穩定性，確認后即刻載荷，加橡皮鏈牽引配合滑動法關閉間隙，內收前牙，術后服用抗生素預防感染，局部應用含漱液，拍攝根尖片觀察口外支抗與牙根的關系，治療期間應注意口腔衛生，避免食用刺激性食物和過硬的食物，并按時到醫院就診。（2）微螺釘種植體組給予微螺釘種植體支抗釘治療。復查最新全景片，對于存在齲齒的牙齒應進行填充，并了解根尖情況。常規消毒，局部浸潤麻醉，11號尖刀片全層切開，直達骨壁，在相鄰牙齦間放置微螺釘形種植體，通過微種植釘支抗對尖牙向后側結扎，等前牙的擁擠逐步解除，打開咬合，對穩定弓絲進行更換，然后在不銹鋼絲上焊接牽引鉤，牽引鉤和微種植釘通過NiTi絲拉簧內收前牙，力度值為0.98～1.45 N/側，下頜支抗釘選用下頜骨外斜線區為植入部位，既不進入磨牙根之間妨礙近遠中方向較大幅度移動，又能保證其穩定性，術后服用抗生素預防感染，局部應用含漱液，拍攝根尖片觀察微螺釘種植體與牙根的關系，治療期間應注意口腔衛生，避免食用刺激性食物和過硬的食物，并按時到醫院就診，等到牙間隙關閉完全后，取出微種植釘。

1.3 觀察指標 （1）比較兩組患者治療時間。（2）比較兩組治療效果，根據患者治療后牙齒排列情況判斷治療效果，顯效：牙齒排列整齊，前牙覆蓋正常，磨牙關系和牙窩關系正常;有效：牙齒排列較為整齊，前牙覆蓋正常，磨牙關系和牙窩關系得到明顯改善;無效：牙齒排列情況無改善，磨牙關系和牙窩關系無改善[3]。總有效率=（顯效例數+有效例數）/總例數×100%。（3）唇部軟組織、牙列、上頜骨指標：由同一牙科醫生對治療前后患者進行X線片檢查，進行定點、描繪并測量所研究指標，治療前后變化差值=治療前指標測量值-治療后指標測量值[4]。比較兩組治療前后上唇突度、下唇突度、上唇-E線、下唇-E線等唇部軟組織差值;比較兩組治療前后上切牙寬度、下切牙寬度、上中切牙角、下中切牙角等牙列指標差值：比較兩組治療前后上頜寬度、下頜寬度、蝶鞍中心和鼻根點及上牙槽座點所構成的角（SNA角）、蝶鞍中心和鼻根點及下牙槽座點所構成的角（SNB角）等上頜骨指標差值。（4）采用門診復診的方式對兩組患者治療期間不良反應發生情況進行隨訪，隨訪時間為1個月、3個月、6個月、1年、2年或截止到治療結束。比較兩組治療期間種植體周圍炎、組織水腫、牙齒脫落、齲壞等不良反應發生率。

1.4 統計學處理 采用SPSS 17.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗;計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組一般資料比較 強支抗組56例，男21例，女35例;年齡14～36歲，平均（21.58±3.71）歲;矯正類型：上頜前突33例，雙頜前突7例，反頜病例16例。微螺釘種植體組56例，男23例，女33例;年齡14～38歲，平均（21.54±3.76）歲;矯正類型：上頜前突32例，雙頜前突8例，反頜病例16例。兩組患者的性別、年齡、矯正類型對比，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組治療時間比較 微螺釘種植體組治療時間為（18.24±2.16）個月，短于強支抗組的（23.83±2.34）個月，差異有統計學意義（t=13.136，P=0.000）。

2.3 兩組治療效果比較 微螺釘種植體組治療總有效率高于強支抗組，差異有統計學意義（字2=8.166，P=0.004），見表1。

2.4 兩組治療前后唇部軟組織指標差值比較 微螺釘種植體組治療前后上唇突度、下唇突度、上唇-E線、下唇-E線差值均大于強支抗組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表2。

[4]孫潔，鄧立蘭，凌燕，等.微型種植體支抗在青少年口腔正畸治療中的效果及安全性[J].現代生物醫學進展，2016，16（9）：1742-1744.

[5]楊英雙.微型種植體支抗與傳統的正畸方法在口腔正畸治療中的療效分析[J].中國醫藥導刊，2015，16（10）：976-977.

[6]張容秀，柯杰.影響微種植體穩定性相關因素研究現狀[J].空軍醫學雜志，2015，31（5）：319-320.

[7]陳巖，文雯，劉曉惠，等.微螺釘種植體作為正畸支抗的臨床應用[J].內蒙古醫科大學學報，2015，56（5）：434-437.

[8]張佳男，盧海平，鐘沖.結構設計對正畸支抗種植體初期穩定性影響的研究進展[J].中華口腔醫學雜志，2017，52（8）：517-520.

[9]于紅偉，韓紅娟，吳浩，等.微螺釘型種植支抗矯治成人雙頜前突的價值[J].現代口腔醫學雜志，2016，29（3）：147-150.

[10]馬杰.2種位置微種植釘支抗推上頜磨牙向遠中移動的效果對比[J].實用臨床醫藥雜志，2017，21（7）：133-134.

[11]雷菲菲，梁芮，張詠梅，等.不銹鋼微螺釘種植體支抗的穩定性研究[J].中華口腔正畸學雜志，2015，22（2）：65-68.

[12]高潔，葛振林.利用微螺釘種植體支抗矯治骨性Ⅲ類錯[牙合]畸形的現狀[J].口腔醫學研究，2018，34（12）：15-17.

[13]潘峰，周洪，常曉峰，等.國產正畸微種植體支抗系統的臨床應用[J].寧夏醫科大學學報，2016，38（10）：1161-1163.

[14]張曉潔，梁芮，雷菲菲，等.兩種微螺釘種植體支抗在上頜后牙根間區的穩定性研究[J].口腔醫學研究，2016，31（5）：531-533.

[15]馬長柏，李金華.口腔正畸運用微型種植體支抗治療的療效分析[J].中華全科醫學，2015，13（8）：1378-1379.

[16]冷軍，胡彬，王道富.單側微螺釘種植體配合固定矯治器糾正成人中線偏斜1例[J].人民軍醫，2017，67（8）：805-807.

[17]劉洪，牟雁東，于曉光，等.口腔正畸治療中微型種植體支抗的穩定和安全性[J].中國組織工程研究，2016，20（8）：1159-1164.

[18]李楊，馬盛男，張帆.微型種植體支抗在口腔正畸治療中的應用價值[J].蚌埠醫學院學報，2018，43（2）：232-234.

[19]杜輝，張朝暉.微型種植支抗與口外弓加強支抗在口腔正畸治療中的療效[J].檢驗醫學與臨床，2018，15（14）：46-48.

[20]郭建斌，鄒耿森，鄭輝，等.影響正畸用微螺釘種植體成功率的風險因素分析[J].福建醫科大學學報，2017，51（2）：126-129.

（收稿日期：2019-09-03） （本文編輯：張爽）