超聲引導神經阻滯復合全身麻醉在脛骨骨折手術中的應用

吳靜

（成都第一骨科醫院麻醉科，四川 成都 610031）

脛骨骨折是骨科常見的下肢骨折類型，多見于兒童摔傷或車禍傷。不穩定或開放性脛骨骨折多采用切開復位內固定手術治療，在治療過程中應給予患者安全有效的麻醉鎮痛。在以往麻醉中常用麻醉方式為全身麻醉，但這種麻醉方式容易出現低血壓、馬尾綜合征等術后不良反應。我院為了提升麻醉效果，在本次調查中采用了超聲引導神經阻滯復合全身麻醉方式，具體實施情況見如下。

1 資料與方法

1.1 基礎資料 以隨機的方式選取60例本院進行脛骨骨折手術治療患者，病例選取時間為2016年1月-2017年12月。按照隨機的方式將患者分成兩組，對照組和實驗組各30例患者。對照組患者中的男性患者共16例、女性患者共14例，患者年齡為18歲-62歲，平均年齡為（44.5±1.2）歲；實驗組患者中的男性患者共18例、女性患者共12例，患者年齡為20歲-65歲，平均年齡為（46.2±1.5）歲。對照組和實驗組患者年齡、性別等一般資料無明顯差異。

1.2 方法 對照組采用全身麻醉，手術開始前，取咪達唑倉劑量為0.08 mg/kg，以肌肉注射的方式給藥，同時取咪達唑倉劑量為0.03 mg/kg、芬太尼劑量為3 μg/kg、丙泊酚劑量為1.5 mg/kg、羅庫溴銨劑量為0.6 mg/kg，依次以靜脈注射的方式給藥，待患者直覺完全消失后進行手術。實驗組采用超聲引導神經阻滯復合全身麻醉，在手術開始前，患者取仰臥位，腹股溝處常規消毒，將超聲探頭放置在股動脈搏動處，給予0.225%濃度鹽酸羅哌卡因（批號180301）完成神經阻滯后，腘窩處常規消毒，取超聲探頭放置在患者腘橫紋近端處，并將探頭固定在患者坐骨神經遠端分叉位置處，同時給予患者0.225%濃度鹽酸羅哌卡因20 mL-30 mL進行坐骨神經阻滯[1]。同時進行全身麻醉，麻醉方式以及用藥劑量和對照組相同。

1.3 指標觀察和分析

1.3.1 觀察對照組和實驗組患者蘇醒時間、拔管時間。

1.3.2 觀察對照組和實驗組患者丙泊酚使用量。

表1 對照組和實驗組患者蘇醒時間、拔管時間對比（Mean±SD）

1.3.3 觀察對照組和實驗組拔管30 min后患者疼痛評分結果 我院采用VAS疼痛評估標注，對患者進行評估，總分值為0分-10分，0分為無疼痛感，1分-3分為輕度疼痛、4分-7分為中度疼痛、8分-10分為重度疼痛。

1.4 統計學方式 本次研究數據經SPSS 17.0處理，計數資料采用率（%）表示，組間比較采用χ2檢驗；計量資料采用均數±標準差（Mean±SD）表示，組間比較采用t檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 對照組和實驗組患者拔管時間、蘇醒時間對比 對照組患者拔管時間、蘇醒時間均長于實驗組，組間存在明顯的差異（P＜0.05），具體情況見表1。

2.2 對照組和實驗組患者丙泊酚使用量對比 對照組為（706.23±65.32）mg，實驗組為（510.35±61.35）mg，由此可見對照組丙泊酚使用情況高于實驗組，組間存在明顯的差異（t=11.972,P＜0.05）。

2.3 對照組和實驗組拔管30 min后患者疼痛評分結果對比對照組VAS評分結果為（4.1±1.4）分、實驗組VAS評分結果為（1.7±1.1）分，可見對照組VAS評分結果差于實驗組，組間存在明顯的差異（t=7.383,P＜0.05）。

3 討論

超聲引導神經阻滯復合全身麻醉，是指在超聲引導之下阻滯區域神經，同時對坐骨、腘窩等位置實施麻醉，可以避開患者神經以及血管，從而提高阻滯有效率、成功率[1,2]。超聲引導神經阻滯復合全身麻醉和單純全身麻醉相比，可有效的降低術后并發癥，改善麻醉效果。本院在本次調查中已經正式，對照組拔管時間、蘇醒時間、丙泊酚使用量VAS評分結果均差與實驗組，組間存在明顯差異（P＜0.05）。由此可見，這種麻醉方式可提升麻醉效果，降低丙泊酚使用情況。超聲引導下進行神經阻滯過程中不需要找尋神經反射，而且在全麻誘導后進行，可有效緩解患者的恐懼感。綜上，在脛骨骨折手術中采取超聲引導神經阻滯復合全身麻醉方式，麻醉安全性高、效果顯著。