奧美拉唑和常規藥物治療內科消化疾病療效對比以及藥學分析

芮金芳

（南京市高淳人民醫院，江蘇 南京 211300）

目前，臨床上用來治療內科消化疾病的藥物諸多，但獲得的結果均是參差不齊的，且大都有著不同的適應證。本次研究旨在對內科消化疾病患者接受奧美拉唑與常規藥物治療的效果進行比較，且對其藥學情況進行分析。

1 資料與方法

1.1 一般資料 以隨機數字表法在我院2017年1月-2018年6月收治的內科消化疾病患者中納入125例為對象，單盲法分組為對照組62例和觀察組43例。對照組患者中男女比例是35:27，年齡在26歲-62歲之間、均值是（42.97±5.19）歲；觀察組患者中男女比例是37:26，年齡在25歲-64歲之間、均值是（42.80±5.32）歲。兩組患者的性別比例和年齡比較P＞0.05，具有可比性。

1.2 方法 對照組：給患者常規藥物治療，給藥法莫替丁分散片（生產企業：上海福達制藥有限公司；批準文號：國藥準字H20010489；規格：20 mg＊30片）每次20 mg、每天2次。觀察組：給患者奧美拉唑治療，給藥奧美拉唑腸溶膠囊（生產企業：浙江京新藥業股份有限公司；批準文號：國藥準字H20065588；規格：20 mg＊14粒）每次20 mg、每天2次、早晚飯前30 min服用。兩組患者均根據其病情接受補液和飲食控制等，持續用藥治療3個月。

1.3 觀察指標 觀察并評價兩組患者的臨床治療效果，參照參考文獻羅光亮中的療效判定標準評價，顯效為患者的臨床癥狀與體征均已恢復正常，實驗室各指標檢測也已恢復正常；好轉為患者的臨床癥狀與體征均已顯著改善，實驗室各指標檢測也已基本恢復正常；無效為患者的臨床癥狀與體征均未見顯著的變化，或者患者的病情加重。總有效率=顯效率+好轉率。觀察并記錄兩組患者的用藥不良反應發生情況，比較不良反應發生率。

1.4 統計學方法 將兩組患者的臨床資料詳細整理，以SPSS 23.0統計學軟件分析，計數資料采用率（%）表示，組間比較采用χ2檢驗；計量資料采用均數±標準差（Mean±SD）表示，組間比較采用t檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

表1 臨床療效

2 結果

2.1 兩組患者的臨床療效比較 觀察組患者的臨床治療總有效率96.83%，相較于對照組的79.03%高，P＜0.05；見表1。

2.2 兩組患者的不良反應比較 觀察組患者的不良反應發生率4.76%，相較于對照組的25.81%低，P＜0.05。

2.3 兩組患者的幽門螺桿菌根除率比較 觀察組幽門螺桿菌根除率為59例（93.65%），對照組幽門螺桿菌根除率為42例（67.74%），觀察組的幽門螺桿菌根除率93.65%，相較于對照組的67.74%高，組間比較χ2=10.964、P=0.001。

3 討論

奧美拉唑是質子泵抑制劑之一[1]，其成分呈弱堿性，使用后可以特異的分布在人體內的胃粘膜壁細胞分泌小管中，能夠在高酸性環境下被轉化成活性物質，從而起到抑制胃壁細胞質子泵的效果，且充分抑制胃酸分泌。李春霞[2]的研究中指出，奧美拉唑治療慢性胃炎的總有效率77.5%比法莫替丁的67.5%高，可見患者的病情改善顯著，且奧美拉唑的耐受性良好，出現的不良反應大都是短暫或者輕微的，使用安全性更高。

綜上所述，奧美拉唑和常規藥物均可治療內科消化疾病，但經藥學分析顯示奧美拉唑的使用安全性更高。