給予足跟痛患者抗骨質疏松輔助治療的價值研究

雷昱

【摘要】 目的：研究給予足跟痛患者抗骨質疏松輔助治療的價值。方法：選取2017年10月-2018年10月本院足跟痛患者86例，簡單隨機法分為聯合組與參照組，各43例。參照組單純使用非甾體抗炎藥治療，聯合組使用降鈣素+鈣劑+非甾體抗炎藥治療。比較兩組治療效果、治療前后骨代謝指標[總堿性磷酸酶（ALP）、骨鈣素（BGP）、Ⅰ型膠原交聯C端肽（β-CTX）及抗酒石酸酸性磷酸酶（TRACP）]、骨密度（BMD）及氧化應激中晚期氧化蛋白產物（AOPP）、超氧化物歧化酶（SOD）水平。結果：聯合組總有效率為95.35%高于參照組79.07%（P<0.05）。治療1個療程后，聯合組L2～4及右股骨頸BMD均高于參照組（P<0.05）。治療1個療程后，聯合組血清ALP、BGP水平均高于參照組，血清β-CTX、TRACP水平均低于參照組（P<0.05）。治療1個療程后，聯合組血清SOD水平高與參照組，血清AOPP水平低于參照組（P<0.05）。結論：抗骨質疏松輔助治療足跟痛，療效顯著，能有效增加骨密度，改善骨代謝，恢復機體抗氧化能力。

【關鍵詞】 足跟痛 抗骨質疏松輔助治療 骨形成 氧化應激 BMD

[Abstract] Objective： To research the value of adjuvant treatment for anti osteoporosis in patients with heel pain. Method： A total of 86 patients with heel pain in our hospital from October 2017 to October 2018 were selected and randomly divided into combined group and reference group， 43 cases in each group. The control group was only treated with NSAIDs， while the combined group was treated with calcitonin + calcium + NSAIDs. The results of the two groups were compared before and after treatment， bone metabolism indexes [total alkaline phosphatase （ALP）， osteocalcin （BGP）， type I collagen cross-linked C-terminal peptide （β-CTX ） and tartrate-resistant acid phosphatase （TRACP）]， bone mineral density （BMD）， oxidation protein products （AOPP） and superoxide dismutase （SOD） levels. Result： The total effective rate of treatment in the combined group was 95.35%， which was higher than 79.07% in the reference group （P<0.05）. After one course of treatment， the BMD of L2-4 and right femoral neck in the combined group were higher than that in the reference group （P<0.05）. After one course of treatment， the levels of ALP and BGP in the combined group were higher than those in the reference group， and the levels of β-CTX and TRACP in the combined group were lower than those in the reference group （P<0.05）. After one course of treatment， the serum SOD level of the combined group was higher than that of the reference group， and the serum AOPP level was lower than that of the reference group （P<0.05）. Conclusion： Anti osteoporosis is an effective treatment for heel pain.It can effectively increase bone density， improve bone metabolism and restore antioxidant capacity.

[Key words] Heel pain Adjuvant treatment of anti osteoporosis Bone formation Oxidative stress BMD

First-authors address： Peoples Hospital of Yichun City， Yichun 336000， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2019.34.016

原發性骨質疏松（Osteoporosis，OP）是一種以骨量降低、骨組織顯微結構退化為主要特征的代謝性骨病，流行病學調查顯示，全球OP患病人數高達2億，好發于女性絕經后，通常伴有足跟部疼痛、行走困難等臨床表現，若治療不及時或不當，隨病情進展，可加重骨脆性，增加骨折發生危險[1-2]。既往臨床治療OP所致足跟痛多以改變生活方式、長期服用鈣片為主，但由于中老年人群鈣吸收力下降，導致整體療效欠佳[3-4]。因此探索一種高效治療方案尤為關鍵。基于此，本研究選取86例足跟痛患者，經分組對比，從骨代謝、骨密度（BMD）、氧化應激及療效3個角度分析抗骨質疏松輔助治療的應用價值，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2017年10月-2018年10月本院足跟痛患者86例，（1）納入標準：均符合OP診斷標準[5]。（2）排除標準：既往有降鈣素、鈣劑、非甾體抗炎藥等藥物過敏史者;合并肝腎等重要臟器功能不全者;存在自身免疫功能缺陷或內分泌系統疾病者;存在繼發性骨質疏松等疾病者;存在嚴重骨折或機械性創傷者;合并嚴重意識不清、溝通障礙或精神疾病，無法配合研究者。簡單隨機法分為聯合組與參照組，各43例。患者及家屬知情并簽署同意書，本研究經本院醫學倫理委員會批準。

1.2 方法 兩組均接受常規OP知識宣教，進食高鈣類食物。同時接受理療、局部封閉治療，叮囑患者穿軟底鞋，保持充足休息。

1.2.1 參照組 使用非甾體抗炎藥治療，即口服扶他林（北京諾華制藥有限公司，國藥準字H10980297），75 mg/次，3次/d，12周為1個療程，連續口服1個療程。

1.2.2 聯合組 基于參照組使用將鈣素+鈣劑聯合治療，具體方法：肌肉注射益鈣寧（Asahi Kasei Pharma Corporation，注冊證號H20080571）20 U/次，1次/7 d，連續注射3次;同時每晚口服600 mg/次鈣爾奇D（惠氏制藥有限公司，國藥準字H10950030），12周為1個療程，連續口服1個療程。

1.2.3 檢測方法 空腹取3 mL靜脈血，離心12 min，3 000 r/min，分離取血清。（1）骨代謝指標：以免疫組化法檢測總堿性磷酸酶（ALP），以放射免疫法檢測骨鈣素（BGP），以酶聯免疫吸附試驗檢測Ⅰ型膠原交聯C端肽（β-CTX），以比色法檢測抗酒石酸酸性磷酸酶（TRACP），試劑盒購自北京綠源博德生物科技有限公司，嚴格按照試劑盒說明書操作。（2）氧化應激反應：以酶聯免疫吸附試驗檢測中晚期氧化蛋白產物（AOPP）及超氧化物歧化酶（SOD），試劑盒購自上海信帆生物科研所，嚴格按照試劑盒說明書操作。

1.3 觀察指標及判定標準 （1）比較兩組療效。療效判定標準參照《中醫病證診斷療效標準》評估兩組療效：治療1個療程后，足跟疼痛輕微，無側面擠壓痛，未出現跟骨結節痛，行走自如為顯著好轉;治療1個療程后，足跟疼痛有所緩解，側面擠壓痛及跟骨結節痛有所改善，行走略有疼痛為進步;治療1個療程后，未達到上述標準為無效[6]。總有效=顯著好轉+進步。（2）檢測對比兩組治療前、治療1個療程后骨代謝指標（ALP、BGP、β-CTX、TRACP）水平。（3）檢測對比兩組治療前、治療1個療程后血清AOPP、SOD水平。（4）以雙能X線骨密度儀（購自北京澤澳醫療科技有限公司）檢測兩組治療前、治療1個療程后腰椎正位（L2～4）及右股骨頸BMD。

1.4 統計學處理 采用SPSS 25.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料采用（x±s）表示，比較采用t檢驗;計數資料采用率（%）表示，比較采用字2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組一般資料比較 聯合組男15例，女28例;年齡55～78歲，平均（65.72±4.95）歲;病程0.5～2.5年，平均（1.64±0.39）年;足跟痛部位：12例單側，31例雙側;體質量指數17.2～28.4 kg/m2，平均（23.58±2.34） kg/m2;合并跟骨骨刺6例。參照組男13例，女30例;年齡54～77歲，平均（66.03±5.06）歲;病程0.4～2.7年，平均（1.70±0.45）年;足跟痛部位：14例單側，29例雙側;體質量指數17.0～28.6 kg/m2，平均（23.72±2.18） kg/m2;合并跟骨骨刺6例。兩組性別、年齡、病程等基本資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組療效比較 治療1個療程后，聯合組26例顯著好轉，15例進步，2例無效;參照組20例顯著好轉，14例進步，9例無效。兩組總有效率比較，聯合組95.35%（41/43）高于參照組79.07%（34/43），差異有統計學意義（字2=5.108，P=0.024）。

2.3 兩組治療前后骨代謝指標比較 兩組治療前血清ALP、BGP、β-CTX、TRACP水平比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;治療1個療程后，聯合組血清ALP、BGP水平均高于參照組，血清β-CTX、TRACP水平均低于參照組（P<0.05）。見表1。

2.4 兩組治療前后BMD比較 兩組治療前L2～4及右股骨頸BMD對比，差異均無統計學意義（P>0.05）;治療1個療程后，聯合組L2～4及右股骨頸BMD高于參照組（P<0.05）。見表2。

2.5 兩組治療前后血清AOPP、SOD水平比較 兩組治療前血清AOPP、SOD水平比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;治療1個療程后，聯合組血清SOD水平高于參照組，血清AOPP水平低于參照組（P<0.05）。見表3。

3 討論

研究發現，足跟痛發生機制與跟骨刺、跖腱膜炎、跟骨內高壓、神經卡壓、繼發性慢性勞損、跟骨細微骨折等因素存在密切聯系，進而加重附著周圍筋膜及肌群負荷，增加勞損性炎性發生風險[7-9]。另外，相關研究指出，足跟痛發生、發展與OP存在一定關聯[10-12]。理療、非甾體抗炎藥、穿軟底鞋作為以往治療足跟痛主要方案，其中理療通過加熱局部跟骨，以促進毛細血管擴張，加快血液循環，增加營養物質;口服非甾體抗炎藥可消除局部軟組織無菌性炎癥;軟底鞋可保證足部著力點均勻，緩解跟骨壓力，短期內減輕足跟部疼痛感，但部分患者停止治療后極易出現疼痛復發情況，延長治療周期[13-15]。

本研究針對足跟痛患者應用抗骨質疏松輔助治療，結果發現，聯合組治療1個療程后L2～4及右股骨頸BMD均高于參照組，且總有效率95.35%高于參照組的79.07%（P<0.05）。表明該治療方案對提高治療效果、增強骨密度具有積極作用。分析原因在于抗骨質疏松輔助治療采用降鈣素、鈣劑、非甾體抗炎藥聯合治療，在一定程度上可阻礙跟骨骨吸收，降低破骨細胞活性，抑制骨鈣丟失，增加骨質量，同時其還可加快骨礦化與生成，促進骨結構改善，減輕組織內壓，進而增強跟骨彈性，提高其負重能力[16-17]。另外，文獻[18-20]報道，檢測血清中骨代謝標記物，有助于監測骨吸收、骨形成平衡狀態，評估預后效果，且隨年齡增長，ALP、BGP含量呈上升趨勢，可作為骨細胞活性提高標志物;β-CTX作為骨吸收標志物之一，與年齡增長呈負相關，與OP嚴重程度呈正相關。本研究數據表明，治療1個療程后，聯合組血清ALP、BGP水平均于高參照組，血清β-CTX、TRACP水平均低于參照組（P<0.05）。可見抗骨質疏松輔助治療足跟痛，可有效改善骨代謝。此外，錢雪豐等[21]研究指出，老齡化可加重機體氧化應激狀態，引發骨代謝失衡。SOD是反映機體細胞受損程度與機體氧自由基含量的標志物之一;AOPP升高是OP低骨量重要危險因素[22]。本研究顯示，治療1個療程后，聯合組血清SOD水平高于參照組，血清AOPP水平低于參照組（P<0.05）。提示抗骨質疏松輔助治療足跟痛，可有效恢復機體抗氧化能力。

綜上所述，抗骨質疏松輔助治療足跟痛，療效顯著，能有效增加骨密度，改善骨代謝，恢復機體抗氧化能力。但本研究選取患病人數相對較少，故還需增加樣本量，做進一步證實。

參考文獻

[1] Babatunde O O，Legha A，Littlewood C，et al.Comparative effectiveness of treatment options for plantar heel pain： A systematic review with network meta-analysis[J].Br J Sports Med，2019，53（3）：182-194.

[2] Lucato P，Trevisan C，Stubbs B，et al.Nephrolithiasis，bone mineral density，osteoporosis，and fractures： a systematic review and comparative meta-analysis[J].Osteoporos Int，2016，27（11）：3155-3164.

[3] Arslan A，Koca T T，Utkan A，et al.Treatment of Chronic Plantar Heel Pain With Radiofrequency Neural Ablation of the First Branch of the Lateral Plantar Nerve and Medial Calcaneal Nerve Branches.[J].J Foot Ankle Surg，2016，55（4）：767-771.

[4]李旭云，孫峰，李靜偉，等.益氣溫經方強骨飲治療原發性骨質疏松癥的研究進展[J].中國骨質疏松雜志，2014，20（8）：1003-1006.

[5]中華醫學會骨質疏松和骨礦鹽疾病分會.原發性骨質疏松癥診療指南（2017）[J].中華內分泌代謝雜志，2017，33（10）：890-913.

[6]國家中醫藥管理局醫政司.中醫病證診斷療效標準[M].北京：中國中醫藥出版社，2017：213.

[7]鄧晶晶.電針結合火針烙刺治療足跟痛的臨床研究[J].針灸臨床雜志，2018，34（7）：55-58.

[8]徐洪璋，陳超，黃波，等.針刀治療足跟痛癥患者足底壓力異常區域的臨床研究[J].中國醫藥導報，2017，14（15）：159-162.

[9]歐巍，王平.醫用臭氧注射配合足墊治療足跟痛23例[J].中國中醫骨傷科雜志，2014，22（12）：46-47.

[10]左惠榮，李翠琴.棍棒按摩配合中藥熏洗治療足跟痛療效觀察[J].安徽醫藥，2019，23（1）：144-147.

[11]劉文虎.鎖定鋼板治療跟骨關節內骨折：有預防關節復位丟失的優勢[J].中國組織工程研究，2017，21（15）：2383-2387.

[12]李瀟瀟，李萍，劉芳，等.唑來膦酸注射液用于骨質疏松時急性期反應的危險因素及處置措施[J].中國臨床藥理學雜志，2017，33（23）：2501-2503，2520.

[13]劉菲菲，張殿銀.手針治療跟痛癥的臨床療效觀察[J].山西醫藥雜志，2016，45（18）：2193-2194.

[14]章浩偉，孫洋洋，劉穎，等.基于三維膝-踝-足有限元模型的足跟痛足底壓力生物力學分析[J].醫用生物力學，2017，32（5）：436-441.

[15]董喆.微創法與傳統手術治療頑固性足跟痛臨床療效的比較研究[J].實用骨科雜志，2016，22（7）：662-665.

[16]高飛，周武，謝卯，等.PFNA聯合規范化抗骨質疏松藥物治療老年骨質疏松性股骨轉子間骨折[J].第二軍醫大學學報，2017，38（4）：437-442.

[17]王蘇東.經皮后凸成形術聯合抗骨質疏松藥物治療老年骨質疏松性胸腰椎骨折的效果觀察[J].中國綜合臨床，2016，32（2）：168-171.

[18]賈東昭，王彥志，穆衛廬，等.PFNA內固定術結合規范抗骨質疏松方案治療老年骨質疏松性股骨粗隆間EvansⅢ～Ⅴ型骨折療效觀察[J].現代中西醫結合雜志，2016，25（16）：1802-1805.

[19]李樂翔，孫俊英，薛峰.阿法骨化醇對老年女性骨質疏松性髖部骨折骨代謝和骨密度的影響[J].實用老年醫學，2016，30（2）：128-131.

[20]冷冬月，陳漢玉，蘭培敏.滋陰散結中藥聯合碳酸鈣D3治療糖皮質激素相關性骨質疏松癥療效及對β-膠原特殊序列、甲狀旁腺素水平的影響[J].現代中西醫結合雜志，2017，26（28）：3120-3122.

[21]錢雪豐，曹平，劉拴，等.正規抗骨質疏松治療對原發性骨質疏松癥患者骨密度、骨代謝的影響及其與骨折發生的關系[J].海南醫學院學報，2016，22（24）：3020-3023.

[22]李建軍，李燕，蘇斌，等.抗骨質疏松藥物治療老年人足跟痛[J].中國骨質疏松雜志，2004，10（1）：75-76.

（收稿日期：2019-05-07） （本文編輯：周亞杰）