氯吡格雷聯合阿司匹林治療急性心肌梗死的臨床療效研究

董京京

【摘要】目的 探討氯吡格雷聯合阿司匹林治療急性心肌梗死的臨床療效;方法 隨機選取2016年9月～2018年9月我院就診的急性心肌梗死患者88例，隨機分為對照組和實驗組各44例。對照組給予氯吡格雷治療，實驗組在氯吡格雷的基礎上聯合使用阿司匹林治療的。比較兩組患者的臨床療效及治療前后凝血功能指標[部分凝血酶原時間（PT）、活化部分凝血酶時間（APTT）、血小板（PLT）]。結果 實驗組患者的治療總有效率為73%，對照組患者的治療總有效率為90%，實驗組顯著高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。兩組患者治療前的凝血功能指標比較，差異無統計學意義（P>0.05）;兩組患者治療后的APTT、PT均長于治療前，PLT低于治療前，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 氯吡格雷和阿司匹林有協同作用，治療急性心肌梗死可緩解其心絞痛疼痛，降低心絞痛持續時間和發病次數。

【關鍵詞】氯吡格雷;阿司匹林;急性心肌梗死;臨床療效

【中圖分類號】R969.4 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2019.27..01

我院于2016年開展對氯吡格雷聯合阿司匹林治療心機梗死的臨床研究。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機選取2016年9月～2018年9月我院就診的急性心肌梗死患者88例，其中男48例（54.55%），女40例（45.45%）;年齡38～64歲，平均（57.38±5.71）歲。診斷標準依據歐洲心臟病學會（ESC）、美國心臟病學會（ACC）、美國心臟學會（AHA）和世界心臟聯盟（WHF）2007年10月聯合頒布的全球心肌梗死判定標準。應排除：（1）對阿司匹林等抗血小板藥物過敏者、（2）重要器官功能障礙、（3）嚴重感染者、（4）惡性腫瘤、（5）血液系統疾病、（6）免疫性系統疾病、（7）不能積極配合治療的患者等。所有患者均對本次研究知情并簽署知情同意書，將所有患者隨機分為對照組和實驗組各44例，兩組患者一般資料沒有顯著性差異，差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

對照組：吸氧、心電監護、生命體征、血氧飽和度監測以及常規護理;采用單純氯吡格雷治療，初始劑量為200 mg/d負荷量口服，次日起80 mg/d;實驗組：同對照組吸氧、心電監護、生命體征、血氧飽和度監測以及常規護理，采用氯吡格雷聯合阿司匹林治療，初始劑量為氯吡格雷和阿司匹林均200 mg負荷量口服，次日起氯吡格雷80 mg/d聯合阿司匹林100 mg/d。以2周為1個療程用藥，4個療程觀察評價兩組的臨床療效。

1.3 療效評價標準

療效評價標準依據相關文獻制定。痊愈：患者心肌梗死的臨床癥狀消除， 生命體征平穩，達到臨床治愈有效：治療后，患者心絞痛癥狀明顯改善或消除，心絞痛發作次數和持續時間減少，經血管內超聲檢查和冠狀動脈造影結果顯示為正常。無效：上述癥狀無改變或病情繼續惡化。

比較兩組的凝血功能。

1.4 統計學方法

對上述數據數據采用SPSS 18.0統計學軟件處理，計數資料以百分數（%）表示，采用x2檢驗，計量資料以“x±s”表 示，采用t檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

兩組臨床療效比較，實驗組患者的治療總有效率顯著高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。見如下表1。

由表1可知，實驗組臨床療效明顯高于對照組。

3 結 果

實驗結果為實驗組患者凝血功能指標為：APTT、PT均長于治療前，PLT低于治療前，對照組痊愈8人，有效24人，總有效率為73%，實驗組痊愈10人，有效30人，總有效率為90%，氯吡格雷和阿司匹林是心血管病人的常用藥，主要作用于血小板，抑制血小板的凝集。本實驗主要研究兩者的聯合作用，由上可得，實驗組患者臨床治療有效率明顯高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），說明：氯吡格雷和阿司匹林兩者有協同作用，可共同作用抑制血小板凝集，阻斷凝血系統的激活，對于急性心肌梗死有較好的療效，建議臨床采用氯吡格雷與阿司匹林聯合治療心肌梗死。

參考文獻

[1] 趙國偉.氯吡格雷聯合阿司匹林治療急性心肌梗死的臨床療效[J].臨床合理用藥雜志，2016，9（15）：61-62.

本文編輯：趙小龍