網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)中刑法的有效保護(hù)政策

韓 蕾

(吉林大學(xué)法學(xué)院，吉林 長春 130000)

隨著社會的不斷發(fā)展，新型科學(xué)技術(shù)不斷普及，在法律保護(hù)范圍上也提出了新的要求。比如在網(wǎng)絡(luò)科學(xué)技術(shù)發(fā)展，形成網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的需要。政府立法部門要根據(jù)社會發(fā)展情況對法律制定，保護(hù)好網(wǎng)絡(luò)科技下的公民隱私權(quán)問題。

一、調(diào)整網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)犯罪在刑法中的體系

在目前我國對于隱私權(quán)保護(hù)上法律體系還是比較的散亂，比如在非法提供公民信息罪上，這個是屬于侵犯民主權(quán)利罪和公民人生權(quán)利罪的范圍；在使用非法技術(shù)入侵電腦系統(tǒng)獲得公民隱私信息這個在犯罪上是屬于妨礙社會管理次序罪[1]。體系的混亂，導(dǎo)致在刑法條文上設(shè)計不合理性，形成的后果是刑法使用困難，使對隱私權(quán)的保護(hù)作用不大，這些就造成在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)上非常不利。比如在非法入侵電腦罪和破壞電腦罪中，這些條文的制定上雖然有著對于電腦上個人信息保護(hù)條文，但是在條文主要制定方面，還是關(guān)于妨礙社會管理次序罪，其制定的目的是為了保護(hù)電腦使用的安全，而對于在電腦中存在的個人信息，只是捎帶保護(hù)，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)不是該條款保護(hù)的重點，這些就形成在個人隱私權(quán)保護(hù)條款上不夠完善，條款制定也不夠合理。還有就是，在刑法上不承認(rèn)對個人隱私權(quán)的保護(hù)，在對個人隱私權(quán)保護(hù)規(guī)定只是在刑法253條之下，是沒有形成獨立的罪名，而且在刑法的253條中，規(guī)定的主要內(nèi)容是侵犯民主權(quán)利罪。這種情況下，對個人隱私權(quán)的保護(hù)成為了對民主權(quán)利的保護(hù)，而名義上不是對個人隱私權(quán)的保護(hù)，這樣在刑法的制定中是不合理，也是比較混亂。而且在253條的刑法中，和第三款有嚴(yán)重的不協(xié)調(diào)性，這樣也有著邏輯混亂的情況。

網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)這種權(quán)利是在網(wǎng)絡(luò)的環(huán)境下才有的表現(xiàn)，本質(zhì)上也是屬于隱私權(quán)的范圍。應(yīng)該在制定規(guī)范上把侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的行為規(guī)定為侵犯公民人身權(quán)利的一種，使這種罪在妨礙社會管理最中脫落出來，把侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)罪規(guī)范到民主權(quán)利罪和公民人身權(quán)利罪中。因此在侵犯人身權(quán)利的罪行中就要有這些方面：侵犯公民生命和健康的罪；侵犯公民人生自由罪和隱私權(quán)罪和名譽(yù)罪，侵犯公民隱私權(quán)罪和名譽(yù)罪在范圍上都是侵犯人格尊嚴(yán)罪和侵犯人格獨立罪。這樣的規(guī)范，可以保證刑法體系的規(guī)范性和系統(tǒng)性，使用這樣的刑法體系劃分，可以把網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵犯罪歸類到名譽(yù)侵犯罪和隱私權(quán)侵犯罪名下，還可以對其它的隱私權(quán)侵犯罪進(jìn)行整合，在侵害主體、行為方式、法定刑設(shè)計上既有內(nèi)在的一致性，又體現(xiàn)出各罪的獨立性，以保證體系上的協(xié)調(diào)、統(tǒng)一，使得網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)能得到刑法強(qiáng)有力的保護(hù)，也便于司法實踐中適用。

二、規(guī)范道德建設(shè)

現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)中有著一些網(wǎng)民自發(fā)組織人肉搜索公約，這種公約稱能夠規(guī)范網(wǎng)絡(luò)道德意識，加深人們對人肉搜索的理解，使人肉搜索向著一個正確的方向發(fā)展，使之能夠服務(wù)大眾。

雖然這樣的道德只是在網(wǎng)絡(luò)中網(wǎng)民的一種自發(fā)組織行為，是沒有約束力的，這種公約是需要網(wǎng)民自身來遵守，但是這種公約在網(wǎng)絡(luò)流行，代表網(wǎng)絡(luò)道德意識在崛起，顯示的是中國網(wǎng)民在向著理性網(wǎng)絡(luò)表達(dá)前進(jìn)。作者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)在發(fā)展過程中，上面的政府相關(guān)部門，下層的網(wǎng)民參與，才會建設(shè)良好的網(wǎng)絡(luò)道德風(fēng)范，讓網(wǎng)絡(luò)平臺成為一個百家爭鳴的平臺，一個友善的網(wǎng)絡(luò)平臺，一個理性的網(wǎng)絡(luò)平臺。理性的網(wǎng)絡(luò)平臺需要網(wǎng)民來支持，同時也需要政府在這個方面引導(dǎo)，使網(wǎng)絡(luò)道德建設(shè)在刑法的作用下向著健康的方向發(fā)展，形成一個良性循環(huán)，建設(shè)良好網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

三、完善網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管法律法規(guī)，明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供的權(quán)利和義務(wù)

在侵權(quán)責(zé)任法草案中這樣明確的規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供者使用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)實施服務(wù)，使用者有網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的侵權(quán)行為，而且提供者提前知道使用者有這樣的目的，網(wǎng)絡(luò)提供者沒有采取有效措施防范，和使用侵權(quán)者是一樣連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)的用戶使用網(wǎng)絡(luò)便利來實施的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)行為，受到侵權(quán)者有著權(quán)利對這樣的行為向提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者要求刪除。網(wǎng)絡(luò)提供者在收到通知以后，不采取相應(yīng)措施解決問題的，需要承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)的服務(wù)商是服務(wù)內(nèi)容的提供者和網(wǎng)頁管理者，因此有著對網(wǎng)頁的監(jiān)管權(quán)利，在該管理上出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)行為，就需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。通過使用相關(guān)的法律法規(guī)，對網(wǎng)絡(luò)提供商行為責(zé)任明確，可以提高網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商在隱私權(quán)保護(hù)上自律管理，增加網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)站管理責(zé)任意識，同時在出現(xiàn)隱私權(quán)侵權(quán)行為時，有利于斷案人員劃清責(zé)任，也有利于相關(guān)政府管理機(jī)構(gòu)對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)方面的監(jiān)督和檢查。

四、結(jié)束語

綜上所述，在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)刑法保護(hù)有效性政策方面，主要包括三個方面的內(nèi)容，這些是：調(diào)整網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)犯罪在刑法中的體系；規(guī)范道德建設(shè)；完善網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管法律法規(guī)，明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供的權(quán)利和義務(wù)。做好這三個方面的工作，有效保護(hù)好網(wǎng)絡(luò)時代中網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的合法權(quán)益，保證個人信息安全，促使網(wǎng)絡(luò)健康發(fā)展。