網絡隱私權中刑法的有效保護政策

韓 蕾

(吉林大學法學院，吉林 長春 130000)

隨著社會的不斷發展，新型科學技術不斷普及，在法律保護范圍上也提出了新的要求。比如在網絡科學技術發展，形成網絡隱私權保護的需要。政府立法部門要根據社會發展情況對法律制定，保護好網絡科技下的公民隱私權問題。

一、調整網絡隱私權犯罪在刑法中的體系

在目前我國對于隱私權保護上法律體系還是比較的散亂，比如在非法提供公民信息罪上，這個是屬于侵犯民主權利罪和公民人生權利罪的范圍；在使用非法技術入侵電腦系統獲得公民隱私信息這個在犯罪上是屬于妨礙社會管理次序罪[1]。體系的混亂，導致在刑法條文上設計不合理性，形成的后果是刑法使用困難，使對隱私權的保護作用不大，這些就造成在網絡隱私權的保護上非常不利。比如在非法入侵電腦罪和破壞電腦罪中，這些條文的制定上雖然有著對于電腦上個人信息保護條文，但是在條文主要制定方面，還是關于妨礙社會管理次序罪，其制定的目的是為了保護電腦使用的安全，而對于在電腦中存在的個人信息，只是捎帶保護，網絡隱私權的保護不是該條款保護的重點，這些就形成在個人隱私權保護條款上不夠完善，條款制定也不夠合理。還有就是，在刑法上不承認對個人隱私權的保護，在對個人隱私權保護規定只是在刑法253條之下，是沒有形成獨立的罪名，而且在刑法的253條中，規定的主要內容是侵犯民主權利罪。這種情況下，對個人隱私權的保護成為了對民主權利的保護，而名義上不是對個人隱私權的保護，這樣在刑法的制定中是不合理，也是比較混亂。而且在253條的刑法中，和第三款有嚴重的不協調性，這樣也有著邏輯混亂的情況。

網絡隱私權這種權利是在網絡的環境下才有的表現，本質上也是屬于隱私權的范圍。應該在制定規范上把侵犯網絡隱私權的行為規定為侵犯公民人身權利的一種，使這種罪在妨礙社會管理最中脫落出來，把侵犯網絡隱私權罪規范到民主權利罪和公民人身權利罪中。因此在侵犯人身權利的罪行中就要有這些方面：侵犯公民生命和健康的罪；侵犯公民人生自由罪和隱私權罪和名譽罪，侵犯公民隱私權罪和名譽罪在范圍上都是侵犯人格尊嚴罪和侵犯人格獨立罪。這樣的規范，可以保證刑法體系的規范性和系統性，使用這樣的刑法體系劃分，可以把網絡隱私權侵犯罪歸類到名譽侵犯罪和隱私權侵犯罪名下，還可以對其它的隱私權侵犯罪進行整合，在侵害主體、行為方式、法定刑設計上既有內在的一致性，又體現出各罪的獨立性，以保證體系上的協調、統一，使得網絡隱私權能得到刑法強有力的保護，也便于司法實踐中適用。

二、規范道德建設

現在的網絡中有著一些網民自發組織人肉搜索公約，這種公約稱能夠規范網絡道德意識，加深人們對人肉搜索的理解，使人肉搜索向著一個正確的方向發展，使之能夠服務大眾。

雖然這樣的道德只是在網絡中網民的一種自發組織行為，是沒有約束力的，這種公約是需要網民自身來遵守，但是這種公約在網絡流行，代表網絡道德意識在崛起，顯示的是中國網民在向著理性網絡表達前進。作者認為，網絡在發展過程中，上面的政府相關部門，下層的網民參與，才會建設良好的網絡道德風范，讓網絡平臺成為一個百家爭鳴的平臺，一個友善的網絡平臺，一個理性的網絡平臺。理性的網絡平臺需要網民來支持，同時也需要政府在這個方面引導，使網絡道德建設在刑法的作用下向著健康的方向發展，形成一個良性循環，建設良好網絡環境。

三、完善網絡監管法律法規，明確網絡服務商提供的權利和義務

在侵權責任法草案中這樣明確的規定：網絡服務的提供者使用網絡技術實施服務，使用者有網絡隱私權的侵權行為，而且提供者提前知道使用者有這樣的目的，網絡提供者沒有采取有效措施防范，和使用侵權者是一樣連帶責任。網絡的用戶使用網絡便利來實施的網絡隱私權侵權行為，受到侵權者有著權利對這樣的行為向提供網絡服務者要求刪除。網絡提供者在收到通知以后，不采取相應措施解決問題的，需要承擔連帶責任。網絡的服務商是服務內容的提供者和網頁管理者，因此有著對網頁的監管權利，在該管理上出現了網絡隱私權侵權行為，就需要承擔相應的法律責任。通過使用相關的法律法規，對網絡提供商行為責任明確，可以提高網絡運營商在隱私權保護上自律管理，增加網絡網站管理責任意識，同時在出現隱私權侵權行為時，有利于斷案人員劃清責任，也有利于相關政府管理機構對網絡隱私權方面的監督和檢查。

四、結束語

綜上所述，在網絡隱私權刑法保護有效性政策方面，主要包括三個方面的內容，這些是：調整網絡隱私權犯罪在刑法中的體系；規范道德建設；完善網絡監管法律法規，明確網絡服務商提供的權利和義務。做好這三個方面的工作，有效保護好網絡時代中網絡隱私權的合法權益，保證個人信息安全，促使網絡健康發展。