讀在當下

師橋

我是一個保守的人。每日睡前閱讀半小時的紙質書，已經成了雷打不動的習慣，購書費用也是每年最大的支出項。

我是個新潮的人。手機尚未步入智能機時代，便已經開始使用手機閱讀，手中的“電子書”也早已換過多代。

在外面，我是地鐵上的低頭族，回到家中，我是手捧圖書的閱讀者。我想，我是有資格談談新媒體時代關于閱讀的事的。

雖然“碎片閱讀”是新媒體時代最被詬病之處，其含義從誕生之初到如今卻早已發生了翻天覆地的變化。最初受限于手機和網絡的性能，所謂“碎片”，只是時間的碎片。坐車的時間、排隊的時間，閑暇無事時，拿出手機，讀一讀事先準備好的電子書，僅此而已。如今同樣是舉著手機，除了時間碎片，更突出的是內容的碎片。看電子書的人少了，閱讀的內容更多地變成各種新聞、公眾號的文章。無疑，相對于數萬、數十萬字的電子書，網絡的文章少則數十言，多也不過萬言而已。最多十分鐘即可看完的文章，自然可以算是碎片了。

那么，我們在看這些網絡文章的時候，是在看什么？看的是別人的觀點。誠然，傳統的文學讀物同樣表達作者的觀點，這觀點卻是通過文字、情節讓讀者自悟的。如今快餐式生活下的文章，提供的是填鴨式的觀點，直接、有力、不容辯駁。即便是一些對經典文學摘要式、總結式的文章，也是摻雜了總結者觀點的“二手”信息。毋庸諱言，這樣的“快餐”與深度閱讀相比，其收獲是不可以道里計的。

久了，首先發現自己的耐心差了。即使是感興趣的話題，也難以看完萬字長文。倘一篇文字只有兩三千言，尚能耐心看完，再多了，不過是看個開頭結尾，隨后便只是翻閱其他看客的總結罷了。似乎不能因此指責我等讀者之焦躁，如今的新媒體時代，人人皆可宣言，僅公眾號性質的文章，任誰一天不是收到十數、乃至數十條？遑論數以百計的新聞。如此多的資訊，若非相關從業人員，怕將全部業余時間投入仍嫌不夠。久而久之，人人練就一番篩選的能力，跳過無數資訊，只為眾里尋他，尋得以后，亦只是蜻蜓點水，匆匆閱覽一遍便罷。另一方面，也造就了深惡痛絕卻愈演愈烈的“標題黨”泛濫。

除耐心外，另一變化更加隱蔽，卻更加可怕：我們的觀點越來越偏激。公眾號自是追隨與自己觀點相近的，新聞端又流行“智能推薦”，即僅推薦自己感興趣的內容，朋友圈更是人以群分。久而久之，在不斷地強化之下，只接受自己的觀點，再也聽不進，甚至看不到相左的觀點（社會心理學中稱之為“集群極化”）。

最后，網絡中的文字最重時效，觀點次之，其余皆可忽略。文章中不僅充斥著各種不規范的縮寫，而且不重語法、不重修辭，甚至連邏輯都可以舍棄。潛移默化下，長期閱讀此類文字，不僅得不到進益，反而會大幅退步。導致如今的我，即使勉力而為，也只能寫下如本文般支離破碎的文字。

然而，碎片化是無奈之舉。生活節奏加快，通勤時間變長，工作、家庭瑣事增多，時代的變化無法視而不見。不利用碎片化的時間，又當如何？以我的觀點來看，碎片化的閱讀未必是洪水猛獸。

手機的普及確實造就了許多“低頭族”，但“低頭”本身并不是壞事（在不影響他人且不影響安全的前提下）。比如在通勤時，或是排隊等待時，看看手機又有何不可呢？實體書分量又沉、體積又大、閱讀時又需要光線充足，怎像手機般輕巧靈活，這不是科技發展帶來的便利？為何偏要借傳統之名將其扼殺呢？低頭不可怕，問題在于看的內容是什么。看些新聞是無可厚非的，關心國內外的大事和身邊的小事，是人在社會中成長所必需的養分，也是寫作中的素材源泉，只要適量即可。看些別人寫的文章也不為過，他山之石可以攻玉，只需兼容并包，莫專聽一家之言。剩余的時間，便去讀書吧！電子書（只要是正版）又有什么丟人的呢？僅僅與紙質書的介質不同，內容卻沒有任何區別。先哲有云：聊勝于無。哪怕只是看個三頁兩頁，雖然比不上靜心閱讀，難道不比一點不看強嗎？如果能像我一樣，一天抽出固定的時間（哪怕僅有短短半個小時）自然是最理想不過。當然，碎片時間的閱讀效率肯定比不上大塊時間的沉浸閱讀，但這本來就是客觀條件限制下的折中之舉，若必等待合適的時機，怕再無讀書之日，且將碎片的時間白白浪費。

個人所不建議的，是讀精簡版、總結版的文學作品。在圖書市場上，精簡版的小說早已有之，而在網上，隨著生活節奏的加快，幾句話、最多三兩頁篇幅即總結一部小說的文章愈發流行。此種文章必然舍棄大量細節，而這些細節的舍棄完全出自總結者之筆，并非作者之意。閱讀此類文章，不僅難以理解作者本意，甚至因接收了“二手”信息，極易對原著產生誤解。至于對原著并未理解便大肆解讀、歪曲作者原意的文章，就更加要不得了。

總之，對我等普通人來說，做不到任何條件下都堅持傳統的閱讀方式，只能根據自己的情況作出妥協。古人云：開卷有益。能在一天中抽出一段時間深入閱讀最好，如果抽不出時間，做碎片化閱讀也未嘗不可，只要內容有益即可。

本欄責任編輯 張琳琳