不同劑量舒芬太尼聯合右美托咪定對全麻下行腹腔鏡闌尾手術患兒血流動力學及腦電雙頻指數變化的影響

姜鵬 李永程 戈平

【摘要】 目的：探索不同劑量舒芬太尼聯合右美托咪定對全麻下行腹腔鏡闌尾手術患兒血流動力學及腦電雙頻指數（BIS）變化的影響。方法：選取2017年4月-2018年3月于本院確診并收入院治療的60例氣管插管全麻下行腹腔鏡闌尾手術的患兒為研究對象，按照隨機數字表法將其分為低、中、高劑量組，每組20例，患兒在給予相同劑量右美托咪定的基礎上，分別聯合給予0.2、0.3、0.4 μg/kg劑量的舒芬太尼。記錄患兒入室即刻（T0）、麻醉誘導后（T1）、氣管插管即刻（T2）、氣管插管后15 min（T3）、術畢即刻（T4）五個時間點的心率（HR）、平均動脈壓（MAP）和BIS，記錄患兒經麻醉誘導期間出現的不良反應;術后觀察并記錄呼吸恢復時間、拔管時間、麻醉蘇醒時間。

結果：高劑量組T1、T2時MAP、HR在三組中最低（P<0.05），高劑量組T3、T4時HR在三組中最低（P<0.05），但三組T3、T4時MAP比較，差異無統計學意義（P>0.05）;三組組內不同時刻的MAP、HR比較，差異均有統計學意義（P<0.05），其中中劑量組HR、MAP數值波動較為平緩。三組使用藥物后BIS均顯著下降，差異有統計學意義（P<0.05）;三組各時間點BIS比較，高劑量組BIS低于中劑量組、低劑量組（P<0.05）。麻醉誘導期間三組不良反應發生率比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。三組呼吸恢復時間、拔管時間、蘇醒時間比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。結論：0.3 μg/kg的舒芬太尼對患兒血流動力學與BIS的影響相對不明顯，且具有更好的安全性，因此使用該劑量進行小兒麻醉誘導更加合理，并值得臨床推廣應用。

【關鍵詞】 舒芬太尼; 右美托咪定; 全身麻醉; 腹腔鏡闌尾手術; 氣管插管; 血流動力學;腦電雙頻指數

Effects of Different Doses of Sufentanil Combined with Dexmedetomidine on Hemodynamics and Bispectral Index in Children Undergoing Laparoscopic Appendectomy under General Anesthesia/JIANG Peng，LI Yongcheng，GE Ping.//Medical Innovation of China，2019，16（25）：00-005

【Abstract】 Objective：To explore the effects of different doses of Sufentanil combined with Dexmedetomidine on hemodynamics and bispectral index（BIS）in children undergoing laparoscopic appendectomy under general anesthesia.Method：Sixty children who admitted to our hospital from April 2017 to March 2018 for laparoscopic appendectomy were randomly divided into low，medium and high dose groups.They were given 0.2，0.3 and 0.4 μg/kg Sufentanil respectively base on the same dose of Dexmedetomidine.Heart rate（HR），mean arterial pressure（MAP）and BIS were measured at immediately after admission（T0），immediately after anesthesia induction（T1），immediately after tracheal intubation（T2），15 minutes after tracheal intubation（T3），and immediately after operation（T4）.Adverse reactions during induction of anesthesia were recorded，and respiratory recovery time，extubation time and anesthesia recovery time were recorded after operation.Result：MAP and HR at T1 and T2 in high dose group were the lowest among the three groups（P<0.05），while HR at T3 and T4 in high dose group was the lowest among the three groups（P<0.05），but there was no significant difference in MAP at T3 and T4 among the three groups（P>0.05），there were significant differences in MAP and HR at different time among the three groups（P<0.05），the fluctuation of HR and MAP in the middle dose group was relatively gentle.The BIS of the three groups decreased significantly（P<0.05），the BIS of high dose group were lower than those of medium dose group and low dose group at each time point（P<0.05）.The incidence of total adverse reactions during anesthesia induction was significantly different（P<0.05）.There were no significant differences in the incidence of adverse reactions during anesthesia induction among three groups（P>0.05）.There were no significant differences in respiratory recovery time，extubation time and recovery time among three groups（P>0.05）.Conclusion：0.3 μg/kg Sufentanil has relatively insignificant effect on hemodynamics and BIS in children，and has better safety.Therefore，it is more reasonable to use this dose to induce pediatric anesthesia，and it is worthy of clinical application.

【Key words】 Sufentanil; Dexmedetomidine; General anesthesia; Laparoscopic appendectomy; Endotraeheal inlubafion; Hemodynamics; Bispectral index

First-authors address：Dongguan Maternal and Child Health Hospital，Dongguan 523022，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2019.25.001

小兒闌尾炎是兒童常見的急腹癥[1]，其發病隱匿、穿孔率高，極易并發彌漫性腹膜炎[2]。由于腹腔鏡手術創傷小、功能恢復快的優點，臨床上常采用腹腔鏡行闌尾切除術治療小兒闌尾炎。作為阿片類受體激動劑，舒芬太尼能夠有效抑制氣管插管誘導全身麻醉時的應激反應，常用于小兒全身麻醉[3]。然而，由于小兒呼吸與神經系統發育不足，其對阿片類藥物的敏感度更高，因而在舒芬太尼劑量選擇上更需謹慎[4]。本研究探索了不同劑量舒芬太尼聯合右美托咪定對全麻下行腹腔鏡闌尾手術患兒的影響，并取得了一定成果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2017年4月-2018年3月本院確診并收入院治療的60例氣管插管全麻下行腹腔鏡闌尾手術的患兒作為研究對象。納入標準：臨床表現及體征符合小兒急性闌尾炎的診斷標準，并經實驗室及影像學檢查確診;近3個月內未使用鎮靜或抗抑郁藥物，美國麻醉醫師協會（ASA）評級Ⅰ、Ⅱ級;年齡3～11歲。排除標準：合并其他臟器功能障礙性疾病，或有糖尿病高血壓病史;對本研究中任一藥物過敏或存在使用禁忌;合并神經病史、顱腦出血病史或近3個月內有頭部外傷史;具有嚴重的認知、語言等精神功能障礙;合并血液系統及其他系統功能障礙。按照隨機數字表法將其分為高劑量組、中劑量組和低劑量組，每組20例。本次研究前告知患者及家屬研究內容，明確其自愿參加并簽署知情同意書。經醫院相關倫理委員會批準，并上報相關部門備案。

1.2 方法 全部患兒術前8 h禁食、4 h禁飲，進入手術室前給予鹽酸戊乙奎醚注射液（商品名：長托寧，生產廠家：成都力思特制藥股份有限公司，批準文號：國藥準字H20020606）0.1～0.2 mg/kg靜注[5]，開放靜脈通道，監測心電圖（electmcardiogram，ECG）、血壓（blood pressure，BP）、動脈血氧飽和度（artedal oxygen saturation，SpO2）等指標。靜脈泵注右美托咪定（生產廠家：江蘇恒瑞醫藥股份有限公司，批準文號：國藥準字H20090248），負荷量

1 μg/kg，維持10 min，后以0.5 μg/（kg·h）劑量濃度維持5 min[6-7]。待患兒意識消失后給予不同濃度的枸櫞酸舒芬太尼注射液（生產廠家：宜昌人福藥業有限責任公司，批準文號：國藥準字H20054172），高劑量組濃度為0.4 μg/kg，中劑量組為0.3 μg/kg，低劑量組為0.2 μg/kg。最后給予注射用苯磺順阿曲庫銨（生產廠家：浙江仙琚制藥股份有限公司，批準文號：國藥準字H20090202）

0.1 mg/kg并進行氣管插管。手術中使用呼吸機維持通氣，潮氣量8～10 mL/kg，呼吸頻率14～18次/min，維持呼吸末二氧化碳分壓為35～45 mm Hg[8-10]，同時密切關注患者神志、生命體征及瞳孔變化。術中吸入2%的七氟烷維持麻醉至縫皮結束，間斷靜脈推注順阿曲庫銨以維持肌肉松弛[11-12]。手術結束后進行呼吸道清理，待達到拔管指征時拔除氣管導管并轉入恢復室觀察，直至符合轉出標準后方可轉入普通病房。

1.3 觀察指標 記錄患兒入室即刻（T0）、麻醉誘導后（T1）、氣管插管即刻（T2）、氣管插管后15 min（T3）、術畢即刻（T4）五個時間點的心率（HR），平均動脈壓（MAP）和腦電雙頻譜指數（BIS），記錄患兒經麻醉誘導期間出現的不良反應。術后觀察并記錄呼吸恢復時間、拔管時間、麻醉蘇醒時間。

1.4 統計學處理 采用SPSS 20.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，三組間比較采用方差分析，兩兩比較采用t檢驗，不同時間點的比較采用重復測量方差分析;計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 三組一般資料比較 高劑量組男12例，女8例，年齡5～10歲，平均（7.31±1.24）歲，平均發病時間（6.46±1.92）h，平均體重（29.67±4.38）kg;中劑量組男14例，女6例，年齡4～9歲，平均（6.35±1.86）歲，平均發病時間（6.77±1.49）h，平均體重（30.87±4.90）kg;低劑量組男11例，女9例，年齡3～10歲，平均（7.02±1.53）歲，平均發病時間（6.90±1.63）h，平均體重（28.96±5.14）kg。三組性別、年齡、體重及發病時間等一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2? 三組患兒不同時間點血流動力學變化對比? 三組T0時MAP、HR比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;高劑量組T1、T2時MAP、HR在三組中最低（P<0.05），高劑量組T3、T4時HR在三組中最低（P<0.05），但三組T3、T4時MAP比較，差異無統計學意義（P>0.05）;三組組內不同時刻的MAP、HR比較，差異均有統計學意義（P<0.05），其中中劑量組HR、MAP數值波動較為平緩。見表1。

2.3 三組患兒不同時間點BIS變化對比? 三組使用藥物后BIS均顯著下降，差異有統計學意義（P<0.05），三組各時間點BIS比較，高劑量組BIS低于中劑量組、低劑量組（P<0.05）。見表2。

2.4 三組麻醉期不良反應發生情況對比 三組麻醉誘導期間不良反應發生率比較，差異均無統計學意義（P>0.05），見表3。

2.5 三組患兒呼吸恢復時間、拔管時間、蘇醒時間對比 三組患兒呼吸恢復時間、拔管時間、蘇醒時間比較，差異均無統計學意義（P>0.05），見表4。

3 討論

臨床上常采用全身麻醉下行腹腔鏡闌尾切除術治療小兒闌尾炎[13]。在全身麻醉誘導氣管插管過程中，咽、氣管強烈的機械性刺激常引起神經反射，導致交感神經-腎上腺系統活性增強，誘發心律失常、心力衰竭等并發癥[14-16]。阿片類受體激動劑舒芬太尼能夠有效抑制腎上腺素與兒茶酚胺分泌，增強迷走神經反應，減輕插管對心血管系統的刺激[17]。在臨床應用中，考慮到小兒呼吸與神經系統發育尚不完善，以及手術實際需要的麻醉深度等因素[18]，需對舒芬太尼的劑量進行調整。本研究探索了不同劑量舒芬太尼聯合右美托咪定對全麻下行腹腔鏡闌尾手術患兒的影響，并取得了一定成果。

本次研究結果顯示，高劑量組T1、T2時MAP、HR在三組中最低（P<0.05），高劑量組T3、T4時HR在三組中最低（P<0.05），但三組T3、T4時MAP比較，差異無統計學意義（P>0.05）;三組組內不同時刻的MAP、HR比較，差異均有統計學意義（P<0.05），其中中劑量組HR、MAP數值波動較為平緩。三組使用藥物后BIS均顯著下降（P<0.05）;三組使用藥物后BIS均顯著下降，差異有統計學意義（P<0.05），三組各時間點BIS比較，高劑量組BIS低于中劑量組、低劑量組（P<0.05）。近年來，有研究提示BIS可準確反映大腦皮層鎮靜狀態，作為反應鎮靜狀態變化的指標在小兒鎮靜方面具有重要意義[19]。高劑量患兒在麻醉誘導后BIS顯著降低，說明舒芬太尼對中樞神經系統具有一定的鎮靜、鎮痛作用。BIS在氣管插管后顯著升高，其中低劑量組升高相對較多，說明中高劑量組的舒芬太尼能夠更加有效地減少傷害性刺激向中樞的傳遞，抑制應激反應。麻醉誘導期間不良反應發生率比較差異均無統計學意義（P>0.05），表明不同劑量組的舒芬太尼對于不良反應發生情況影響不大。由于呼吸恢復時間、拔管時間、蘇醒時間受聯合用藥等復雜因素的影響[20]，故三組患兒的組間比較差異無統計學意義（P>0.05）。

綜上所述，0.3 μg/kg的舒芬太尼對患兒血流動力學與BIS的影響相對不明顯，且具有更好的安全性，因此使用該劑量進行小兒麻醉誘導更加合理，并值得臨床推廣應用。

參考文獻

[1]彭夕華，緱海娣，程麗群，等.右美托咪定滴鼻對小兒包皮環切術后疼痛的影響[J].江西醫藥，2018，53（10）：1158-1160.

[2]彭粵，吳涯雯.右美托咪定復合舒芬太尼應用于小兒快通道心臟麻醉術后鎮痛的臨床觀察[J].中國實用醫藥，2018，13（26）：3-6.

[3]姬樂婷，張建輝.不同劑量右美托咪定復合舒芬太尼在小兒脊柱側彎矯正術術后鎮痛效果的比較[J].北方藥學，2018，15（7）：7-9.

[4]張潔，李建玲，崔艷.右美托咪定復合舒芬太尼在小兒腹股溝區手術術后鎮痛中的應用[J].中國醫藥導報，2018，15（16）：80-84.

[5]唐科.右美托咪定應用于學齡前兒童開腹闌尾術后鎮靜鎮痛的臨床研究[D].瀘州：西南醫科大學，2018.

[6]姚宇.右美托咪定復合舒芬太尼對小兒鼾癥手術全麻蘇醒期躁動的影響[J].中國實用醫藥，2018，13（1）：122-123.

[7]田飛，韓雪萍.舒芬太尼配伍不同劑量右美托咪定用于小兒漏斗胸Nuss術后鎮痛的臨床觀察[J].山西職工醫學院學報，2017，27（5）：18-20.

[8]張德山.股骨干手術患兒術后自控靜脈鎮痛右美托咪定聯合舒芬太尼劑量的研究[J].現代中西醫結合雜志，2017，26（29）：3281-3283.

[9]雷霆.鹽酸右美托咪定復合舒芬太尼對腦癱手術患兒生命體征及疼痛的影響[J].臨床醫學研究與實踐，2017，2（25）：53-54.

[10]李泉，秦廷英，楊秀環，等.不同劑量右美托咪定在小兒經食管超聲引導下胸壁微創室間隔缺損封堵術的臨床應用效果[J].廣東醫學，2017，38（11）：1743-1746.

[11]吳凡，梁濤，丁翠霞.右美托咪定復合舒芬太尼對小兒鼾癥手術全麻蘇醒期躁動的影響[J].內蒙古醫科大學學報，2017，39（3）：264-266.

[12]郭能起，吳論，黃莉，等.不同劑量右美托咪定復合舒芬太尼用于小兒術后鎮痛的臨床研究[J].海南醫學，2017，28（9）：1421-1423.

[13]郭鍵，李海英，劉曉華，等.合用不同劑量舒芬太尼對全麻誘導期小兒血流動力學的影響[J].西北藥學雜志，2017，32（1）：96-98.

[14]黃文廣，陳玲陽，汪小丹，等.右美托咪定混合舒芬太尼用于骨科手術患兒術后自控靜脈鎮痛的效果[J].浙江創傷外科，2016，21（6）：1208-1209.

[15]王菁，林傳濤，王洪萌.右美托咪定復合舒芬太尼在小兒尿道下裂術后鎮痛中的臨床療效[J].海峽藥學，2016，28（9）：132-133.

[16]孫振濤，曹亞楠，王寧，等.不同劑量右美托咪定復合舒芬太尼用于小兒尿道下裂術后鎮痛的效果觀察[J].河南醫學研究，2016，25（5）：795-797.

[17]呂淑敏，祁炳杰，李建立.右美托咪定對小兒腹腔鏡疝囊高位結扎術全麻蘇醒質量的影響[J].河北醫藥，2016，38（6）：859-861.

[18]戚翔，梁治，盧懷海，等.舒芬太尼聯合右美托咪定對小兒全身麻醉誘導期血流動力學及麻醉趨勢指數的影響[J].醫藥導報，2014，33（9）：1157-1161.

[19]高璐超.鹽酸右美托咪定對小兒手術應激反應的影響[D].石家莊：河北醫科大學，2014.

[20]馮麗芝，肖昌武，劉嬌，等.不同劑量舒芬太尼聯合右美托咪定對小兒全身麻醉誘導的影響[J].中國急救醫學，2018，38（4）：337-340.

（收稿日期：2019-06-17） （本文編輯：程旭然）