述明代之土兵

杜志明，楊言言

（安順學院人文學院，貴州安順561000）

土之法“起于宋”。[1]P74宋制規(guī)定：“廂軍供雜役，禁軍教戰(zhàn)守，弓手為縣之巡徼，土兵為鄉(xiāng)之控扼。”[2]P1347明承宋制，“土兵者，寓兵于農，前古良法”。[3]P3926“蓋土兵生長邊方，驍勇騎射往往絕人，山川險易其所素諳，風寒冰雪其所素耐，于虜則有父兄子弟之仇，于內則有室家廬墓之戀，驅之使戰(zhàn)，人自護其家，家自報其仇。”①《明孝宗實錄》卷170。如果說宋代土兵更多是對土著民兵的一種泛指，那么明代土兵則似既復雜又規(guī)整，不僅分門別類，還有所特指。以區(qū)域劃分，明代土兵大概可分為三類：一是北方邊郡土兵；二是東南土著兵；三是西南土司兵。[4]P55此為廣義之土兵。

狹義上的土兵，一般指西南土司兵，[5]這也是學界普遍認同的土兵類型，凡研究土兵者必涉其中。[6]在過往的明代土兵研究中，以西南土司兵最受關注，研究范圍包括土兵制度的形成、土兵類型、土兵的組織結構及軍事管理體制、土兵的征調與作用等。[7]總體來看，目前明代土兵研究現(xiàn)狀是：重西南而輕內地，重土司兵而輕鄉(xiāng)土民兵。本文擬著重討論前兩種類型，于土司兵，學界著墨頗多，僅作概述。

一、北方邊郡土兵

明代“邊軍有三等，在本鎮(zhèn)為本兵，調自他鎮(zhèn)為客兵，邊民應募及原點民壯為土兵”。[8]P93明王朝雖在北邊設軍鎮(zhèn)，以重兵駐守，但這種陣地式的消極防御體制與北元騎兵靈活多點式的進攻相比，其兵力略顯捉襟見肘。明代衛(wèi)所實行異地駐防制，東南民多發(fā)西北充軍，而西北民則多發(fā)東南充軍，“然四方風土不同，南人病北方之苦寒，北人病南方之暑濕，逃亡故絕莫不由斯”。[9]P3879在自然條件惡劣、虜警多發(fā)的北方沿邊之境，土兵作用勝于客兵。大同、宣府及邊城之戍，“有系西北土兵者，不畏寒風之裂膚，不憚驚沙之慘，目賊至不驚，臨陣不怯，而虜知土兵亦畏避之”。①《明憲宗實錄》卷29。土兵對邊方惡劣生存環(huán)境的適應性較強，這是邊郡土兵興起的重要原因。天順元年（1458），英宗敕令兵部募邊民中“稟氣強勁，臂力過人，邊鄙利害、戎虜情偽素所諳曉，不分軍民、舍余人等有愿與朝廷效力者，許其自報”。是年，頒邊郡土兵法：沿邊民丁多者選三丁朋當土兵一名，官給鞍馬、器械；衛(wèi)所帶管，秋冬操練，支與口糧；春夏務農，住支本戶；有稅糧者免征五石，仍除二丁供給免其雜泛差徭；如有事故不許勾補；軍還為軍，民還為民，糧差照舊。②《明英宗實錄》卷281。這種“寓兵于農”的土兵實與民壯同。成化二年（1466），延綏巡撫盧祥與監(jiān)察御史李綱于延、慶二府選取壯丁5000名為土兵，相兼操守，有功一體升賞，號為“土兵”，原點民壯亦改此名[10]P5914，此陜西土兵之始。

土兵與衛(wèi)所軍一體操練，難免受邊將侵害。成化初，延綏巡撫項忠對此種情形有所察覺，建言兵部“令每年九月朔各于延安、綏德、慶陽三處操練，次年三月朔罷之。遇有警，調則不拘時月”。成化八年（1472），陜西巡撫馬文升議將慶陽土兵掣回本境防御，而撫寧侯朱永等“欲如大同土兵例，常年九月朔俱赴榆林城操練”。兵部認為，“今邊方有事，宜如永所奏施行。內地果欲防御，則更為僉選，方合增兵初意，有益邊備。”③《明憲宗實錄》卷102。民壯原本專為地方守御，馬文升意欲恢復民壯改土兵之后的地方守御功能，但朱永所奏將內地民壯與邊郡土兵的防御任務區(qū)分開來，如此土兵則已成邊兵，若為內地防御故，則須另僉。九年（1473），刑部主事張鼎道出了延綏土兵法廢主因：“邊將多侵牟之，故多畏避不肯應募。”④《明憲宗實錄》卷123。盧祥鎮(zhèn)守延綏三年，嚴武備，肅紀綱，邊境無犯。人去法廢，故土兵“獨行于延綏，后亦就廢。”[11]P1217繼任者余子俊設榆林衛(wèi)，“將延、慶二府州縣民戶，毎月二十石免其輸納，僉兵一名，自買馬匹騎征，謂之免糧土兵”。[3]P1777不過糧是免了，馬卻沒有買。⑤《明神宗實錄》卷86。

嘉靖三十年（1551），巡撫張愚奏“于免糧土兵、余丁內，每免糧五石以下者抽一丁，五石以上者抽二丁，十石以上者抽三丁”。三十一年（1552），巡撫張珩“以免糧十石上下者抽一丁，俱夏秋備邊，過冬疏放，謂之免糧抽軍”。[12]P317三十二年（1553）又議：于“前項土兵一例買馬入衛(wèi)，仍每名再抽一軍，名為新抽不免糧土兵”。[13]P689免糧土兵并非當時盧祥所議募之土兵，乃抽軍的結果。正統(tǒng)以后，邊軍“自逃亡者既不勾補，占役者又不著伍，急則籍口召募，及調遣而已。故老軍變而為土兵，土兵變而為抽選”。[12]P318在慶陽府，土兵與衛(wèi)所軍士以及義勇、機兵、民壯、鄉(xiāng)夫等皆不同，且耕且守如同屯軍，號為“土兵軍”。[14]P409這土兵實際上已軍兵化了。弘治十年（1497），再選大同土兵，“令府州縣按籍選精銳人丁發(fā)附近衛(wèi)所帶管，給與甲杖，令自備鞍馬，隨軍操練”。[9]P3949十三年（1500），“請令愿應募者聽就附近衛(wèi)所編為什伍，隨軍操練，給之月糧器仗，有功一體升賞，事寧之日仍令各就生理。其舊管人員毋得擅自勾擾，有事則聚而為兵，無事則散而為農”。⑥《明孝宗實錄》卷164。土兵每名給以近堡空地各四五十畝，“令且耕且守，以為保障”⑦《明孝宗實錄》卷168。。這就保全了寓兵于農之遺意，即不同于世籍的軍士，亦不同于純粹的募兵。

但邊郡土兵之僉編從未成制，期間變化多端，“各邊將領又專倚家丁為鋒銳，并土兵亦久不講矣”。[15]P872萬歷年間，大同議裁土兵以助正軍糧餉，“全鎮(zhèn)土兵其正賦糧一萬二千二百零，皆各兵自行征討勒取，花戶小民不勝困苦。且土兵止供縣官差遣，宜于廣靈無兵地方留土兵二百人，其余盡行裁革。”①《明神宗實錄》卷239。土兵則又回歸其作為地方武力的民兵屬性。

二、東南土兵

東南土兵始于元末群雄之亂，當時胡深在縉云，“令有田者，米十石，出一人為兵，而就食之。以一郡計之，米二十萬石，當?shù)镁f人。軍無遠戍之勞，官無養(yǎng)兵之費，而二十萬之糧固在也。行之數(shù)年，使所在兵強而財阜，此制最善。”[1]P75以本郡之糧，養(yǎng)本郡之兵，守御本郡，故“胡公所請，亦土兵也”。[16]P2518明王朝定鼎天下，東南沿海廣建巡司、衛(wèi)所，內地又有民壯，可謂重兵設防。偶有匪盜竊發(fā)，也足以抵御。嘉靖年間倭寇侵擾東南，衛(wèi)所軍及民壯皆不足恃，不得已而征客兵，亦開始“雇募土著之人為兵，又謂之土兵”。[17]P139

“若土兵之在東南，則倭警時，趙文華誓師浙江，議令鄉(xiāng)官領兵團結出戰(zhàn)”[15]P872。此土兵系“招聚各郡氓充補之，聚處教場，統(tǒng)以將領，名曰土營。其營有三，人數(shù)約一千三百有奇”。又有客兵，“嘉靖三十六年郡苦倭寇，巡撫始有調廣西向武州兵御之者。未幾遣歸。后倭又入寇，巡撫告急鄰省，總督胡宗憲遣參將戚繼光以所練義烏兵八千人自浙來援。”倭寇平，浙兵應福建軍門譚論之請，暫留守御，名曰浙營。[18]P1540浙兵之征專為抗倭，今倭寇已平，并不撤回；兵士散處八閩，日久難免生事，還要開銷巨額兵費，于是福建方面有練土著而撤客兵之議。“自嘉靖末迄今十余年，有意土著久矣，卒未臻其效者多□，有說浙兵之客吾土也，居則有餉，行則有督，踐更則□□，資招募則有雇值，而土兵數(shù)斗之糧且不常給，厚薄如此，奈何責之以死敵也？以閩兵之養(yǎng)養(yǎng)客兵，客兵必不可為用；以浙兵之養(yǎng)養(yǎng)土兵，土兵獨不可用乎……土兵既強，然后浙兵之思歸者厚資遣之，踐更而不愿復者，勿強物故，有缺者勿補。不惟閩之食者日寡，而浙之耕者亦日缺。此所謂一舉而兩利者也。”[19]P81

客兵掣回是土兵發(fā)展的一個契機，漳州土兵原無額設，隆慶六年（1572），福建巡海、團練二道與漳州知府羅青霄議：“浙兵召募原為倭寇，今地方稍寧，客兵騷擾，合就近雇募土兵分布各處要害，與機兵一同操練防御。就委土人統(tǒng)領，照例每名月給工食銀六錢。土兵可用，然后將客兵掣回，將來不至為患，而餉額亦可漸省。”[17]P143此議得行，漳州府又新募土兵二營，每營648名，一營在詔安，一營在海澄等處各哨守，土兵工食以機兵餉銀內支給。如本府龍溪縣額設機兵500名，每名年編銀10兩8錢，每名該扣銀3兩6錢，共銀1800兩，解募土兵支用。[17]P259嘉隆以后，各地機兵大多由親身應役改為征銀雇役。機兵征銀，土兵出力，二者共同承擔兵役義務，滿足地方防衛(wèi)的需要。

除福建外，南直隸的蘇松等府也有土兵。蘇州府嘉定縣舊設民壯200人，嘉靖間倭寇侵擾，民壯不足恃。三十二年（1553），“知縣楊旦議募土兵五百，統(tǒng)以隊長十人，副以教師八人”，土兵每人日給銀3分，歲用銀5400兩。所需工食銀由本縣民壯、弓兵、鋪兵等銀內支給。后來又增募至775人，分隸耆民隨營聽調，增餉至9300兩，每歲編派丁田銀內征收。“嗣是連年多警，戎伍日增，養(yǎng)士之費歲計二萬二千有奇。始議于秋糧平米每石派征銀六分三厘，權宜支放，寇平事止，銀兩隨革”。倭靖之后，承平日久，見存操練土兵僅余200名，工食銀1476兩，由均徭數(shù)內編派。[20]P941

綜上所述，東南土兵，一般由地方州縣召募，其募值則抽扣州縣民壯、弓兵銀；或直接隨丁糧帶征。盡管土兵編入營兵后已經軍兵化了，但土兵工食銀皆由地方政府籌措，在訓練及征戍方面仍由地方官管領，所以，土兵還是屬于地方武力的范疇。

三、西南土兵

明王朝在西南少數(shù)民族地區(qū)實行“以夷制夷”的土司制度，在土官管領下，選土民為兵，簡稱土兵。土司兵是國家非經制武力，任務有二：一是作為土官的私人武裝，唯土官之命是從；二是作為土司地區(qū)的民間武力，有守土保境之責。這二重屬性使得土司兵成為一把雙刃劍：聽命于中央王朝，則是維護國家長治久安之利器；若為“不庭”土司所利用，又為朝廷心腹之患。川、湖、云、貴及廣西皆置有土司，自然也就有土兵，以下分述之。

湖廣土兵。洪武中，湖廣左布政使靳奎建議：“于蠻人出沒要路如椒山寨、連天關、石柱響洞、蹇家園等處，選土民為眾推服如天富者，授以巡檢，俾集鄉(xiāng)丁自為保障，則蠻人不敢竊發(fā)矣”②《明太祖實錄》卷159。，此為用湖廣土兵之始。[9]P3942湖廣土兵以永順為上，保靖次之，其兵天下莫強焉。湖廣土兵實行非常嚴酷的節(jié)制措施，“止許擊刺、不許割首，違者與退縮者皆斬。故所戰(zhàn)必捷，人莫敢攖。”[21]P737弘治中平思恩，正德中平蜀，嘉靖中倭寇侵東南，張經獲王江涇之捷，均多籍湖廣土兵之力。[9]P3943

廣西土兵“即宋之峒丁，精銳勇健”[22]P379。永樂初，廣西猺獞作亂，未盡殲，“惟彼土兵熟知道路，諳識賊情。若資其力，可以收效。”①《明太宗實錄》卷25。此乃用廣西土兵之始。[9]P3942弘治間，地方“乞令選募壯勇籍為土兵……三時務農，一時講武，農事少暇則授以兵器、分立隊長，使與官軍同行操練。地方有警則各正部伍給以行糧，使與官軍同行截殺”。②《明孝宗實錄》卷66。土兵成為官軍的有力后援。廣西土兵以精勁著稱，有目兵、狼兵等名號，“平時不隨操，每操則于官兵外執(zhí)一竿排站，名曰擺圍，毎五日大小頭目赴道叩首。以其出自土司，故曰土兵；以其有頭目管之，曰目兵；又以其多狼人，亦曰狼兵。”[23]P93“狼兵故精悍，然不易得真狼也。真狼兵必土官親行部署才出”[21]P735。廣右猺獞出沒，“一有征發(fā)輒籍狼兵，事平之后復籍狼兵為守，統(tǒng)以土官，仍以其地畀之……諸狼人利于得田，不憚重遷為兵桿圉，計土酋授田，各以其等為差。[24]P433這種以田養(yǎng)兵、以兵衛(wèi)田的模式，是土兵“寓兵于農”的最好例證。

云南土兵。據(jù)顧炎武《天下郡國利病書》：大理府云南縣土官楊奴，“元時典邑，以縣降，授土縣丞，初僉土兵一千五百名。其后川蠻莫木邦尋武，咸効行間，多至六百名而止……其長技以勁弩毒矢，為迤東諸夷所憚，居平與洱海衛(wèi)軍雜耕相安。”[23]P128此蓋為云南土兵之始也。永樂七年（1409），“云南寧遠州土官知州刀吉罕遣其屬攬線等貢馬，命禮部宴赍之，仍賜刀吉罕鈔及纻絲、紗羅、文綺、襲衣。嘉其常率土兵從征交趾故也。”③《明太宗實錄》卷90。云南各府土兵必得黔國公印牌方能調用。④《明世宗實錄》卷200。

川貴土兵。洪武二十一年（1388），“天全六番招討高敬嚴、副招討楊藏卜奏請簡土民為兵，以守御邊境。詔許之。敬嚴等遂招選其民，教以戰(zhàn)陣，得馬步卒千余人”。⑤《明太祖實錄》卷188。天全六番乃四川土官，“此用四川土兵之始”。[9]P3942四川土兵以酉陽、石柱等處土兵為最。尤其是石柱兵，在崇禎末，“四川石柱土司女官秦良玉率所部白桿兵奮擊流賊，戰(zhàn)功大著。此土官中之最能以忠義效命者”。[9]P3945正統(tǒng)三年（1438），“敕貴州都司調官軍四千人、土兵二千人，往云南聽總兵官沐晟調遣”。⑥《明英宗實錄》卷46。又據(jù)嘉靖《邵武府志》：正統(tǒng)初，江西道監(jiān)察御史陳泰巡按貴州，“大軍征討麗川，歲僉土兵二千為向導。”[25]

土兵本是土司用以自衛(wèi)的武力，“其人以兵為業(yè)，以戰(zhàn)為事，以立功報朝廷為榮。”⑦《明神宗實錄》卷311。土兵平時耕守，保境安民；國有大警，則奉調出征。“兩廣用土兵，洪武初已然。后四川、云、貴亦如之，在制馭何如？大征居其十八……土司惟川、湖、云、貴、兩廣有之，然止用于本省，若鄰省未嘗上中原一步也。亦流賊時征入用之，有功。嘉靖間，南倭北虜，無不資之，且倚為重。”[1]P75弘治間總督兩廣右都御史鄧廷瓚等曾言：“廣西土官猺獞數(shù)多，流官、土民數(shù)少。兼各衛(wèi)軍士十亡八九，凡有征調全倚土兵。”⑧《明孝宗實錄》卷116。

土兵頻繁征調引起部分朝臣憂慮，“或謂夷性難馴，萬一生變何以制之？”然永順、保靖二宣慰司首領所言讓我們看到了土司首領對朝廷的一片忠心：“吾祖宗相傳土地官爵，遠自隋唐，未嘗易姓，以奕世謹守忠義故也。若恃兵勇謀為不軌，朝廷下片紙令鄰夷分取吾土，朝令而夕亡矣。得如今日之富貴乎？”[21]P737但即便如此，土兵仍不可輕易調發(fā)。“自正統(tǒng)十四年黃蕭餋作耗，調發(fā)廣西土兵征剿，因見民物繁富，而武備不修，自此始于近界劫掠。然不過五六十人或百余人，跡其來俱自潯梧過境，而所掠財物即于潯州河下貨賣，守備官軍受其貨賄縱之，以致賊徒日眾，遂至千百成群，越境攻圍府城縣治。”⑨《明憲宗實錄》卷65。征調土兵本指望其為朝廷效力，不想卻反受其害。后來朝命總兵官顏彪、都御史葉盛等，統(tǒng)領官軍前來征剿，居然未能成功。

四、結語

從“兵”的屬性來看，土兵是募兵，即職業(yè)兵，而非一般“寓兵于農”的民兵。北方邊郡土兵系由朝廷招募，雇募之法雖與民壯同，但管理方式迥異。民壯作為民兵的重要一種，由地方州縣管領，而土兵則交由邊郡衛(wèi)所帶管，已是準軍兵。雖然朝廷令“軍還為軍，民還為民”，但自成化以后土兵實際上已轉變?yōu)檫叡＜尉改觊g的免糧土兵，又與招募土兵不同，而是抽軍的結果。東南土兵亦系雇募土著民丁而來，福建土兵是明代后期營兵的重要來源，屬典型的募兵。西南土司兵本就“以兵為業(yè)，以戰(zhàn)為事，以報效朝廷為榮”。土司兵且耕且守，雖有“寓兵于農”之遺意，但“以田養(yǎng)兵、以兵衛(wèi)田”的戰(zhàn)守模式，使得土司兵更像明代早期之屯軍。

從募值來看，三者有所差異。北方邊郡土兵的鞍馬、器械、口糧等皆官給，通過減免丁糧的方式給予補償，具有一定的徭役性質。東南土兵則是更為純粹的募兵，按月支給糧銀，一般以本郡之糧養(yǎng)本郡之兵。西南土司兵更為復雜，受命于朝廷征調是土司兵的重要任務，但朝廷對此并不劃撥任何餉銀，器械也是自備，這些都由土司來承擔。由此觀之，明代土兵屬募兵范疇，雇募經費一般由地方政府籌措，由此決定了土兵的地方武力性質。募兵與衛(wèi)所軍、民兵構成了明代武裝力量的三大來源，土兵作為募兵的一種，亦是明代地方武力的重要組成部分。