當(dāng)歸藥材道地性系統(tǒng)評價與分析＊

劉方舟，李園白，王 靜，杜 昱，楊 陽

（中國中醫(yī)科學(xué)院中醫(yī)藥信息研究所 北京 100700）

當(dāng)歸藥材來源于傘形科當(dāng)歸屬植物Angelica sinensis(Oliv.)Diels的干燥根[1]，又名干歸、馬尾當(dāng)歸、秦哪、馬尾歸、云歸、岷歸等，是我國臨床最常用中藥之一。當(dāng)歸廣泛分布于甘肅、四川、湖北、陜西等地[2]。當(dāng)歸主要含有揮發(fā)油、有機酸、多糖、腦苷類、核苷類、氨基酸等多種類型的化合物[3]。

道地藥材是指來自特定產(chǎn)區(qū)、特定生態(tài)環(huán)境、栽培規(guī)范、加工精細、貯藏合理、品質(zhì)卓越、療效顯著的中藥材，是傳統(tǒng)中醫(yī)藥行業(yè)評價藥材質(zhì)量的一項獨特判別標(biāo)準(zhǔn)，其來源具有強烈的地域性[4]。藥材的道地性判斷、醫(yī)學(xué)實踐經(jīng)驗源于中醫(yī)藥學(xué)，脫離中醫(yī)藥學(xué)理論基礎(chǔ)，道地藥材就如同無源之水，故中藥材的本草考證研究顯得尤為重要，可根據(jù)本草考證結(jié)果推斷藥材道地產(chǎn)區(qū)[5]。性狀特征作為道地藥材的傳統(tǒng)評價指標(biāo)，可在一定程度上概括道地藥材外在特征[6]，但不能確切反映道地藥材的內(nèi)在品質(zhì)，因此，對道地藥材特征化學(xué)成分以及有效成分的含量測定，成為當(dāng)前道地藥材質(zhì)量特征評價的主要方法[7]，眾多研究結(jié)果表明，道地藥材與非道地藥材的指標(biāo)性成分含量有顯著性差異[8]。

1 方法與結(jié)果

1.1 當(dāng)歸道地產(chǎn)區(qū)本草考證

考證古近代主流醫(yī)學(xué)典籍和本草著作，歸納研究當(dāng)歸藥材歷代道地產(chǎn)區(qū)，考證涉及的古代地名，參照《古今地方大辭典》、《中華人民共和國行政區(qū)劃表》映射得出現(xiàn)代地名，再對現(xiàn)代地名（?。┻M行頻次統(tǒng)計，結(jié)合古籍原文中相關(guān)描述推斷當(dāng)歸藥材的道地產(chǎn)區(qū)。

當(dāng)歸本草考證共涉獵秦朝、東漢、南北朝、唐朝、宋朝、明朝、清朝相關(guān)古籍14本，包括：《神農(nóng)本草經(jīng)》、《名醫(yī)別錄》、《吳普本草》、《本草經(jīng)集注》、《千金翼方藥出州土》、《新修本草》、《本草圖經(jīng)》、《本草品匯精要》、《本草原始》、《本草綱目》、《本草備要》、《本草求真》、《本草從新》、《本草述》以及民國書籍《藥物出產(chǎn)辨》。摘錄出隴西、宕州、秦州、松州、川蜀、汶州等19個古代產(chǎn)區(qū)和7個近代產(chǎn)區(qū)，對應(yīng)現(xiàn)代地名（?。?個及西南地區(qū)、河套地區(qū)，具體結(jié)果（表1）。現(xiàn)代產(chǎn)區(qū)頻次統(tǒng)計結(jié)果由高到低為甘肅省、四川省、陜西省、安徽省、江蘇省、河北省、西南地區(qū)、河南省、河套地區(qū)和山西省，具體結(jié)果（表2），結(jié)合古籍文獻相關(guān)文字描述推斷甘肅省、四川省為現(xiàn)今當(dāng)歸藥材的道地產(chǎn)區(qū)。

1.2 當(dāng)歸性狀特征

針對當(dāng)歸藥材性狀特征制定專業(yè)檢索策略，在CNKI數(shù)據(jù)庫中檢索相關(guān)文獻，檢索式如下：

(SU=當(dāng)歸+干歸+馬尾當(dāng)歸+秦哪+馬尾歸+云歸+西當(dāng)歸+岷當(dāng)歸AND TI=性狀+外觀+真?zhèn)?偽品+生藥+形狀+大小+氣味+味道+斷面特征+摻偽+摻假+真假+混淆品+混用品)OR((SU=當(dāng)歸+干歸+馬尾當(dāng)歸+秦哪+馬尾歸+云歸+西當(dāng)歸+岷當(dāng)歸AND(SU=鑒定+鑒別OR CLC=R282.5)AND SU=生藥+形狀+大小+氣味+味道+斷面特征))OR(SU=當(dāng)歸+干歸+馬尾當(dāng)歸+秦哪+馬尾歸+云歸+西當(dāng)歸+岷當(dāng)歸AND KY=外觀+性狀+真?zhèn)?偽品+生藥+形狀+大小+味道+斷面特征+氣味+混淆品+混用品+摻偽+摻假)NOT CLC=R285.6 NOT CLC=R285.5 NOT CLC=R285 NOT CLC=R284 NOT SU=基因NOT SU=化學(xué)NOT SU=成分NOT SU=分子NOT SU=DNA NOT SU=RNA NOT SU=注射液NOT SU=滴丸NOT SU=片NOT SU=膠囊 NOT SU=丸NOT SU=高效液相NOT SU=HPLC

檢索到當(dāng)歸藥材性狀特征相關(guān)文獻共計75篇，從中優(yōu)選有效文獻59篇，針對文獻中藥材產(chǎn)地、全植物大小、全植物形狀、全植物色澤、全植物味道、全植物氣味、用藥部位、根部大小、根部形狀、根部色澤、根部質(zhì)地、根部表面特征、根部味道、根部氣味及根部斷面特征等字段進行錄入，從中提取歸納當(dāng)歸道地藥材的性狀特征如下：

①原植物：多年生草本植物，根圓錐形。莖直立，高60-130 cm，上部分枝?；~有長柄，三出全裂或羽狀3小葉，中間小葉菱狀倒卵形，有短柄，側(cè)小葉寬卵形，有柄或無，邊緣有不整齊粗鋸齒。莖生葉有柄，三出至二回三出。莖上部為深裂或僅有狹長圓筒狀葉鞘。復(fù)傘形花序頂生或側(cè)生。果實長圓形或近長圓形，分果背棱有極狹翅?；ㄆ?月-9月，果期9月-10月。野生于海拔1200-2300 m間的山谷疏林下及山坡灌叢中。②藥材：用藥部位為干燥根，主根粗短略呈圓柱形或圓錐形，下部有支根3-5條或更多，表面黃棕色至棕褐色，有明顯縱皺紋及橫長皮孔。質(zhì)較柔韌，香氣濃厚特異，味甘、辛、微苦，折斷面黃白色或淡黃棕色，呈放射狀紋理，習(xí)稱“菊花心”，皮部厚，有棕色油點，形成層呈黃棕色環(huán)狀，木質(zhì)部及韌皮部有多數(shù)細小裂隙和黃棕色分泌腔，中心有時有白色髓心。

1.3 當(dāng)歸化學(xué)成分?jǐn)?shù)據(jù)分析

針對當(dāng)歸化學(xué)成分研究制定專業(yè)檢索策略，在CNKI數(shù)據(jù)庫中檢索相關(guān)文獻，檢索式如下：

(TI=當(dāng)歸+干歸+馬尾當(dāng)歸+秦哪+馬尾歸+云歸+西當(dāng)歸+岷當(dāng)歸OR KY=當(dāng)歸+干歸+馬尾當(dāng)歸+秦哪+馬尾歸+云歸+西當(dāng)歸+岷當(dāng)歸)AND(SU=化學(xué)+成分+質(zhì)量評價+質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)+高效液相+質(zhì)譜+指紋圖譜+波譜解析+HPLC+UPLC+GC+MS++NMR+含量+提取物+揮發(fā)油+水提物+萃取+超臨界萃取+薄層+比色+液質(zhì)聯(lián)用+質(zhì)譜聯(lián)用OR CLC=R284.3+R284.2+R284.1+R284)NOT CLC=R285.5 NOT CLC=R285 NOT CLC=R285.6 NOT SU=DNA NOT SU=RNA NOT SU=分子NOT SU=基因NOT SU=遺傳NOT SU=注射液NOT SU=口服液NOT SU=滴丸 NOT SU=丸 NOT SU=片 NOT SU=膠囊NOT SU=膏

檢索到當(dāng)歸藥材化學(xué)成分相關(guān)文獻共計1949篇，優(yōu)選含量測定成分全面、方法標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)相對規(guī)范的100篇為有效文獻，提取并整合成分含量數(shù)據(jù)，共提煉出甘肅、四川、湖北、云南、陜西、河北6個不同產(chǎn)地當(dāng)歸的10個化學(xué)成分含量結(jié)果，涉及成分包括正丁基 苯 酞（3-butylphthalide）、正 丁 烯 基 苯 酞（nbutylidenephthalide）、藁本內(nèi)酯（ligustilide）、阿魏酸（ferulic acid）、精氨酸（L-arginine）、苯丙氨酸（L-phenylalanine）、賴氨酸（L-lysine）、揮發(fā)油、總多糖、總核苷，6個不同產(chǎn)區(qū)當(dāng)歸藥材的10種成分含量平均值（表3）。對數(shù)據(jù)進行全面清洗及規(guī)范化處理，采用SPSS22.0軟件進行單因素方差分析、主成分分析和聚類分析，對當(dāng)歸化學(xué)成分含量數(shù)據(jù)進行多指標(biāo)綜合評價。

規(guī)范到“省”級行政單位，SPSS軟件處理錯誤值與極端值，用Analyze-Descriptive Statistics法標(biāo)準(zhǔn)化處理不同量綱數(shù)據(jù)，得到標(biāo)準(zhǔn)化描述性分析結(jié)果（表4）。

續(xù)表

表2 當(dāng)歸本草考證得出古近代產(chǎn)地對應(yīng)現(xiàn)代產(chǎn)地頻次統(tǒng)計結(jié)果

表3 不同產(chǎn)地當(dāng)歸化學(xué)成分平均值（mg?g-1）

本研究通過分析文章中化合物中英文名稱，到Molbase查詢得到化合物CAS號，依據(jù)CAS規(guī)范化合物名稱，相同CAS號代表同一物質(zhì)，例如，“Z-3-丁烯基苯酞”與“正丁烯基苯酞”、“丁烯基酞內(nèi)酯”與“丁烯基苯酞”為同一物質(zhì)，有一個CAS；天然氨基酸均具旋光性，以左旋（-L型）形式存在，L-型氨基酸才具有生化活性，故氨基酸類化合物均默認左旋型異構(gòu)體對應(yīng)的CAS號，據(jù)此對數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化整合。

1.3.2 單因素方差分析

本研究對來源于6個不同產(chǎn)地當(dāng)歸中10種化學(xué)成分的含量數(shù)據(jù)進行多指標(biāo)兩兩比較，采用SPSS22.0軟件對規(guī)范化清洗處理后的數(shù)據(jù)進行單因素方差分析，分析結(jié)果（表5）。

結(jié)果顯示，甘肅產(chǎn)區(qū)樣品各項指標(biāo)值大都顯著高于其它產(chǎn)區(qū)，指標(biāo)正值結(jié)果與其他產(chǎn)區(qū)比較，有顯著性差異（P＜0.05）；云南產(chǎn)區(qū)樣品中氨基酸含量顯著高于其他產(chǎn)區(qū)（P＜0.05）；觀察指標(biāo)數(shù)值趨勢，甘肅、四川產(chǎn)區(qū)除氨基酸外，其余指標(biāo)值均較高，與其他產(chǎn)區(qū)比較，有一定差異；云南、湖北產(chǎn)區(qū)樣品中氨基含量值較高，與其他產(chǎn)區(qū)比較，有一定差異，云南產(chǎn)區(qū)阿魏酸含量特別高；陜西產(chǎn)區(qū)揮發(fā)油成分含量較高，其余指標(biāo)值均低，河北產(chǎn)區(qū)各指標(biāo)值均低。

1.3.3 主成分分析

采用SPSS22.0軟件對當(dāng)歸藥材中正丁基苯酞、正丁烯基苯酞、藁本內(nèi)酯、阿魏酸、揮發(fā)油、總多糖、總核苷、精氨酸、苯丙氨酸、賴氨酸10個檢測指標(biāo)進行主成分分析[9]，以特征根＞0.5，為提取標(biāo)準(zhǔn)，得到3個主成分，累積貢獻率90.641%，說明以此三個主成分進行分析的結(jié)果基本可以客觀的反應(yīng)當(dāng)歸藥材內(nèi)在質(zhì)量（表6），主成分荷載矩陣（表7），主成分荷載圖（圖5）。

根據(jù)主成分荷載值，得到3個主成分線性模型組合表達式F1、F2、F3，利用3個主成分方差貢獻率線性加權(quán)求和得到當(dāng)歸藥材各產(chǎn)區(qū)質(zhì)量的綜合得分評價函數(shù)：F=（43.609 × F1+31.137 × F2+15.895 × F3）/90.641。根據(jù)綜合評價指數(shù)F數(shù)值的高低，確定當(dāng)歸藥材整體評分高低。甘肅產(chǎn)區(qū)當(dāng)歸整體評分最高，推測其質(zhì)量最好，西川、云南、湖北產(chǎn)區(qū)當(dāng)歸評分較好，水平尚佳，河北、陜西產(chǎn)區(qū)當(dāng)歸評分較低，水平一般。

表4 SPSS數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理描述性統(tǒng)計結(jié)果

1.3.4 聚類分析

采用SPSS22.0軟件對當(dāng)歸藥材中正丁基苯酞、正丁烯基苯酞、藁本內(nèi)酯、阿魏酸、揮發(fā)油、總多糖、總核苷、精氨酸、苯丙氨酸、賴氨酸10個檢測指標(biāo)的平均值進行聚類分析。選擇Ward’s method作為聚類方法，樣品間距離計算采用Squareded Euclidean distance法，聚類結(jié)果（圖6）。

當(dāng)閾值為1.65時，6個產(chǎn)區(qū)當(dāng)歸樣品可劃分為3類，這說明不同產(chǎn)區(qū)當(dāng)歸藥材的質(zhì)量存在差異（圖6）。第一類包括甘肅、四川2個產(chǎn)區(qū)，綜合參考表3中各產(chǎn)區(qū)指標(biāo)含量平均值結(jié)果，該類各指標(biāo)值均處于較高水平；第二類包括云南、湖北2個產(chǎn)區(qū)（表3），該類3種氨基酸含量值均處較高水平，其余指標(biāo)值大都處于中等水平；第三類為陜西、河北2個產(chǎn)區(qū)，該類各指標(biāo)值普遍較低。

2 討論

道地藥材是傳統(tǒng)中醫(yī)藥文化的瑰寶，道地性評價是判斷中藥品質(zhì)優(yōu)劣的傳統(tǒng)方法，是中醫(yī)理論在實踐中精煉出來針對中藥質(zhì)量控制的一套客觀評價標(biāo)準(zhǔn)[10]。道地藥材存在其化學(xué)物質(zhì)基礎(chǔ)特征性[11]，體現(xiàn)在活性成分含量上的差異。采用科學(xué)、系統(tǒng)的理論體系與研究方法對道地藥材進行多維度評價，揭示其科學(xué)內(nèi)涵、探索其物質(zhì)基礎(chǔ)及形成機理，即為藥材道地性研究關(guān)鍵所在[12]。

中藥化學(xué)成分組成復(fù)雜，傳統(tǒng)中藥是以復(fù)方或飲片入藥，藥效的發(fā)揮并不取決于單一化合物，而是多種化合物協(xié)作的結(jié)果[13]，因此在研究中需要盡量收集大量且全面的數(shù)據(jù)信息[14]。若僅采納單一文獻研究得到的一種或幾種成分含量測定指標(biāo)，作為針對某藥材品種質(zhì)量評價的標(biāo)準(zhǔn)，這種模式是比較局限的，缺乏評價的系統(tǒng)性與全面性。在理論上，綜合分析藥材所含成分的種類越多、數(shù)據(jù)量越大，越接近藥材化學(xué)成分的真實整體組成，據(jù)此得到的評價結(jié)果應(yīng)該越全面、準(zhǔn)確。為了避免對當(dāng)歸藥材道地性質(zhì)量評價研究的片面性，本研究整合以往研究成果，將隱沒在大規(guī)模實驗數(shù)據(jù)中重要信息提煉出來，從1949篇當(dāng)歸化學(xué)相關(guān)文獻中優(yōu)選出100篇成分全面、含量測定方法標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)較為規(guī)范的作為有效文獻，對其中化合物含量測定數(shù)據(jù)進行整合，并對數(shù)據(jù)進行全面清洗及規(guī)范化處理，采用主成分分析、聚類分析結(jié)合單因素方差分析的方法對當(dāng)歸化學(xué)成分含量數(shù)據(jù)進行多指標(biāo)綜合評價[15]?；瘜W(xué)成分綜合評價結(jié)果顯示甘肅為當(dāng)歸藥材最優(yōu)產(chǎn)區(qū)，四川、云南、湖北次之，河北、陜西產(chǎn)區(qū)當(dāng)歸質(zhì)量不佳，而本草考證部分則從14本相關(guān)古籍中摘錄出隴西、宕州、川蜀等26個古近代產(chǎn)區(qū)，其對應(yīng)當(dāng)歸藥材現(xiàn)代產(chǎn)區(qū)的頻次統(tǒng)計結(jié)果最高為甘肅省，四川次之，該結(jié)果與當(dāng)歸本

草考證研究所得道地產(chǎn)區(qū)有一致性，為當(dāng)歸藥材的道地性評價提供了有利的支撐。

表5 不同產(chǎn)地當(dāng)歸藥材中化學(xué)成分多指標(biāo)兩兩比較結(jié)果

圖1 各產(chǎn)區(qū)當(dāng)3歸中藁本內(nèi)酯平均值

圖2 各產(chǎn)區(qū)當(dāng)歸中阿魏酸平均值

圖3 各產(chǎn)區(qū)當(dāng)歸中苯丙氨酸平均值

圖4 各產(chǎn)區(qū)當(dāng)歸中總揮發(fā)油平均值

圖5 主成分荷載圖

圖6 各產(chǎn)區(qū)指標(biāo)平均值聚類分析圖

表6 主成分初始特征值及貢獻率

表7 主成分荷載矩陣

關(guān)于藥材道地性研究，前人或從本草考證角度切入，或從綜述進行切入，本研究以數(shù)據(jù)挖掘作為切入點，通過對丹參藥材的道地性古今文獻、化學(xué)成分文獻進行梳理，運用統(tǒng)計學(xué)定量分析，利用數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)從文獻中挖掘文獻背后之規(guī)律，得出更為可靠的結(jié)論。

關(guān)于異源數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理與整合問題，筆者整理數(shù)據(jù)時發(fā)現(xiàn)文獻中存在同一化合物對應(yīng)多個中文名稱的現(xiàn)象，如：Z-3-丁烯基苯酞、正丁烯基苯酞、丁烯基苯酞與丁烯基酞內(nèi)酯為同一物質(zhì)，CAS均為551-08-6；天然氨基酸均具旋光性，以左旋（-L型）形式存在，L-型氨基酸才具有生化活性，故氨基酸類化合物均默認左旋型異構(gòu)體對應(yīng)的CAS號。針對此種情況，本研究通過分析文章中化合物對應(yīng)的英文名稱，并到Molbase查詢得到化合物CAS號，一種成分具有唯一的CAS號，據(jù)此原則整理得到當(dāng)歸中各化合物中英文名稱及CAS號對照表，根據(jù)對照表對各產(chǎn)區(qū)當(dāng)歸成分含量數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化整合，確保了本研究結(jié)果的準(zhǔn)確性與科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)性。