潘 江,劉繼生,劉 智,石文英,李 里,章 薇**
(1.湖南中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院 長(zhǎng)沙 410007;2.貴陽(yáng)中醫(yī)學(xué)院 貴陽(yáng) 550000)
冠心病屬中醫(yī)“胸痹”“心痛”的范疇,是一種嚴(yán)重危害人民健康的常見病。《中國(guó)心血管病報(bào)告2011》[1]顯示,2009年我國(guó)城市居民冠心病死亡粗率94.9/10萬(wàn)人,農(nóng)村71.27/10萬(wàn)人,預(yù)計(jì)到2020年病死率將占據(jù)首位。針灸治療本病歷史悠久,現(xiàn)代醫(yī)學(xué)工作者也對(duì)其進(jìn)行了大量深入研究。循證醫(yī)學(xué)研究表明[2,3],針灸或針?biāo)幗Y(jié)合療法治療冠心病心肌缺血療效顯著,且不良反應(yīng)少,安全性好。因此開展關(guān)于針灸治療冠心病的研究具有重要意義。中醫(yī)學(xué)認(rèn)為心經(jīng)、心包經(jīng)是與心聯(lián)系最為密切的兩條經(jīng)脈,心經(jīng)心包經(jīng)腧穴共同主治心胸、神志病等病癥,那么臨床治療本病以何經(jīng)為主,因此有必要從經(jīng)脈-臟腑相關(guān)的角度,通過觀察針刺心經(jīng)、心包經(jīng)穴的抗心肌缺血損傷作用,來探討心經(jīng)、心包經(jīng)與心的相關(guān)性及其差異,為臨床治療本病選經(jīng)取穴提供一定的參考依據(jù)。
1.1.1 病例來源
本研究觀察的所有病例,均來自2013年3月至2017年12月期間湖南中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院心電圖室和心血管內(nèi)科門診的穩(wěn)定性心絞痛患者。
1.1.2 病例選擇
1.1.2.1 診斷標(biāo)準(zhǔn)
參照中華醫(yī)學(xué)會(huì)《2007中國(guó)慢性穩(wěn)定性心絞痛診斷與治療指南》中慢性穩(wěn)定性心絞痛的診斷標(biāo)準(zhǔn)[4]。心絞痛嚴(yán)重度的分級(jí)參照加拿大心血管學(xué)會(huì)(CCS)心絞痛嚴(yán)重度分級(jí)(表1)。
1.1.2.2 納入標(biāo)準(zhǔn)
①符合慢性穩(wěn)定性心絞痛診斷標(biāo)準(zhǔn)。生命體征穩(wěn)定,年齡在45-65歲之間,性別不限;②心絞痛嚴(yán)重度的分級(jí)屬于Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ級(jí)的患者,平時(shí)及發(fā)作時(shí)心電圖檢測(cè)示ST-T不同程度缺血改變;③有一定的文化教育程度,能理解試驗(yàn)要求并愿意接受試驗(yàn)前培訓(xùn);④體型適中,飲食規(guī)律,睡眠正常,24 h內(nèi)禁煙、酒、茶、咖啡等;⑤自愿參加臨床試驗(yàn)并且簽署知情同意書。
1.1.2.3 排除標(biāo)準(zhǔn)
①不符合納入標(biāo)準(zhǔn)者;②經(jīng)檢查證實(shí)為冠心病急性心肌梗死、不穩(wěn)定型心絞痛或心絞痛程度屬Ⅳ級(jí)及其它心臟疾病;③因重度神經(jīng)官能癥、更年期癥候群、頸胸綜合癥等所致胸痛患者。有左室肥厚、傳導(dǎo)障礙或其他可能影響正確解釋ST-T改變者;④伴有嚴(yán)重糖尿病、惡性高血壓、重度心肺功能不全、重度心律失常(心房顫動(dòng)、頻發(fā)室性早搏、房室傳導(dǎo)阻滯等)及安裝心臟起搏器的患者;⑤合并腦血管、肝、腎、造血系統(tǒng)等嚴(yán)重原發(fā)性疾病、精神病患者;除外嚴(yán)重感染、腫瘤、自身免疫性疾病及傳染病者;⑥目前感身體不適者不能參與試驗(yàn)者,妊娠期、月經(jīng)期婦女;⑦理解力差、依從性差者;或不愿意加入本試驗(yàn)者;⑧參加其他臨床試驗(yàn)的患者或參加本項(xiàng)試驗(yàn)的醫(yī)務(wù)工作者。
1.1.2.4 脫落標(biāo)準(zhǔn)
①因各種原因,未能完成本試驗(yàn)觀察者,觀察記錄不完整者,資料不全者;②試驗(yàn)過程中受試者依從性差、發(fā)生嚴(yán)重不良事件或反應(yīng),或出現(xiàn)嚴(yán)重的其他并發(fā)疾病,或病情惡化不宜繼續(xù)參與本試驗(yàn)者。③不予合作,自行退出者。
1.1.2.5 剔除標(biāo)準(zhǔn)
①納入后發(fā)現(xiàn)不符合納入標(biāo)準(zhǔn)者,或符合排除標(biāo)準(zhǔn)者,予以剔除,并應(yīng)在病例報(bào)告表中說明剔除原因;②所獲多普勒?qǐng)D像質(zhì)量太差影響結(jié)果分析者。
1.1.2.6 終止試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)
①試驗(yàn)過程中,出現(xiàn)嚴(yán)重不良反應(yīng)、發(fā)作疾病或其他意外情況者;②在試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)所定臨床試驗(yàn)方案有重大失誤,或在實(shí)施中發(fā)生了重要偏差,難以評(píng)價(jià)針灸效應(yīng)者。
將納入觀察對(duì)象,按照就診次序進(jìn)行編號(hào),用隨機(jī)數(shù)字表法以1∶1∶1比例隨機(jī)分為心經(jīng)治療組、心包經(jīng)治療組、非經(jīng)非穴對(duì)照組(具體隨機(jī)過程見附錄B)。盲法采用單盲法,受試者不知道被分配到何組。
①穴位選取:心經(jīng)組取手少陰經(jīng)穴極泉(HT1)(此穴居于腋窩,臨床不便操作,故取下極泉穴)、少海(HT3)、靈道(HT4)、神門(HT7)四穴;心包經(jīng)組取手厥陰經(jīng)穴天泉(PC2)、曲澤(PC3)、內(nèi)關(guān)(PC6)、大陵(PC7)四穴。下極泉穴:上臂內(nèi)側(cè),在極泉穴(HT1)下1.5寸,肱二頭肌內(nèi)側(cè)溝中。經(jīng)穴定位參照中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)[S]:中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)制定腧穴名稱與定位標(biāo)準(zhǔn)。非經(jīng)非穴組針刺點(diǎn)選取:F1為下極泉與天泉連線的中點(diǎn);F2為少海與曲澤連線的中點(diǎn);F3為靈道和內(nèi)關(guān)連線的中點(diǎn);F4為神門和大陵連線的中點(diǎn);②針刺順序:心經(jīng)、心包經(jīng)組按經(jīng)脈循行順序,即心經(jīng)組依下極泉→少海(HT3)→靈道(HT4)→神門(HT7)順序針刺;心包經(jīng)組依天泉(PC2)→曲澤(PC3)→內(nèi)關(guān)(PC6)→大陵(PC7)順序針刺。非經(jīng)非穴組依F1→F2→F3→F4順序針刺;③針刺操作:暴露右肩至右手部位皮膚,均取右側(cè)穴位。穴位準(zhǔn)確定位后,醫(yī)者雙手、針具及穴位局部皮膚以75%酒精棉球消毒,取0.25×25 mm毫針快速進(jìn)針,按上述穴位及順序依次進(jìn)針,各穴均直刺0.5-0.8寸,進(jìn)針后行平補(bǔ)平瀉捻轉(zhuǎn)手法,捻轉(zhuǎn)角度180°± 20°,頻度60-80次/分,出現(xiàn)酸脹麻等得氣感覺后,連接韓氏電針治療儀,從上至下,下極泉與少海為一組,靈道與神門為一組;天泉與曲池為一組,內(nèi)關(guān)與大陵為一組;F1與F2為一組,F(xiàn)3與F4為一組,波形選用分疏波,頻率選擇2 HZ,刺激強(qiáng)度以患者能耐受為度,電針通電時(shí)間15 min。取針后用無菌脫脂棉按壓穴位1-5 s。

表2 納入、排除、脫落、剔除與終止情況(N)

表3 三組患者一般資料比較
受試者先平臥靜息10 min,分別于針刺前、針刺結(jié)束后即刻及針刺結(jié)束后15 min行心電圖和心功能檢測(cè)。
①心電圖(電壓設(shè)置為標(biāo)準(zhǔn)電壓10 mm·mV-1,走紙速度25 mm·s-1)以Ⅱ?qū)?lián)心率變化、ST值下移超過0.05 mv電壓值總和(∑ST)和T波改變總值(∑T)為心肌缺血程度及恢復(fù)過程的觀察指標(biāo),ST、T波改變值均取3個(gè)連續(xù)心動(dòng)周期的平均值;②心功能以Philips iE33彩色多普勒超聲診斷儀TDI(組織多普勒成像)速度模式下連續(xù)測(cè)量3個(gè)心動(dòng)周期的Tei指數(shù)平均值為觀察指標(biāo)。
①所有試驗(yàn)均在下午15:00到17:00左右進(jìn)行。試驗(yàn)中的指標(biāo)觀察,針刺操作,均統(tǒng)一由專人執(zhí)行;②仔細(xì)記錄臨床研究過程中出現(xiàn)的各種意外情況,如暈針、血腫等不適反應(yīng)以及試驗(yàn)過程中,出現(xiàn)情緒波動(dòng)、劇烈活動(dòng)等意外情況,將上述情況及處理措施、處置經(jīng)過及結(jié)果等做詳細(xì)記錄。并且綜合分析評(píng)價(jià)其與試驗(yàn)的相關(guān)性,同時(shí)決定該病例是否繼續(xù)進(jìn)行本研究。
所有數(shù)據(jù)采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行處理。計(jì)量資料用均數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差(xˉ±s)表示。重復(fù)測(cè)量資料采用重復(fù)測(cè)量資料的方差分析,三組比較首先進(jìn)行球形檢驗(yàn),若資料滿足H-F條件(球形檢驗(yàn)P>0.05),則用一元方差分析;不滿足條件者,通過一元F統(tǒng)計(jì)量求出球?qū)ΨQ系數(shù)校正自由度,從而獲得校正的概率。計(jì)數(shù)資料用x2檢驗(yàn)。以P<0.05為有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
2.1.1 納入、排除、中止、剔除與脫落情況
本研究共納入受試者45例,其中心經(jīng)組15例,有1例在針刺時(shí)暈針而終止試驗(yàn),作脫落病例處理,完成14例。心包經(jīng)組15例,其中有2例自行退出,均作脫落病例處理,完成13例。非經(jīng)非穴組15例,2例自行退出,均作脫落病例處理,完成13例。
2.1.2 三組患者一般資料
本試驗(yàn)共完成有效病例40例,三組患者一般資料比較如下:
三組患者性別、年齡和病程等一般資料比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性(表3)。
2.2.1 三組前后心率的比較
2.2.1.1 針刺前三組心率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性(表4)
2.2.1.2 自身前后比較
①心經(jīng)組、心包經(jīng)組針刺前后療效比較,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),說明電針心經(jīng)穴、心包經(jīng)穴均能有效減慢心率;兩組針刺結(jié)束后15 min與針刺結(jié)束后即刻比較,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),說明針刺結(jié)束后15 min的療效優(yōu)于針刺結(jié)束后即刻,針刺具有一定的后效應(yīng);②非經(jīng)非穴組針刺前后療效比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),說明電針非經(jīng)非穴對(duì)心率作用不明顯。
2.2.1.3 組間比較
心經(jīng)組與心包經(jīng)組療效比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),說明電針心經(jīng)穴、心包經(jīng)穴減慢心率的療效相當(dāng)。

表4 三組前后心率的比較(次/分,xˉ±s)

表5 三組前后∑ST的比較(mv,xˉ±s)

表6 三組前后∑T的比較(mv,xˉ±s)
2.2.2 三組前后∑ST的比較
①三組針刺前∑ST比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性;②三組針刺前、后比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),說明電針心經(jīng)穴、心包經(jīng)穴和非經(jīng)非穴對(duì)ST段缺血下移改變均無明顯療效(表5)。
2.2.3 三組前后∑T的比較
2.2.3.1 三組針刺前∑T比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性
2.2.3.2 自身前后比較
①心經(jīng)組、心包經(jīng)組針刺前后療效比較,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),說明心經(jīng)、心包組均可有效改善T波缺血改變;兩組針刺結(jié)束后15 min與針刺結(jié)束后即刻比較,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),說明針刺結(jié)束后15min療效更優(yōu),針刺具有一定的后效應(yīng);②非經(jīng)非穴組針刺前后療效比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),說明非經(jīng)非穴組對(duì)T波缺血改變無明顯療效。
2.2.3.3 組間比較
心經(jīng)組與心包經(jīng)組療效比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),說明兩組療效相似(表6)。
2.3.1 針刺前三組的組織多普勒Tei指數(shù)比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性
2.3.2 自身前后比較
①心經(jīng)組、心包經(jīng)組針刺前后療效比較,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),說明心經(jīng)組、心包組均可有效改善心臟的整體舒縮功能。兩組針刺結(jié)束后15 min與針刺結(jié)束后即刻比較,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),說明針刺具有一定的后效應(yīng);②非經(jīng)非穴組針刺前后療效比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),說明非經(jīng)非穴組對(duì)心功能無明顯療效。
2.3.3 組間比較
心經(jīng)組與心包經(jīng)組療效比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),說明心包經(jīng)組改善心臟整體功能的療效與心經(jīng)組相似。
表7 三組前后組織多普勒Tei指數(shù)的比較(±s)

表7 三組前后組織多普勒Tei指數(shù)的比較(±s)
注:三組自身前后比較:與治療前比較,▲P<0.05;與針刺結(jié)束后即刻比較,◆P<0.05。組間比較:與非經(jīng)非穴組比較□P<0.05。
冠心病(coronary artery heart disease,CHD)是由冠狀動(dòng)脈粥樣硬化,引起冠脈狹窄、阻塞或血管痙攣導(dǎo)致冠脈血流減少,導(dǎo)致心肌缺血缺氧的缺血性心臟病(IHD)。CHD的發(fā)生發(fā)展常與高血壓、高脂血癥、糖尿病、肥胖及吸煙、環(huán)境、遺傳等因素密切相關(guān)[5]。冠心病心肌缺血時(shí),常表現(xiàn)為心臟整體收縮和舒張功能的異常,而目前常規(guī)超聲心功能指標(biāo)如:左室射血分?jǐn)?shù)(EF%)、舒張?jiān)缤砥谘鞣逯抵龋‥/A)等,均是單一的心臟收縮或舒張功能指標(biāo),且其容易受透聲條件、心臟前后負(fù)荷等多種因素的影響,準(zhǔn)確性及敏感性較差。組織多普勒成像(Tissue Doppler Imaging,TDI)技術(shù)[6]是在多普勒效應(yīng)原理基礎(chǔ)上,以彩色編碼或頻譜圖像實(shí)時(shí)顯示組織低頻高幅運(yùn)動(dòng)圖像的一項(xiàng)技術(shù),可以用二維彩色圖像或頻譜曲線形式將心臟運(yùn)動(dòng)的信息實(shí)時(shí)地顯示出來,可直接測(cè)量心肌組織的收縮期和舒張期運(yùn)動(dòng)速度,間接反映心室縱向心肌纖維的舒縮功能。
Tei指數(shù)又稱為心肌作功指數(shù)(MPI),是1995年由日本學(xué)者Tei提出的一個(gè)綜合評(píng)價(jià)心臟收縮和舒張整體功能的良好指標(biāo)[7]。其定義為:心室等容收縮間期(ICT)與等容舒張間期(IRT)之和與心室射血時(shí)間(ET)的比值[8]。Tei指數(shù)不依賴心率、心室的幾何形態(tài)及瓣膜返流、心室收縮和舒張壓的影響,具有簡(jiǎn)便、敏感性高、重復(fù)性好等優(yōu)點(diǎn),并且可以綜合評(píng)價(jià)心臟的整體功能[9]。應(yīng)用組織多普勒技術(shù)測(cè)定Tei指數(shù),受血流影響較小,對(duì)圖像質(zhì)量要求相對(duì)血流多譜勒要低,測(cè)量可以在同一心動(dòng)周期內(nèi)完成,克服了傳統(tǒng)測(cè)量方法在不同心動(dòng)周期內(nèi)利用脈沖多普勒超聲描記二、三尖瓣口舒張期血流頻譜及左、右心室流出道血流頻譜測(cè)量有關(guān)參數(shù)而準(zhǔn)確性較差得的缺點(diǎn),降低了生理情況下心率波動(dòng)帶來的不準(zhǔn)確性,時(shí)間更為精準(zhǔn),因此TDI可作為測(cè)量Tei指數(shù)一種較好的檢測(cè)手段[10,11]。
針灸治療冠心病歷史悠久,《類經(jīng)圖翼》、《千金要方》等中醫(yī)古典醫(yī)籍均有運(yùn)用針灸治療本病的記載,如“心痛如錐針刺,然谷、太溪主之”等。現(xiàn)代醫(yī)學(xué)工作者采用針灸療法治療冠心病也取得了很好的療效。有研究[12]通過針刺治療冠心病心絞痛發(fā)現(xiàn)其平均起效時(shí)間較藥物組快。研究發(fā)現(xiàn)[13-15]針?biāo)幗Y(jié)合治療冠心病心絞痛療效優(yōu)于單純藥物對(duì)照組。此外還有研究表明,針灸能顯著改善冠心病患者的心臟動(dòng)力學(xué)參數(shù)左室短軸縮短率(FS%)、每搏輸出量(SV)、每分輸出量(CO)、心指數(shù)(CI)、射血分?jǐn)?shù)(EF%)等心功能指標(biāo),提高心臟的泵血功能,改善心功能不全狀態(tài)[16,17]。目前研究認(rèn)為,針灸治療冠心病的臨床作用機(jī)理,主要是通過其對(duì)血脂、血液流變學(xué)、血管活性物質(zhì)、血小板聚集功能、炎癥因子的良性調(diào)節(jié)及針灸的抗氧化應(yīng)激作用等多條途徑發(fā)揮作用[18-20]。現(xiàn)代關(guān)于針灸治療冠心病的臨床研究,其針灸選穴主要是從單個(gè)腧穴及其配伍的角度出發(fā),來探討針灸治療本病的療效及其作用機(jī)理。本研究采用綜合觀察針刺心經(jīng)、心包經(jīng)穴組對(duì)冠心病穩(wěn)定性心患者常規(guī)心功能指標(biāo)EF%、FS%、E/A和TDI技術(shù)測(cè)定Tei指數(shù)值影響的方法,以期能更全面、準(zhǔn)確、客觀地評(píng)價(jià)和比較心經(jīng)、心包經(jīng)組穴的療效,為臨床指導(dǎo)應(yīng)用兩經(jīng)穴治療冠心病提供臨床證據(jù)。
本研究以穩(wěn)定性心絞痛患者為受試對(duì)象,采用隨機(jī)對(duì)照的方法,將所有受試者隨機(jī)分為3組:心經(jīng)治療組、心包經(jīng)治療組和非經(jīng)非穴對(duì)照組。通過觀察并比較三組針刺前、針刺結(jié)束后即刻及針刺結(jié)束后15 min三個(gè)時(shí)間段心電圖心率、∑ST值及∑T值和整體心功能指標(biāo)組織多普勒Tei指數(shù)的變化后,得出以下結(jié)論:電針心經(jīng)、心包經(jīng)穴均能特異性減慢穩(wěn)定性心絞痛患者心率,恢復(fù)T波缺血改變,降低組織多普勒Tei指數(shù),說明針刺心經(jīng)、心包經(jīng)穴均具有抗心肌缺血損傷的即刻效應(yīng),證實(shí)了心經(jīng)、心包經(jīng)均與心相關(guān)。電針心經(jīng)、心包經(jīng)穴對(duì)心率,T波及組織多普勒Tei指數(shù)的療效相當(dāng),提示針刺心經(jīng)、心包經(jīng)穴抗心肌缺血損傷的即刻效應(yīng)大小相當(dāng),說明心經(jīng)、心包經(jīng)與心相關(guān)的程度可能相近。電針心經(jīng)、心包經(jīng)穴具有一定的針刺后效應(yīng),但其具體時(shí)效關(guān)系待進(jìn)一步研究。此外本研究尚有很多不足之處,冠心病患者臨床上除了表現(xiàn)為實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)的異常外,往往伴有心絞痛、心律失常、日常行為活動(dòng)受限等癥狀,以后的研究中可以增加更多臨床指標(biāo),并進(jìn)行跟蹤隨訪,增加衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)指標(biāo),選用心經(jīng)心包經(jīng)穴組的針灸選穴方案宜進(jìn)一步優(yōu)化設(shè)計(jì),來綜合評(píng)價(jià)針灸選用心經(jīng)心包經(jīng)穴的療效,及為進(jìn)一步心經(jīng)心包經(jīng)與心的關(guān)系進(jìn)行探討。
電針心經(jīng)、心包經(jīng)穴均能特異性減慢穩(wěn)定性心絞痛患者心率,恢復(fù)T波缺血改變,降低組織多普勒Tei指數(shù),具有抗心肌缺血的作用,可能與針刺心包經(jīng)心經(jīng)穴對(duì)心的特異性調(diào)整神經(jīng)、體液調(diào)節(jié)機(jī)制有關(guān)[21-23],并有其電生理學(xué)和形態(tài)學(xué)基礎(chǔ)[24,25]。現(xiàn)代醫(yī)學(xué)研究發(fā)現(xiàn)[26],支配上肢內(nèi)側(cè)面尺側(cè)心經(jīng)的神經(jīng)節(jié)段為C6-T3,中間心包經(jīng)的神經(jīng)節(jié)段為C6-T2,而支配心臟的交感神經(jīng)初級(jí)中樞的神經(jīng)節(jié)段為C8-T10,可見心經(jīng)與心臟會(huì)聚重疊節(jié)段為C8-T3,心包經(jīng)與心臟會(huì)聚重疊節(jié)段為C8-T2,此外,心經(jīng)、心包經(jīng)分別與心臟傳人纖維在腦干、下丘腦、大腦皮質(zhì)等高級(jí)中樞發(fā)生匯聚現(xiàn)象。而兩經(jīng)的這種相近的神經(jīng)節(jié)段關(guān)系,可能是針刺心經(jīng)、心包經(jīng)腧穴抗心肌缺血作用相似的神經(jīng)學(xué)依據(jù)。
世界科學(xué)技術(shù)-中醫(yī)藥現(xiàn)代化2018年9期