試析《燭之武退秦師》的“文”與“史”

楊文明

晉秦圍鄭，卻圍而不攻，其目的是以武力威懾的手段逼迫鄭國調整外交政策：與楚國斷交，只保持與晉的外交關系，即迫使鄭國加入晉秦軍事集團；晉秦并非真的要滅鄭國，鄭國有驚無險，這是《左傳》中的“史”；而對燭之武的言行及其結果的記載，做了符合人物角色和性格特點的文學性夸飾和虛擬，這是 《左傳》中的“文”。《燭之武退秦師》是一篇以史為背景的文學類散文，其文學性大于記史性。

晉是東方之國中的強國，至晉文公時已近三十位侯與君的統治，晉武公時晉國列為諸侯國，地位舉足輕重。早期的秦國地域處偏僻之雍州，歷時四百六十余年，歷經三十一君統治，至秦穆公（秦十五代國君）時，已經成為實力較強的諸侯國。鄭國歷時四百三十余年，是西周末至戰國初的重要諸侯國之一，在春秋初年，鄭國非常活躍，強大的齊國也曾對鄭國禮讓三分，莊公時鄭國是最強盛的國家，史稱“鄭莊公小霸”。后來鄭受晉楚兩國外交、軍事威逼，幾乎年年不得安寧。

“晉侯、秦伯圍鄭”——晉為什么要聯合秦圍鄭呢？

第一，晉秦圍鄭的歷史事件發生在公元前630年，這一歷史時期已經形成了兩大軍事集團：一方則是以楚為主的楚、陳、蔡、鄭四國聯軍，另一方是晉文公率晉、宋、齊、秦四國聯軍，晉秦組成聯軍是有政治和軍事基礎的。當晉國采取對鄭國的軍事行動時，自然要把秦國作為得力伙伴，而晉秦圍鄭最根本的原因是晉秦都欲向外擴張。

第二，鄭國有兩件事得罪了晉國：一是晉文公當年逃亡路過鄭國時，鄭國沒有以禮相待，這其實是一個牽強附會的借口；二是在公元前632年（魯僖公二十八年）的晉楚城濮之戰中，鄭國曾出兵幫助楚國，鄭 “貳于楚也”（依附于晉同時又依附于楚），與楚建立外交關系，這是晉秦最不能容忍的。因此，在晉楚城濮之戰結束兩年后，晉聯合秦，對鄭做武力威懾，“晉侯、秦伯圍鄭”的結果就產生了。

第三，鄭國在對晉與楚的外交關系上做雙重選擇，說明鄭國既左右為難，又溜奸耍滑，師不圍城，鄭國是不會向晉秦低頭的，即所謂非軍威不足以懾鄭國。

第四，兵臨城下，使鄭國在六國面前、尤其在楚國面前就有了最好的理由倒向晉秦兩國。

第五，就鄭國的對外關系方面，晉秦大軍同時威懾東方諸國和南方楚國。

然而，“晉軍函陵，秦軍氾南”，卻圍而不攻，為什么呢？是等燭之武來游說嗎？非也！燭之武來不來無關緊要，圍而不攻，有歷史之因，也有當下之緣。

第一，晉秦逼迫鄭國與楚國斷交，使其站在晉秦軍事集團中，進而為擴張在政治、軍事、外交方面鋪路，武力威懾為這次圍鄭的主要手段。

第二，晉知道“以亂易整，不武”，此次如果攻城殺戮，會兩敗俱傷，長時間的戰亂局面更加難以收拾，這不符合晉秦此次行動的真正目的。

第三，鄭亡，晉是近水樓臺先得月，秦“越國以鄙遠”，鞭長莫及，事情就不好辦了。

第四，秦晉并非鐵板一塊，之間仍然有矛盾，秦的顧慮更多，這次可以共同威懾，但是共同攻城尚不成熟。

第五，秦晉圍鄭發生在春秋早期，西周建立的血緣領戶分封制依然延續，周禮對諸侯國的約束尚存，這次不直接殺戮攻城，而以警告、威懾的手段調整外交關系是更合適的選擇。

因此，晉秦圍鄭，但是戰爭最終沒有打起來，鄭國有驚無險。

試想，晉秦兩國大軍圍鄭，若真攻城滅國，只憑燭之武“夜縋而出”見秦伯的游說，能使這場戰爭停下來嗎？況燭之武幼稚的游說理由，作為國君的晉文公、秦穆公，不懂這點嗎？“越國以鄙遠”“鄰之厚，君之薄也”“夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之……”對于這些，秦穆公早就深熟于心，用不著燭之武說，諸侯國的國君不會這么幼稚！可是燭之武的確說了，秦穆公也聽了，文章里明明白白就是這么寫的，這怎么回事呢？因為《燭之武退秦師》是一則“文”過于“史”的文學故事。

為什么會記載一則“文”過于“史”的文學故事呢？

首先、記載這么一則故事，與作者崇尚志士英雄主義價值觀有關。《左傳》以文學的手段塑造了很多在重要的政治、經濟、外交、軍事活動中個性鮮明的志士形象，諸如曹劌、蹇叔、子產、解揚……尤其如燭之武，他在國家危難之際挺身而出、置個人安危于度外的大勇精神，正是作者要崇尚的精神，這也是我們民族精神中很可貴的成分，體現了作者積極正面的價值觀，而燭之武生動活潑的、對話般的語言，是我們文學長河中璀璨的明珠，這些就是《燭之武退秦師》的文學價值。

其次，這與先秦一部分典籍記史往往夸飾所謂縱橫家、策士、說客作用的習慣有關。諸如蘇秦、張儀、公孫衍之徒，對歷史事件的影響力并非像《戰國策》中記載的那么大，記載具有明顯的夸飾性。

再者，中國先秦時期的史書往往文史哲不分家，史書中記載許多生動的生活細節和人物語言、栩栩如生的人物形象都是用文學的筆墨虛構創作出來的，往往文學性大于記史性。《左傳》是中國先秦時期的編年體史書，它的文學性很強，《燭之武退秦師》是文學性很強的故事，燭之武的形象、語言，帶上了明顯的文學性夸飾和虛擬，不完全是歷史史實。倘若把燭之武看成一個單槍匹馬出城、以高超的游說藝術說服秦伯勸退晉秦聯軍的人物，顯然有失真實，自然也不符合史家之眼光，燭之武其實沒有那么大的能耐。

《燭之武退秦師》記述的晉秦以武力威懾的手段迫使鄭國與楚國斷交，讓鄭靠向晉秦，強化晉秦而弱化鄭楚，這是“史”，但這僅僅是歷史背景而已；燭之武英勇而充滿智慧的形象、優美的“說辭”以及產生的結果都是“文”。《燭之武退秦師》更重要的價值在于文學性，而不在于記史性。