云南城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究-基于因子分析法

林婷婷

【摘 要】本文在回顧了旅游競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，以云南省16個(gè)州市為研究對(duì)象，按照系統(tǒng)性、層次性、可操作性等原則，從旅游業(yè)績(jī)、旅游資源、旅游環(huán)境3個(gè)方面選取13個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)構(gòu)建云南省的旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系，運(yùn)用SPSS 25.0因子分析法定量研究，最后依據(jù)城市旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分將云南省的16個(gè)州市劃分為四個(gè)等級(jí)，并提出提升競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策和建議。

【關(guān)鍵詞】因子分析;城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力;云南省

一、研究綜述

近年來，城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的研究成為當(dāng)下旅游研究的焦點(diǎn)之一。城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力是指“在旅游產(chǎn)業(yè)本身素質(zhì)和城市旅游環(huán)境的綜合作用下，通過旅游企業(yè)在旅游市場(chǎng)上銷售其產(chǎn)品而反映出來的持續(xù)發(fā)展壯大的能力” [1]。由此可知，城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的決定因素既依賴于旅游資源稟賦，又依賴于經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、文化的支持。故準(zhǔn)確分析各個(gè)城市旅游的資源特色，對(duì)于城市旅游精準(zhǔn)定位和提升競(jìng)爭(zhēng)力有著重要的意義。

國(guó)外學(xué)者史坦斯費(fèi)爾德（Stansfield ）于20世紀(jì)60年代率先提出城市旅游的重要性。利珀（Leiper N）認(rèn)為吸引力系統(tǒng)包括人的需要、相關(guān)信息的推介和有吸引力的地區(qū)這三個(gè)方面。80年代起，國(guó)外開始涉足區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力的研究，大多集中于對(duì)旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力的研究。Fodness 認(rèn)為提升旅游競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)側(cè)重旅游媒介和信息吸引力的改進(jìn)。E.Canestrill 等認(rèn)為，旅游流的增長(zhǎng)以及旅游產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的能力都會(huì)影響旅游目的地的競(jìng)爭(zhēng)力。

國(guó)內(nèi)關(guān)于城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的研究始于20世紀(jì)90年代，初期較多研究國(guó)際旅游競(jìng)爭(zhēng)力，且多以定性研究為主。隨著國(guó)內(nèi)旅游市場(chǎng)的快速發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)的加劇，構(gòu)建城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)體系、定量研究評(píng)價(jià)具體城市案例逐漸成為研究主流。從研究角度來看，大體分為三類：一是具體某個(gè)城市旅游分析，如周常春等以肇慶市為例，將城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素分為相對(duì)因素和絕對(duì)因素[2];第二類是區(qū)域旅游分析，如竇文章、楊開忠等提出了決定區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力的五個(gè)影響因素包括介入機(jī)會(huì)、旅游環(huán)境、要素條件、區(qū)域行為、需求條件[3];第三類，選取典型且分散的城市進(jìn)行比較分析，如王春選取西安、北京等城市作為研究對(duì)象，通過層次分析法對(duì)比城市的旅游競(jìng)爭(zhēng)力，總結(jié)出不同城市競(jìng)爭(zhēng)力的根源所在[4]。

從研究方法上看，國(guó)內(nèi)外的旅游競(jìng)爭(zhēng)力研究均廣泛采用層次分析、方差分析、因子分析等方法。綜合以上研究成果，因子分析法因其能將復(fù)雜指標(biāo)客觀簡(jiǎn)單化，并保留原有數(shù)據(jù)的大部分信息。

二、研究區(qū)域、研究方法和數(shù)據(jù)來源

（一）研究區(qū)域

本研究以云南省的16個(gè)州市為對(duì)象。云南省位于我國(guó)西南地區(qū)，全省面積39.41萬平方公里，占我國(guó)總面積的4.09%。2017年，云南省實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)總值16531.34億元，入境旅游人數(shù)達(dá)667.69萬人次，全國(guó)排名第四。

但是，云南省各州市的旅游業(yè)發(fā)展不均衡。因此深入了解云南的各個(gè)州市的旅游競(jìng)爭(zhēng)力狀況，分析出導(dǎo)致各個(gè)州市旅游差異的原因，是云南省旅游統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展的基礎(chǔ)。

（二）研究方法

因子分析（Factor Analysis）是一種數(shù)據(jù)壓縮技術(shù)，即用相對(duì)少量的因子表示許多相互有關(guān)聯(lián)的原變量之間的關(guān)系。被描述的變量是可以觀測(cè)的顯在變量，因子是不可觀測(cè)的潛在變量。因子分析的目的就是要找出那些具有本質(zhì)意義的少量因子，并用一定的結(jié)構(gòu)或模型來表達(dá)或解釋大量可觀測(cè)的變量。

三、研究實(shí)證分析

（一）指標(biāo)確定

本研究在遵循系統(tǒng)性、科學(xué)性、可操作性原則，從旅游業(yè)績(jī)、旅游資源競(jìng)、旅游環(huán)境3個(gè)層面以及13個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)構(gòu)建云南省的旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系。其中，旅游業(yè)績(jī)競(jìng)爭(zhēng)力描述的是城市過去到目前為止旅游績(jī)效的整體體現(xiàn)，反映了城市旅游業(yè)現(xiàn)在的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，包括旅游總收入（億元）、旅游外匯收入（億美元）、國(guó)內(nèi)游客（萬人次）、入境游客（萬人次）;旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力描述的是旅游資源的布局、人力資源的儲(chǔ)備，包括星級(jí)旅游景區(qū)指數(shù)、年末餐飲營(yíng)業(yè)面積（萬平方米）、住宿客房數(shù)量（萬間）、重點(diǎn)服務(wù)業(yè)企業(yè)（個(gè)）、獨(dú)立研究與開發(fā)機(jī)構(gòu)人員（人）、載客汽車擁有量（萬輛）、;旅游環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力描述的是自然環(huán)境和經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的支持程度，反映了對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的潛在支持，包括建成區(qū)綠化覆蓋率（%）、人均GDP（元/人）、城鎮(zhèn)污水處理率（%）。

本研究的數(shù)據(jù)來源于《云南省統(tǒng)計(jì)年鑒（2018）》、《2018云南領(lǐng)導(dǎo)干部手冊(cè)》、云南省A級(jí)旅游景區(qū)名錄（云南省旅游發(fā)展委員會(huì)，截止2018年3月更新）等。其中部分指標(biāo)數(shù)據(jù)需計(jì)算得出，如下：星級(jí)旅游景區(qū)指數(shù)=5A旅游景區(qū)數(shù)*5+4A旅游景區(qū)數(shù)*4+3A旅游景區(qū)數(shù)*3。

（二）因子分析過程

1.數(shù)據(jù)檢驗(yàn)以及標(biāo)準(zhǔn)化處理

根據(jù)因子分析的原理進(jìn)行可行性檢驗(yàn)，樣本的KMO檢驗(yàn)值為0.707，Bartlett球形檢驗(yàn)顯著性概率為0.000，說明數(shù)據(jù)適合做因子分析。其次，采用正態(tài)標(biāo)準(zhǔn)化方法將原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，消除量綱差異的影響。

2.公因子的提取及解釋

按照因子提取中的主成分法默認(rèn)的特征值大于1的提取原則，獲取出3個(gè)公因子F1，F(xiàn)2，F(xiàn)3（表1），且累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到89.153%，表明3個(gè)公因子保留了原始數(shù)據(jù)的大部分信息。

所得旋轉(zhuǎn)后的成分矩陣體現(xiàn)了原始變量與各因子之間的相關(guān)程度。載客汽車擁有量、重點(diǎn)服務(wù)業(yè)企業(yè)、年末餐飲營(yíng)業(yè)面積、獨(dú)立研究與開發(fā)機(jī)構(gòu)人員、住宿客房數(shù)量、國(guó)內(nèi)游客、旅游總收入、人均社會(huì)消費(fèi)品零售額在F1上占有較高的載荷，主要反映了旅游資源條件和總體旅游業(yè)績(jī)狀況，可以解釋為旅游資源因子;旅游外匯收入、入境游客、星級(jí)旅游景區(qū)指數(shù)指標(biāo)在F2上具有較高的載荷，這些指標(biāo)反映了景區(qū)吸引力和入境入境旅游情況，故將其解釋為景區(qū)吸引力因子;城鎮(zhèn)污水處理率、建成區(qū)綠化覆蓋率在F3上具有較高載荷，這兩個(gè)指標(biāo)體現(xiàn)的是自然環(huán)境情況，故將該主因子解釋為環(huán)境支持因子。設(shè)旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力為F。

3.公因子權(quán)重及旅游競(jìng)爭(zhēng)力得分計(jì)算

由旋轉(zhuǎn)后的成分矩陣可得，旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力F=0.50379F1+0.24005F2+0.14769F3，以及F1、F2、F3的線性表達(dá)式。據(jù)此可得云南省16個(gè)州市的旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分F，并對(duì)16個(gè)州市進(jìn)行排序，得表2。

從表3可看出，云南省的16個(gè)州市的旅游競(jìng)爭(zhēng)力水平差距明顯。其中，昆明、大理、麗江、西雙版納、紅河5個(gè)城市的旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分均大于0，旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力高于全省水平，尤其是昆明在16個(gè)州市中遙遙領(lǐng)先。依據(jù)旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分，可以將云南省16個(gè)州市劃分為四個(gè)等級(jí)。第一個(gè)等級(jí)只有昆明，屬于強(qiáng)旅游城市。第二個(gè)等級(jí)是較強(qiáng)旅游城市，旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分大于0，由大理、麗江、西雙版納、紅河四個(gè)城市組成，需要提高自然環(huán)境的優(yōu)化程度;第三個(gè)等級(jí)是較弱旅游城市，旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分在-2～0之間，由楚雄、迪慶、玉溪、曲靖、德宏、保山六個(gè)城市組成，而且這六個(gè)城市幾乎都以第二個(gè)等級(jí)的城市為中心環(huán)繞著。最后一個(gè)等級(jí)是弱旅游城市，尤其在旅游資源的投入上競(jìng)爭(zhēng)力弱，綜合得分小于-2，由普洱、臨滄、文山、昭通、怒江五個(gè)州市組成，這些州市地理位置不佳、旅游資源不豐富且交通條件較差等，因素制約了其旅游業(yè)的發(fā)展。

四、結(jié)語(yǔ)

本文從旅游業(yè)績(jī)、旅游資源、旅游環(huán)境3個(gè)方面選取了13個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)，通過因子分析，構(gòu)建了云南省的旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系，進(jìn)行定量研究，最后依據(jù)城市旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分將16個(gè)州市劃分為強(qiáng)、較強(qiáng)、較弱、弱四個(gè)等級(jí)。前兩個(gè)等級(jí)的州市在國(guó)內(nèi)外的知名度較高，應(yīng)進(jìn)一步完善基礎(chǔ)設(shè)施、打造旅游品牌，以提高在國(guó)內(nèi)外的旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力;較弱或弱旅游競(jìng)爭(zhēng)力的州市，要在加強(qiáng)與周邊州市的合作的基礎(chǔ)上發(fā)展自身的特色旅游，差異化提高旅游競(jìng)爭(zhēng)力。

【參考文獻(xiàn)】

[1]蘇偉忠， 楊英寶， 顧朝林. 城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)初探[J]. 旅游學(xué)刊， 2003（03）：38-41.

[2]周常春， 保繼剛. 肇慶城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力研究——兼論城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的分析框架[J]. 地域研究與開發(fā)， 2005（02）：79-84.

[3]竇文章， 楊開忠， 楊新軍. 區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)研究進(jìn)展[J]. 人文地理， 2000（3）：22-27.

[4]王春：西安城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力研究[D].西安工業(yè)大學(xué).2008年5月，23-35.