我國城鄉居民收入差距特征及趨勢分析*

張錦宗，朱瑜馨，周曉鐘

(淮陰師范學院城市與環境學院，江蘇淮安 223300)

0 引言

庫茲涅茨關于經濟增長與收入分配的關系的“倒U”模型指出，在經濟未充分發展的階段，經濟發展會導致收入差距逐步擴大； 隨著經濟充分發展，收入差距會逐漸縮小，最終趨于平等。這一理論在發達國家和地區得到了證實。但在發展中國家，勞動報酬在國民經濟增長到一定階段后，不升反降，落入了“中等收入陷阱”[1， 2]。李實、羅楚亮(2007)王培剛、周長城(2005)的研究表明我國城鄉收入差距大，且對收入差距的貢獻重大[3-6]。中國城鄉收入差距過大，不僅高于發達國家，而且高于絕大多數發展中國家[5]。

關于我國城鄉居民收入差距產生的原因主要被歸納為城鄉二元的投入、分配差距和城鄉勞動生產率差距兩大方面。蔡繼明[7](1998)用城鄉比較生產力解釋了城鄉相對收入差距的75.2%。蔡昉，楊濤[8](2000)認為政府實施的有利于城市的直接轉移項目也擴大了城鄉差距。王德文，何宇鵬[9](2005)指出城鄉差距的本質是資源配置扭曲、收入分配傾斜與部門間技術進步不平衡3者共同作用的結果。程開明[10](2008)認為固定資產投資及財政支出的城市偏向越明顯，城鄉差距越大。田新民，王少國，楊永恒[11](2009)認為城鄉差距是農村剩余勞動力轉移、城市最適度人口規律以及政府提升城市部門人口承載力政策三方共同作用造成的。

對于我國的城鄉差距的未來趨勢，學者們有兩種看法。一種觀點認為我國城鄉差距可以縮小，陳宗勝[12](2002)王德文、何宇鵬[13](2005)以前的研究持此觀點。魏君英、吳亞平、吳兆軍[14](2015)認為全國來看城鄉居民收入差距經濟增長之間的庫茲涅茨倒“U”曲線拐點已出現。另一種觀點則認為不能確定我國經濟發展帶來城鄉收入的縮小。李實(1993)認為我國跨省或跨縣城鄉內部收入差距不支持“倒U”假說[14]。王小魯和樊綱(2005)陳斌開、林毅夫(2013)的研究表明，庫茲涅茨“倒U型”曲線在中國不成立[15-17]。

上述研究全面刻畫了我國城鄉差距的總體特點，由于我國城鄉居民收入隨著國家社會經濟發展具有階段性特點，已有研究受時代限制，無法全面刻畫我國城鄉居民收入差距的階段性特點； 并且已有研究中認為我國城鄉差距不會隨濟發展而縮小的觀點有待商榷，過度強調我國城鄉居民收入差距的負面效應都不是我國城鄉居民收入差距的真實反映。文章從城鄉居民收入差距演變的階段性特點分析我國是否會落入“中等收入陷阱”，判斷我國城鄉居民收入差距的演變趨勢。

1 研究思路與方法

該文基于以下3個角度判斷我國城鄉居民收入差距的未來發展趨勢。第一，從國家經濟發展的階段性規律判斷我國城鄉居民人均收入的絕對差距與相對差距的特點。第二，從絕對差距與相對差距增速判斷。第三，從不同類型省區城鄉差距的特點推斷國家整體的趨勢。為了使不同年份及不同省區的城鄉居民收入差距具有可比性，該文采用1978年可比價格計算各年份及不同省區的城鄉居民收入。

首先，從城鎮居民人均收入和農村居民人均收入的絕對差距與兩者的相對差距，分析自1978—2015年來我國城鄉家庭居民收入差距的演變特點及趨勢。

其次，采用聚類分析劃分我國城鄉居民收入差距的省區類型，分析我國城鄉收入差距的省區特點及趨勢。計算各省區城鄉居民收入的絕對差距和相對差距，以城市、鄉村人口比例加權，計算各省區人均收入，采用城市居民收入、農村居民收入、城鄉居民收入絕對差距、相對差距，利用SPSS統計軟件對上述3個階段各省區進行聚類分析，既可以劃分各省區差距類型，也可以分析城鄉差距演變的趨勢。

最后，從宏觀經濟增長背景及城鄉居民收入差距增速的角度分析我國城鄉居民收入差距的未來趨勢。從宏觀經濟增長階段分析我國不同時期及各省區城鄉居民收入增長的速度，認識我國現階段收入差距過大正是伴隨各省區的城鄉居民收入長足進步而來的必然結果的積極意義。結合城鄉居民差距增速分析，能夠看出我國城鄉居民收入差距發展的趨勢。

圖1 1978—2015年我國城鄉家庭居民純收入差距資料來源：根據相關年份《中國統計年鑒》整理計算

2 我國城鄉家庭居民收入差距的階段特征

以1978年的可比價格為標準，以城鎮家庭居民人均可支配收入和農村家庭居民人均純收入之差計算我國城鄉家庭居民收入的絕對差距，以兩者之比(倍數)作為相對差距，自1978—2015年來我國城鄉家庭居民收入差距，見圖1。

收入的絕對差距可以分為3個階段， 1978—1989年絕對差距較小且比較穩定， 1983、1985年曾降至200元以下； 1989—1997年絕對差距小幅持續增長，年均增長33.6元； 1997—2015年絕對差距大幅持續增長，至2015年增至2 754元，年均增長126元。

收入的相對差距可以分為7個階段，在1978—1985年，城鄉收入的倍數從2.57迅速下降為1.53，下降了40.47%； 1985—1986年，城鄉收入的倍數從1.53上升為1.69； 1986—1988年，城鄉收入的倍數從1.69下降為1.51； 1988—1995年，城鄉收入的倍數從1.51上升為1.95； 1995—1997年，城鄉收入的倍數從1.95緩慢下降為1.83； 1997—2009年，城鄉收入的倍數從1.83上升為2.67，上升了45.90%；2009—2015年，城鄉收入的倍數從2.67下降為2.35，下降了11.99%。

總體上，我國城鄉家庭居民收入的絕對差距是持續增大的，從1978年的210元增大為2015年的2 754元。城鄉居民收入相對差距經歷了3次“下降——上升”的波動，自2009年起，經歷最近一次下降。把收入水平、絕對差距和相對差距結合起來考察我國城鄉家庭居民收入，能夠更加全面了解我國城鄉差距的特征，見表1。

表1 1978—2015年我國城鄉家庭居民收入差距變化

元，%

發達國家城鄉居民收入差距發展經歷5個階段：第一階段，收入低水平、相對差距明顯階段。第二階段，收入中低水平、差距迅速擴大階段。第三階段，收入中等水平、相對差距縮小階段。第四階段，收入中高水平、絕對差距同步縮小階段。第五階段，收入高水平、城鄉一體化階段。居民城鄉收入基本相等，是從后工業化時期至高品質生活階段發展的階段。

1957—1978年，我國城鄉經濟增速較低，人口增長較快，城鄉居民屬于收入水平低，相對差距明顯的階段。1978—1989年，國家進入改革開放的初期階段，經濟增速增加，農村經濟得到了較快增長，人口增長得到了有效的控制，進入了一個絕對差距穩定，相對差距明顯縮小的階段。1989—1997年，農村經濟增長相對減速，城鄉差距逐步增大。

1997—2009年，我國處于城鄉絕對差距、相對差距同時擴大的階段。此階段城市經濟增長相對較快，農村經濟相對持續減速，城鄉差距的相對值增加到最高值。

自2010年起我國城鄉差距正式進入第三階段，即收入中等水平，相對差距縮小階段。由于國家城市化水平提高，城市化開始進入反哺農村的階段，盡管絕對差距仍然在擴大，但增加值在減小； 相對差距開始減小。與發達國家不同的是，我國人口眾多，農業就業人口總量和比例過高，我國經歷第三階段所用的時間一定要遠遠大于發達國家用時。現階段我國處在第三階段的初期，絕對差距則要保持相當長時期的繼續遞減的增長。

3 我國城鄉家庭居民收入差距的省區特征

仍以1978年的可比價格為標準，計算各省區城鄉居民收入的絕對差距和相對差距，以城市、鄉村人口比例加權，計算各省區人均收入，采用城市居民收入、農村居民收入、城鄉居民收入絕對差距、相對差距，利用SPSS統計軟件對上述3個階段各省區進行聚類分析，既可以劃分各省區差距類型，也可以分析城鄉差距演變的趨勢。相對差距小于1.5為差距較小， 1.5～2.0為差距中等， 2.0～2.5為差距較大，大于2.5為差距懸殊型。收入水平以當年全國均值衡量，低于均值0.8倍為低收入類型， 0.8～1.2倍為中等收入類型， 1.2～1.5倍為中高收入類型，大于1.5倍為高收入類型。

1980年各省區的城鄉差距可分為4種類型。相對高收入、城鄉差距小的類型：上海； 相對中高收入、城鄉差距較小的類型：北京、天津、遼寧、廣東； 西藏為相對中等收入、城鄉差距懸殊的類型； 其余25省區為相對低等收入、城鄉差距中等的類型。

2009年各省區的城鄉差距可分為3種類型。相對高收入、城鄉差距較大的類型：上海、北京、浙江； 相對中高收入、城鄉差距較大的類型：天津、廣東、江蘇、福建； 其余23省區為相對低收入、城鄉差距懸殊的類型。2009年是國家城鄉居民收入相對差距最大的一年，所有31個省區城鄉居民收入的倍比大于2； 其中， 23個省區城鄉居民收入的倍比大于2.5， 9個省區城鄉居民收入的倍比大于3。

2015年各省區的城鄉差距可分為5種類型：上海、北京為相對高收入、城鄉差距中等的類型； 浙江為相對高收入、城鄉差距較小的類型； 天津、江蘇為相對中高等收入、城鄉差距較小的類型； 廣東為相對中高等收入、城鄉差距中等的類型； 內蒙古、遼寧、福建、山東、湖南為相對中等收入、城鄉差距中等的類型； 其余20省區為相對低等收入、城鄉差距懸殊的類型。

從類型看，我國城鄉差距具有群體相似、個類有所突破的特點。各時期都是相對低收入省區占絕對多數； 趨勢是低收入省區數量輕微減少，從1980年的24個減至2015年的20個； 各個級別省區的城鄉居民收入水平都有實質的飛躍，總體由1980年的差距中等演變為2015年的差距懸殊。2009年是一個標志性年份，相對差距達到歷史最高。2015年與2009年相比，除北京、上海之外的29省區相對差距明顯減??； 浙江、天津、江蘇、廣東、上海、北京在收入水平和差距縮小方面都有所進步。

4 我國城鄉家庭居民收入差距的省區特征

從發達國家居民收入占 GDP 變動的歷史趨勢看，美國、法國、德國、日本等發達國家在人均GDP從3 000美元增加到1萬美元的發展階段，居民收入與國民經濟實現同步增長。從國際經驗來看，一國經濟增長只是其居民收入提高的必要條件，而非充分條件。墨西哥、馬來西亞等國家，在20世紀70年代均進入了中等收入國家行列，勞動報酬在國民經濟增長到一定階段后，不僅沒有上升，反而出現下降，落入了“中等收入陷阱”[2]。

目前，我國城鄉居民收入的差距經歷了長期擴大的過程， 2010年起，相對差距才有比較明確的緩慢下降趨勢，絕對差距因為增長的慣性，仍要繼續擴大，這使我國城鄉差距符合倒U模型的前景不明朗。應當從收入增長速度、城鄉差距發展階段、差距增長速度、代表省區城鄉差距發展4個方面理解我國城鄉收入的特征和發展趨勢。

4.1 我國城鄉家庭居民收入增速

表2是我國各省區1980—2014年可比價格城市居民和鄉村居民收入的增速。

表2 1980—2015年各省區城鄉家庭居民收入增速 %

盡管眾多的學者都憂心我國城鄉居民收入過大的諸多隱患，但不可否認的是我國各省區的城鄉居民收入都得到了長足的進步。最低的西藏城鄉居民收入增速分別是5.38%、5.06%，浙江省的增速更是分別高達8.44%、8.61%，國家增速分別是7.32%、7.22%。據計算， 1957—1978年間我國城鄉居民收入增速分別只是1.81%、2.92%。盡管有城鄉居民收入差距過大的隱患，但相比歷史時期，我國城鄉居民收入增長的巨大成就應當是第一位的。現階段收入差距過大正是伴隨各省區的城鄉居民收入長足進步而來的必然結果。

4.2 我國城鄉家庭居民收入差距的趨勢分析

如前所述，大多數學者都認為庫茲涅茨“倒U型”曲線在中國不成立[11-13]，陳宗勝(2002)魏君英(2015)則發表了不同的觀點[9， 16]。如果我國的城鄉居民收入差距能隨著經濟發展逐漸縮小，甚至彌合。那么我國經濟發展的前景會更加光明，就會減輕犧牲發展速度而設計制度、政策照顧公平的成本。如何判斷我國城鄉居民收入差距的未來發展趨勢呢？要從這幾個角度考慮：第一，從經濟發展的階段性規律判斷。第二，從絕對差距與相對差距增速判斷。第三，從省區個例推斷國家整體的趨勢。

與完成城市化的國家相比，我國處在整體勞動生產率較低、農業勞動生產率低下水平的階段，加之農人口眾多的拖累，使得我國城鄉差距不可能處在明顯縮小的階段。但是，從城鄉居民收入差距的增長速度的階段性特點觀察，我國城鄉居民收入差距縮小的趨勢已初露端倪。2009年是我國城鄉居民收入差距發展的標志年份，在2009年之前，絕對差距和相對差距同時增長，相對差距達到最大。2009年之后，我國城鄉居民收入的相對差距減小，絕對差距仍在增加。結合收入差距增速分析，能夠明顯地看出我國城鄉居民收入差距發展的趨勢，見表3。

表3 我國城鄉居民收入差距增速 %

1985—2009年，我國城鄉居民收入的絕對差距增加了904.75%，相對差距增加了74.51%； 年均增速分別為10.09%、2.35%。2009—2015年，收入的絕對差距增加了43.04%，相對差距減少了11.99%； 年均增速分別為6.15%、-2.11%。這一跡象明確地反映了我國城鄉居民收入正在轉入相對差距縮小，絕對差距增速放緩的階段。2009為我國最近一期城鄉居民收入相對差距最大值的轉折年； 同時，我國城鄉居民收入絕對差距正在接近最大值的轉折點。表4從各省區城鄉收入差距類型的演變反映出我國城鄉居民收入差距發展趨勢。

表4 2009年和2015年各省區城鄉家庭居民收入差距變化

2009201520092015省區絕對相對鄉村絕對相對省區絕對相對鄉村絕對相對廣西2 155 3.46 1 7682 6622.51福建2 370 2.61 2 5763 0042.17陜西2 015 3.67 1 6232 8082.73廣東2 712 2.79 2 4953 3332.34云南2 088 3.82 1 5392 8832.87新疆1 550 2.82 1 7602 6462.50貴州1 862 3.82 1 3802 7422.99河北1 754 2.55 2 0642 3222.12重慶2 104 3.14 1 9622 6062.33山東2 148 2.60 2 4152 8752.19西藏1 879 3.42 1 5402 7292.77湖南1 879 2.74 2 0532 7832.36青海1 753 3.38 1 4822 6342.78海南1 654 2.59 2 0282 3922.18寧夏1 860 3.09 1 7602 5212.48浙江2 626 2.19 3 9453 3851.86安徽1 772 2.79 2 0212 4962.24內蒙古2 022 2.86 2 0133 1182.55天津2 287 2.20 3 4482 2711.66江西1 634 2.46 2 0812 3642.14河南1 762 2.67 2 0272 2622.12江蘇2 271 2.29 3 0363 1982.05山西1 812 2.94 1 7662 5662.45黑龍江1 320 2.15 2 0721 9861.96湖北1 710 2.55 2 2122 3242.05遼寧1 781 2.36 2 2522 9682.32甘肅1 684 3.57 1 2962 6893.08上海2 911 2.06 4 3344 5482.05吉林1 589 2.37 2 1162 0601.97北京2 678 2.04 3 8425 0232.31四川1 733 2.77 1 9142 4812.30國家1 925 2.67 2 1332 7542.35 資料來源:中國統計出版社《新中國50年統計資料匯編》和《2014年中國統計年鑒》,鄉村一欄指2015年農村居民收入

盡管我國城鄉差距由1980年的差距中等演變為2015年的差距懸殊，相對低收入省區占多數的狀態，但仍有兩個可喜的跡象。第一是除了北京、上海、遼寧之外，大多數省份的相對差距都有明顯的縮小，且所有省區的城鄉居民收入絕對水平都有實質的飛躍。第二是中等收入以上省區增加到11個，上海、北京、浙江為高收入類型，天津、江蘇、廣東為中高收入類型，內蒙古、遼寧、福建、山東、湖南為相對中等收入類型； 其中，福建和山東能夠較快的升入中高收入級別。特別是浙江、天津、江蘇、廣東、福建在收入水平和相對差距縮小方面都有長足進步。總體而言，我國進入收入中等水平，相對差距縮小階段。

2015年上海、北京城鄉經濟發展水平高，農村發展相對緩慢，為相對高收入、城鄉差距中等的類型； 浙江城鄉經濟發展水平高，發展相對均衡，為相對高收入、城鄉差距較小的類型； 天津、江蘇城鄉經濟發展水平較高，城鄉發展相對均衡，為相對中高等收入、城鄉差距較小的類型； 廣東城鄉經濟發展水平較高，農村發展相對緩慢，為相對中高等收入、城鄉差距中等的類型； 內蒙古、遼寧、福建、山東、湖南為城鄉經濟發展水平中等，農村發展相對緩慢，相對中等收入、城鄉差距中等的類型； 其余20省區發展水平較低，農村發展明顯緩慢，為相對低等收入、城鄉差距懸殊的類型。

5 結論與討論

盡管眾多的學者對于我國的城鄉差距的未來趨勢持悲觀的觀點。但是，從收入增長速度、城鄉差距發展階段、差距增長速度、代表省區城鄉差距發展4個方面分析我國城鄉收入的特征和發展趨勢，會有樂觀的看法。

從收入增速看，我國各省區的城鄉居民收入都得到了長足的進步，現階段收入差距過大正是伴隨各省區的城鄉居民收入長足進步而來的必然結果，差距擴大有其積極的意義。我國處在整體勞動生產率上升、農業勞動生產率相對低下的階段，城鄉差距不可能處在明顯縮小的階段； 從城鄉居民收入差距的增長速度的階段性特點觀察， 2009—2015年，我國城鄉居民收入絕對差距的年均增速明顯減小、相對差距是負增長的態勢； 我國城鄉家庭居民收入從極低水平、差距懸殊的狀態演變為中等收入水平、絕對差距減速擴大、相對差距縮小的狀態。從個別省區城鄉收入差距類型的演變看，我國城鄉居民收入差距有明顯縮小的趨勢。2010年以來，我國城鄉居民收入的相對差距有明顯縮小，城鄉居民收入的絕對差距的增長明顯放緩。盡管趨勢比較緩和，但可以預見，我國城鄉居民收入的絕對差距在將來會達到歷史最高值，其后會逐步減小。因此，我國城鄉居民收入的差距的趨勢符合“倒U”模型。