田雨森 徐劍暉 王明生
摘 要:某火電廠增壓風機入口門無指令情況下關閉,使得鍋爐煙氣通道阻塞,鍋爐壓力高高保護動作發出,機組跳閘。經現場對設備操作、卡件通道,入口門電源、線纜絕緣及機柜卡件等現場情況檢查后,判斷由于機柜上方墻面凝結水滴落至卡件上,導致入口門指令導通,擋板關閉。根據分析出的原因,提出了防范措施。
關鍵詞:鍋爐壓力高高;原因分析;卡件進水;分散布置
0 前言
火電廠重要設備保護信號,操作反饋信號的分散布置對于電廠運行安全至關重要。某火電廠增壓風機入口門無指令情況下關閉,使得鍋爐煙氣通道阻塞,鍋爐壓力高高保護動作發出,經一系列分析后認為重要熱工控制回路的I/O信號未分散布置和熱工設備隱患排查不夠細致,造成機柜上方墻面凝結水滴落至卡件上,卡件內回路導通,閥門誤動,機組跳閘,案例借鑒意義較大。文章[1,2,3]提出了熱工可靠性評估及熱工隱患排查方法等有較大參考價值。
1 系統及事件簡介
某公司4號機組脫硫系統配置4A、4B兩臺增壓風機,DCS控制系統于2010年改造為上海新華控制工程有限公司XDC-800控制系統,增壓風機入口電動執行機構為ROTORK-A/AWT多回轉型產品,增壓風機及入口電動執行機構于2007年投運。
事件前,4號機組負荷403MW,A/B/C/D/E制粉系統運行,爐膛壓力逐漸由-50Pa升高至200Pa。事件發生時,爐膛壓力突升至2390Pa,增壓風機入口壓力升至5500Pa,鍋爐MFT動作,首出原因“爐膛壓力高高”。
2 現場檢查情況
2.1 運行人員檢查情況
MFT動作后,增壓風機入口壓力在高限(5500 Pa),手動降低送引風機出力無效,經檢查發現4A、4B增壓風機入口擋板門均在關位。
調閱DCS歷史數據,9:31:39,4A增壓風機入口擋板開到位信號消失;9:32:11,4B增壓風機入口擋板開到位信號消失;9:32:26,4A增壓風機入口擋板關到位信號發出;9:32:57,4B增壓風機入口擋板關到位信號發出。
2.2 設備操作檢查情況
調閱DCS系統歷史記錄,9:31前后,運行人員未對4A/4B增壓風機入口擋板進行操作,DCS系統未向執行機構發出控制指令。4A/4B增壓風機入口擋板電動執行機構始終在遠方控制位置,且4A/4B增壓風機入口擋板電動執行機構高度約25米,布置于不同檢修平臺,調閱高空監控,未發現人為操作。詢問脫硫運行人員、調閱相關監控,機組跳閘前無人員進入二期脫硫電子設備間。
2.3 卡件通道檢查情況
檢查4A/4B增壓風機入口擋板關指令均布置于同一DO卡件(7號柜6號站1號卡),停機后重新對4A/4B增壓風機入口擋板開/關信號對應卡件和端子板進行試驗,繼電器動作正常。
2.4 入口門電源檢查情況
對4A/4B增壓風機入口擋板的MCC柜對應電源開關進行停電、送電試驗,失電、送電情況下執行機構位置保持不變。
2.5 線纜絕緣檢查情況
測量4A/4B增壓風機入口擋板控制電纜絕緣,用1000V搖表測量線間絕緣、對地絕緣均>10MΩ,檢查設備接線無松動,執行機構內部無進水現象。
2.6 DCS機柜和卡件檢查情況
檢查發現8號機柜頂部有凝露現象,如圖1所示。6號站1號DO端子板留有水漬。調閱二期脫硫電子間溫濕度曲線,事件前一天20:00,電子間濕度由65.46%上升至67.69%,溫度由17.88℃持續降低,最低降低至16.90℃。
3 原因的分析
(1)4號機組停運的直接原因:爐膛壓力高高(保護定值為2000Pa,壓力開關三取二動作)。(2)爐膛壓力高高原因:4A/4B增壓風機入口擋板全關,爐后煙氣通道堵塞,導致爐膛壓力高高。(3)4A/4B增壓風機入口擋板全關原因:7號柜6號站1號DO端子板位于機柜最上層,機柜頂部凝結水滴落到該端子板,造成4A/4B增壓風機入口擋板關指令接線先后導通,4A/4B增壓風機入口擋板關閉。(4)8號機柜頂部凝露的原因:事件前一天當地降雨量較大,空氣濕度升高。脫硫電子間東北角空調出風吹向7號機柜上部,造成機柜頂部較環境溫度低,同時因機柜內部卡件散熱,熱空氣向柜頂流動,造成空氣中的水分在機柜頂部凝結。
4 防治措施
(1)將廠內增壓風機入口擋板‘開、‘關指令移至其他DO端子板,實現與增壓風機入口擋板‘開、‘關指令分散布置。(2)排查DCS系統同類設備的控制I/O信號,實現重要熱工控制回路的I/O信號分別配置在不同的I/O模件上,分散安全風險。(3)根據空氣濕度變化及時調整電子間環境溫度,檢查DCS電子間空調出風口位置,避免空調出風口正對機柜,防止機柜發生凝露現象。
參考文獻:
[1]周穎珍.熱工可靠性評估探討和應用[J].山東工業技術,2016(08):15-16.
[2]王惠慧.淺談DCS系統可靠性管理[J].科技資訊,2017(34):65-67.
[3]王平.熱工專業如何做好隱患排查[J].技術與市場,2015(12):189.