比較繩梯法、區域法和扣眼法穿刺方法對自體動靜脈內瘺功能狀態的影響

丁存梅

【摘要】目的 分析繩梯法、區域法和扣眼法穿刺方法對自體動靜脈內瘺功能狀態的影響。方法 選取2017年7月～2019年1月本院血透室接受治療患者60例，隨機分為A、B、C三組，A組采用繩梯穿刺法，B組采用區域穿刺法，C組采用扣眼穿刺法，比較三組患者的并發癥和滿意度情況。結果 采用繩梯穿刺法的A組并發癥發生率5.0%，明顯低于B組的20.0%、C組的40.0%，A組的滿意度評分與B組和C組比較也相對較高，p<0.05。結論 繩梯穿刺法對自體動靜脈內瘺功能狀態的影響較小，可以有效降低并發癥發生率，提高患者滿意度，確保治療效果。

【關鍵詞】繩梯法;區域法;扣眼法;穿刺;自體動靜脈內瘺

【中圖分類號】R543 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2019.31..02

維持血液透析是治療急慢性腎衰竭腎臟的主要治療方案，其治療步驟是將患者的血液從體內引出體外，通過透析機，將血液中的雜質進行替換，達到清除血液代謝物的作用，確保患者電解質等平衡，而建立動靜脈內瘺屬于常見的血管通路方式，并且通路的功能直接對患者的治療效果產生影響，為保證患者的治療效果，有效的穿刺及其重要[1]，本研究主要分析比較繩梯法、區域法和扣眼法穿刺方法對自體動靜脈內瘺功能狀態的影響，特選擇2017年7月～2019年1月本院血透室接受治療的60例患者為研究對象，報道如下。

1 資料與方法

1.1 患者資料

研究選取2017年7月～2019年1月我院收治的血液透析并建立內瘺手術的患者60例，隨機分為A、B、C三組，每組20例，A組采用繩梯穿刺法，B組采用區域穿刺法，C組采用扣眼穿刺法。A組中男10例，女10例，年齡26～73歲，平均（51.22±1.73）歲，其中慢性腎炎12例，糖尿病腎病4例，多囊腎2例，紅斑狼瘡腎病2例;B組中男11例，女9例，年齡25～75歲，平均（51.35±1.82）歲，其中慢性腎炎13例，糖尿病腎病3例，多囊腎2例，腫瘤性腎病2例;C組中男12例，女8例，年齡24～74歲，平均（51.35±1.62）歲，其中慢性腎炎13例，糖尿病腎病3例，多囊腎2例，其他2例。三組患者一般資料比較，P>0.05。

納入標準：①均符合血液透析適應癥[2];②依從性較高。③患者和家屬對研究知情同意。④本研究獲得醫學倫理委員會的批準。

排除標準：①存在嚴重心腦血管疾病者。②精神障礙者。③妊娠或者哺乳期女性。

1.2 方法

患者均平臥位內瘺向上，選擇16G穿刺針，內瘺口和穿刺點超過5cm，由豐富臨床經驗的工作人員完成穿刺。A組患者穿刺方式為繩梯法，操作人員對患者情況進行分析，確定患者內瘺狀態，將每個穿刺點之間的距離控制在2cm左右，同時保證穿刺點之間的距離相同，穿刺的原則要秉持著由遠到近，當所有穿刺點完成后，再從第一個開始，重復操作。B組患者穿刺方式為區域法，穿刺位置的血管應選擇彈性較高，穿刺方式為蜂窩狀穿刺，每次都必須更換穿刺的區域。C組患者采用扣眼穿刺法要求每次使用的銳針均為同一個穿刺點、同一角度以及同一深度，一般情況下1～2個月就會形成皮下隧道，扣眼形成后，再進行穿刺。

1.3 觀察指標

①分析上述不同穿刺方式并發癥發生情況。

②比對患者的滿意度，滿意度利用我院自擬滿意度調查量表進行分析，滿分為100分，分數越高患者滿意度越高。

1.4 統計學方案

采用SPSS 20.0分析處理數據，采用率（%）表示計數資料，x2檢驗，計量資料為“x±s”，t檢驗，P<0.05則有統計學意義。

2 結 果

2.1 分析患者的并發癥情況

三組患者中，A組患者出現1例血管狹窄，并發癥發生率5.0%;B組患者出現2例血管狹窄、1例閉塞、1例血管瘤，并發癥發生率20.0%;C組患者出現3例血管狹窄、4例閉塞、1例血管瘤，并發癥發生率40.0%;A組明顯好于其他兩組，差異具有統計學意義P<0.05，詳見表1。

2.2 比較患者的滿意度

三組患者滿意度評分中中，A組患者的滿意度評分為92.3±4.6;B組患者的滿意度評分為85.3±3.7;C組患者的滿意度評分為85.3±3.7，A組患者的評分明顯高于其他兩組，差異具有統計學意義，P<0.05，詳見表2。

3 討 論

動靜脈內瘺是維持血液透析患者中常用的血管通路，為透析的患者提供血液，但是由于透析時間過程太長，所以患者會長期受到血流量的沖擊，另外，每次結束透析都要對穿刺位置進行按壓處理，這樣對患者的內瘺血管損傷較大，容易出現動脈瘤、血栓等，因此如何選擇正確有效的穿刺方式是提高治療安全的關鍵[3]。

在臨床中對于穿刺方案有三種，繩梯法、區域法和扣眼法穿刺法，其中區域穿刺和扣眼法是常用穿刺方式，雖然會起到一定的效果，但是并不明顯，區域穿刺很容易導致患者局部皮膚松弛，并產生滲血，而扣眼穿刺法會導致患者的血管出現一定的損傷，出現血栓或者狹窄的情況[4]，因此上述兩種方式的效果均不理想。而繩梯穿刺法確保每個穿刺點的距離相同，并且按照一定的順序進行穿刺，使患者的內瘺均勻，同一個穿刺點需要經過2周才能再次穿刺，因此可減少血流對同一位置的沖擊，降低血管瘤的發生[5]。

綜上所述，繩梯穿刺法相對于區域法和扣眼法穿刺法，其對患者的自體動靜脈內瘺功能狀態的影響較小，可以有效降低并發癥的發生率，確保患者的治療效果，保證患者健康。

參考文獻

[1] 張巧榮，劉 麗，張錦蓮.繩梯法與區域法穿刺方法對自體動靜脈內瘺功能狀態的影響對比[J].中國當代醫藥，2018，25（5）：188-190.

[2] 殷金梅，陳彥茹，李康來，等.不同穿刺法對血液透析病人動靜脈內瘺的影響[J].護理研究，2014，28（1）：321-322.

[3] 李 萍，柴冬雪，張玉靜，等.鈍針扣眼交替穿刺法對于自體動靜脈內瘺并發癥的影響[J].中國血液凈化，2018，17（5）.：352-355.

[4] 陸哈琳.比較扣眼穿刺法和繩梯穿刺法對血液透析患者動靜脈內瘺影響[C] 中國中西醫結合學會腎臟疾病專業委員會學術年會.2014.

[5] 楊 群，吉小靜，戴歡歡.兩種穿刺法在自體動靜脈內瘺患者中的效果比較[J].護理實踐與研究，2016，13（23）：114-116.

本文編輯：李 豆