藏醫藥及放血療法治療痛風病的療效

楊杰才讓

【摘要】目的 分析藏醫藥及放血療法治療痛風病的治療效果。方法 針對藏醫院2019年1月至2019年3月期間收治的痛風病病例數共計66例，根據隨機數字表法將其分為觀察組（n=33）和參照組（n=33），參照組使用西藥治療，觀察組患者使用藏醫藥及放血療法治療，對比分析兩組患者的臨床指標及治療總有效率。結果 觀察組的血尿酸、紅細胞沉降率等臨床指標均低于參照組，組間對比差異具顯著統計學意義（P<0.05）;觀察組患者治療總有效率明顯高于參照組，經對比具統計學差異（P<0.05）。結論 藏醫藥及放血療法可有效治療痛風病癥，臨床應用價值較高。

【關鍵詞】藏醫藥;放血療法;痛風病

【中圖分類號】R29 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2019.31..01

痛風癥主要是由于患者長期食用高脂肪、辛辣刺激性食物、吸煙飲酒、過度勞累等所致，臨床表現多集中在關節疼痛和活動受限[1]，目前，臨床中常見西藥治療，而藏醫院在治療痛風癥時多為藏醫藥及放血治療，本次研究則針對該種治療方式的效果進行探討，詳細內容見下文所示。

1 資料與方法

1.1 一般資料

針對藏醫院2019年1月～2019年3月期間收治的痛風病病例數共計66例，根據隨機數字表法將其分為觀察組（n=33）和參照組（n=33），觀察組男性患者12例、女性患者11例，年齡最小28歲，年齡最大63歲，年齡中位數35.63歲，病程1～5年，病程中位數2.41年，參照組男性患者13例、女性患者10例，年齡最小27歲，年齡最大65歲，年齡中位數35.41歲，病程1～6年，病程中位數2.37年，不同組別患者的一般資料經對比無統計學意義，P>0.05，具顯著可比性。

1.2 方法

參照組使用西藥治療，即為別嘌呤醇片（廣東彼迪藥業有限公司，國藥準字H44021368），口服，初始劑量一次50 mg，一日1～2次，每周可遞增50～100 mg，至一日200～300 mg，分2～3次服。觀察組患者使用藏醫藥及放血療法治療，患者使用藏醫藥三果湯散治療，水煎制劑口服，每次2 g，每日1次，于治療第4日預約放血治療，選擇患者足部拇指第二關節上靜脈進行藏醫刀切開放血，每次放血最多不得超過100 mL，一般血液由暗紅色轉為鮮紅色時可停止放血。

1.3 觀察指標

詳細觀察并記錄兩組患者的血尿酸和紅細胞沉降率指標，將治療效果分成顯效、有效、無效三類，顯效表明患者關節腫痛指數減少80%以上，有效表明患者關節腫痛指數減少50%～80%，無效表明患者關節腫痛指數減少不足50%[2]，治療總有效率=（顯效例數+有效例數）/總例數×100%。

1.4 統計學分析

所有數據采用SPSS 23.0統計軟件包進行處理，計量資料采用“x±s”表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗。計數資料采用例（n）和百分比率（%）表示，組間比較采用x2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結 果

2.1 不同組別患者臨床指標對比

觀察組患者血尿酸為（359.42±52.47）μmmol/L，紅細胞沉降率為（16.74±6.89）mm/h，參照組患者血尿酸為（426.12±55.36）μmmol/L，紅細胞沉降率為（31.05±6.97）mm/h，觀察組各項臨床指標均低于參照組，組間對比差異具顯著統計學意義（P<0.05）。

2.2 不同組別患者治療效果對比

觀察組中，顯效12例（36.36%）、有效20例（60.61%）、無效1例（3.03%），總有效率為96.97%，參照組中，顯效6例（18.18%）、有效17例（51.52%）、無效10例（30.30%），總有效率為69.7%，觀察組治療總有效率明顯高于參照組，經對比具統計學差異（P<0.05）。

3 討 論

痛風病從屬于代謝性病程范疇之內，主要受腎虛所累，藏醫學中認為該病癥目的集中在扶陽除濕、止痛排毒、通絡利尿等方面[3]，放血療法治療安全性和有效性均較高，加之病癥受腎臟排泄功能差影響，通過藥物治療可有效改善血尿酸和紅細胞沉降率指標，有利于患者病癥盡早康復。結果顯示，觀察組的血尿酸、紅細胞沉降率等臨床指標均低于參照組，觀察組患者治療總有效率明顯高于參照組，可見在藏醫藥及放血療法治療痛風病效果更加顯著，利與患者病癥的恢復。

綜上所述，痛風病患者應用藏醫藥及放血療法治療效果明顯，可在臨床中廣泛推廣并應用。

參考文獻

[1] 貢 巴.藏醫達日卡（放血療法）的護理操作規范[J].中國民族醫藥雜志，2017，23（10）：74-75.

[2] 馬 敏.藏醫藥治療痛風的特色與前景[J].中國民族民間醫藥，2017，26（7）：79-81.

[3] 王 波.藏醫藥及放血療法治療痛風病的療效觀察[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2017，4（11）：2012.

本文編輯：李 豆