毛澤東社會研究中資料收集的時間長度探究

摘 要：毛澤東社會研究的資料收集環(huán)節(jié)耗費的時間大多在十天左右。長期處于領(lǐng)導(dǎo)崗位事務(wù)繁忙使得毛澤東不得不縮短資料收集的時間。毛澤東對于研究對象的熟悉、合理選擇的訪談對象提供的具有密度和強度的信息都使得短時間也能夠保證研究的有效性。

關(guān)鍵詞：毛澤東;社會調(diào)查;資料收集;時間長度

當(dāng)下的田野調(diào)查（Field research）的資料收集往往要求一年以上的時間，一般的質(zhì)性研究（Qualitative research）也需要數(shù)月的調(diào)查時間，就是問卷調(diào)查研究（Survey research）少也得數(shù)周的時間。毛澤東的社會研究一般需要多長時間？這個時間長度是否合適？

一、毛澤東社會調(diào)查中的時間長度

可以視為毛澤東調(diào)查研究方法論的《反對本本主義》一文并沒有對研究的時間做出說明，倒是毛澤東的調(diào)查報告和他后來的一些文章、演講、談話、信件和指示中有一些關(guān)于研究的時間時間長度方面的資料。下面將之摘錄整理。

從上表可以看出，毛澤東的社會調(diào)查持續(xù)的時間一般比較短，《尋烏調(diào)查》是十幾天，《興國調(diào)查》是一周，這兩個調(diào)查都明確說明了研究的時間長度，而《長岡鄉(xiāng)調(diào)查》和《才溪鄉(xiāng)調(diào)查》原文中沒有明確涉及這一議題，這里的時間是后來的研究論文加以說明的。

實際上自1930年代起，毛澤東在其文章、講話、談話和信件指示中多次提到了調(diào)查研究要耗費的時間長度。1944年同英國記者斯坦談話中講到，“此外還有一種方法，就是在一切活動中找出幾個令人滿意的和令人不滿意的典型例子，經(jīng)過深入研究，總結(jié)經(jīng)驗，得出具體結(jié)論，以求得必要的工作改進。這種觀察實際情況，研究好的和壞的典型例子所用的時間，有時是幾個星期，有時是幾個月，有時甚至是幾年。雖然用的時間比較多，但這種方法卻使我們能同現(xiàn)實發(fā)展情況始終保持密切聯(lián)系，能了解人民的愿望和需要，能向黨內(nèi)外工作出色的人學(xué)習(xí)。”毛澤東在這里講的是幾周、幾個月或幾年，時間比較長，而他后來的一些表述中時間就沒有這么長了。

1956年毛澤東同參加中共八大的拉丁美洲一些黨的代表的談話中講到“要爭取和依靠農(nóng)民，就要調(diào)查農(nóng)村。方法是調(diào)查一兩個或幾個農(nóng)村，花幾個星期的時間，弄清農(nóng)村階級力量、經(jīng)濟情況、生活條件等問題。像黨的總書記這樣主要的領(lǐng)導(dǎo)人員，要親自動手，了解一兩個農(nóng)村，爭取一些時間去做，這是劃得來的。麻雀雖然很多，不需要分析每個麻雀，解剖一兩個就夠了。”，毛澤東這里講的是幾個星期，沒有講幾個月或幾年。

1961年1月毛澤東號召大興調(diào)查研究之風(fēng)。該年3月毛澤東在中共中央中南局、西南局、華東局負(fù)責(zé)人和這三個地區(qū)所屬省市自治區(qū)黨委負(fù)責(zé)人參加的工作會議上講到“書面報告也可以看，但是這跟自己親身的調(diào)查是不相同的。自己到處跑或者住下來做一個星期到十天的調(diào)查，主要是應(yīng)該住下來做一番系統(tǒng)的調(diào)查研究。”這里毛澤東講到的調(diào)查研究的時間長度是一周到十天。1961年1月毛澤東給田家英的信中，指示田家英、胡喬木和陳伯達組成三個小組，分別到浙江、湖南與廣東農(nóng)村做調(diào)查，“時間十天至十五天。”1961年3月毛澤東給劉少奇、周恩來、陳云、鄧小平、彭真以及北京會議各同志“也希望小平、彭真兩位同志在會后抽出一點時間（例如十天左右），去密云、順義、懷柔等處同社員、小隊級、大隊級、公社級、縣級分開（不要各級集中）調(diào)查研究一下，使自己心中有數(shù)，好好指導(dǎo)工作”。毛澤東1961年1月和3月的兩次指示的時間都是十天左右，沒超過十五天。

1970年毛澤東同斯諾的談話中講到“你回美國去，我希望你作點社會調(diào)查研究。對于工人、農(nóng)民、學(xué)生、知識分子、資本家、各個階層作調(diào)查，看他們的生活，看他們的情緒。去調(diào)查一個工廠，我是說中等工廠，千把人的，用一個星期夠了吧？”“如果調(diào)查兩個工廠也只有兩個星期。調(diào)查一個農(nóng)場，一個星期也夠了吧？”，“調(diào)查兩個農(nóng)場也是兩個星期。加起來四個星期，也只有一個月嘛。再調(diào)查兩個學(xué)校，一所中學(xué)，一所大學(xué)，半個月時間。”毛澤東跟斯諾談話中顯示，毛澤東認(rèn)為對于一個農(nóng)場、中學(xué)、大學(xué)、千把人的工廠的調(diào)查用一周的時間就差不多了。

從上面的引文可以發(fā)現(xiàn)，毛澤東認(rèn)為社會調(diào)查中資料收集的時間長度為十天左右，從表1中也看到，他實際進行的調(diào)查研究大約也是十天左右，最長的《尋烏調(diào)查》也就是十幾天，不到20天的時間。

二、短時間內(nèi)的調(diào)查能否保證調(diào)查的有效性？

毛澤東社會研究中資料收集時間為什么這么短？這么短能否保證調(diào)查的有效性？我認(rèn)為可以從如下幾個方面做出解釋：

（一）毛澤東處于領(lǐng)導(dǎo)管理崗位決定了不能像單純的學(xué)者那樣花費大量時間進行調(diào)查研究。毛澤東的這幾篇調(diào)查報告甚至是在領(lǐng)導(dǎo)戰(zhàn)爭的空隙中完成的，哪里有整塊的大量的時間進行調(diào)查。毛澤東給斯坦因的談話主要談的是自己的經(jīng)驗。

（二）研究的時間長度跟研究者對于研究對象的熟悉程度有關(guān)。如果一名外國人研究中國的農(nóng)村，肯定需要大量的時間。而毛澤東人生閱歷極其豐富，對中國國情本來就有很多認(rèn)識和理解。

（三）只要訪談對象具有差異性，有“信息密度和強度”，就能夠保證研究的有效性。研究的有效性是否能保證關(guān)鍵是看短時間內(nèi)訪談對象能否提供大量的有用的“抓住主要矛盾”的資料和信息（Data）。《尋烏調(diào)查》盡管只用了十多天，整篇報告卻有7萬字左右，涉及到政治區(qū)劃、交通運輸、商業(yè)狀況、土地關(guān)系、土地革命等諸多領(lǐng)域。現(xiàn)今的研究者甚至通過《尋烏調(diào)查》來研究1930年代尋烏縣的民俗和地權(quán)階級分化。不能說研究的時間短就沒有保證《尋烏調(diào)查》的質(zhì)量。

（四）短時間內(nèi)只要研究目的能夠?qū)崿F(xiàn)，就應(yīng)該說該項研究有效。扎根理論（Grounded theory）中講到，資料搜集終止的標(biāo)志是理論飽和（Theoretical saturation），就是“當(dāng)搜集新鮮數(shù)據(jù)不再能產(chǎn)生新的理論見解時”，收集資料的工作就可以截止。毛澤東的很多調(diào)查研究的目的是給路線、方針和政策的制定提供依據(jù)，對路線、方針和政策的執(zhí)行進行監(jiān)控、評估和矯正。對某個具體議題進行十天左右時間的調(diào)查，完全可以實現(xiàn)這一目的。

參考文獻

[1] 《木口村調(diào)查》原文無說明，根據(jù)原文可推斷，調(diào)查當(dāng)在一天之內(nèi)完成.

[2] 《長岡鄉(xiāng)調(diào)查》原文無說明，引用自楊尚奎，回顧和學(xué)習(xí)毛澤東同志的<長岡鄉(xiāng)調(diào)查[J].江西社會科學(xué)，1988年第3期，第141-148頁.

[3] 《才溪鄉(xiāng)調(diào)查》原文無說明，引用自黃春開.調(diào)查研究的光輝典范——毛澤東才溪鄉(xiāng)調(diào)查[J].福建黨史月刊，2008年第12期，第21-23頁.

[4] 毛澤東.同英國記者斯坦因的談話[M].毛澤東文集第3卷[M].北京：人民出版社，1999年版.第182-194頁.

基金項目：國家社科基金，大數(shù)據(jù)背景下社會研究方法創(chuàng)新研究（編號：15XSH003）。

作者簡介：南豪峰（1983- ），貴陽學(xué)院法學(xué)院，講師，研究方向：社會研究方法。