美貌與權利
——來自中國家庭的微觀證據

王群勇 趙 瑋

一、引 言

家庭決策力是社會學中女性身份、女性地位和家庭研究中的重要議題。尤其在中國，傳統以“父權”“夫權”為主流的社會氛圍中，女性在教育、就業等各方面的變化帶來了家庭權利分配的變化。在單位家庭中，內部決策能力(或者權利議價能力)主要指家庭成員之間主導權和資源的分配。在多數情況下，家庭權利主要是在夫妻之間進行分配。諸多經驗研究表明，經濟狀況、勞動參與、教育水平、健康狀況和孩子性別等因素會影響女性的家庭決策權(Ashraf，2009；Li 和 Wu，2011；Piccoli，2017)。除此之外，宏觀環境和政策，比如性別比例失調及政府政策也會對女性參與家庭決策產生重要影響(Du 等，2015；Piccoli，2017；Stopnitzky，2017)。

美貌作為一種特殊稀有資源是否會影響社會行為及個人權利呢？近些年，一些學者發現美貌存在的經濟溢價效應(Hamermesh 和 Biddle，1993；Guo 等，2016；Mobius和 Rosenblat，2006)。他們認為，美貌能夠提升雇員的工資，尤其對于女性員工。從一定意義上講，美貌是一種天生的稟賦和心理的認知，擁有一定的社會屬性。Hatfield 和Sprecher(1988)以及 Patzer(2008)發現，人們也會因自己的外表得到不同對待：新生兒們因長相不同而被護士們不同對待，哪怕他們素不相識；長得好看的孩子總要被期望有更好的表現，這種待遇的偏差從幼兒園一直持續到畢業階段。漂亮的人一般因為這種特殊的稟賦更受大家歡迎進而更善于交際，并且一種正向的反饋增強了他們的自信心。實際上，將女性的外表和權利聯系在一起并不罕見，比如有學者(Eskes等，1998)認為，健美的外在傳遞出一種自主權和自律能力。良好的身材也有助于個人把生活和工作管理得井井有條(Eskes等，1998；Maguire，2006)。這種吸引力對于兩性關系舉足輕重。大量的研究表明，在確定穩定的戀愛關系和進入婚姻殿堂之前，女性的外形是否漂亮基本上是所有男性的首要參考因素，反之卻并非如此(Banerjee等，2013；Barg 和Beninger，2009；Eskes等，1998；Stopnitzky，2017)。

綜上，目前關于美貌和權利的研究主要停留在個人層面和社會層面，罕有在家庭層面上關于女性個人外表稟賦的討論。僅有的相關研究主要有：在外表水平平均之下的外表是迫使妻子向家庭暴力妥協的原因之一，說明外表的不盡如人意令她們的丈夫更不滿意，這從反面說明美貌在婚姻之中也會一定程度上影響丈夫的滿意度。一些學者(Susan和 Sanders，1996；Karraker等，2015)將妻子的身體指數(BMI)和婚姻聯系在一起。他們認為，身體指數在一個最優范圍內的女性，她們的丈夫能有更好的收入。不過這里的指數不僅僅指身材，更偏向于健康的概念，專注身體胖瘦和患心腦血管疾病的風險(顧天竹，2018)，因此與我們討論的美貌區別很大。身材僅僅是外表的一個維度，我們這里討論的是一個綜合的外觀，主要包含面部特征、身材身高、氣質儀態和裝飾品，如化妝品和衣著等(Maguire，2006)。這種關于視覺上的“美麗”和家庭決策權關系的研究寥寥無幾，究其原因，可能在傳統思想中，婦女婚后多數在家庭內部以丈夫為中心，哺育下一代。在家庭事務中“美貌”可能不及任勞任怨和做家務能力更有益于家庭成員。隨著我國社會的轉型，女性地位日漸提升，妻子勞動市場的參與率不斷增加(殷浩棟等，2018)，在與外界的交流中，美貌的自然稟賦可能帶給她們天然優勢。另一方面，隨著婦女自主權覺醒，離婚的現象在增加，也逐漸被社會所接受，女性有了更大的選擇空間。如果女性長時間在家庭中得不到丈夫應有的尊重，家庭中產生不均衡，可能有婚姻破裂的威脅。尤其對漂亮的女性來說，她們的優勢可能加劇潛在的矛盾。因此，妻子的美貌是否持續地被丈夫重視？如果被重視是否能夠增加女性在家庭中的議價權？這些問題在女性婚姻地位、家庭權益的研究中都值得深思。

本文從以下幾個方面對已有的文獻進行了創新。其一，本文立足于美貌這一新的切入點，在家庭決策權分配中引入新的研究思路，搭建起勞動經濟學和家庭經濟學的研究橋梁。根據目前檢索到的資料，本文是第一篇從理論上與實證上分析妻子相貌對家庭決策權的影響機制的研究。其二，本文提出了相貌如何影響家庭決策權分配的內在機制，并利用中國家庭追蹤調查(CFPS)對影響機制進行了檢驗。家庭是社會活動的一個基本單位，漂亮的妻子更有可能具備較強的溝通能力，更可能獲得更大的決策權，使家庭中每個人獲益。進一步地，在家庭內部夫妻二人之間的權利分配作為一種競爭關系，妻子的美貌能夠帶給丈夫一種滿意和在外人前的滿足，擁有相對較高的婚姻中的議價權。其三，利用CFPS數據，本文從直接和間接兩個方面對美貌和家庭決策權的關系以及二者的作用機制進行了檢驗。我們利用工具變量法排除了由于潛在的逆向因果關系所導致的內生性問題，結果證明本文的結論具有相當的穩健性。

二、美貌對家庭決策權的影響機制

美貌對女性的影響力得到了越來越多的關注，大量的學者重點研究了婚前階段，并一致認為迷人的外表能夠大大增加女性戀愛和結婚的概率(Banerjee等，2013；Barg和 Beninger，2009；Karraker等，2015)。中國歷史中女子因美貌而得勢的故事比比皆是，比如漢朝的趙飛燕因貌美出眾而被漢成帝冊封為后并得到掌管后宮的權利(Patzer，2008)。實際上這種現象具有基因演化的基礎。Buss 和 Schmitt(1993)認為，漂亮的女性在生理和心理上都更能吸引男性與之確定戀愛關系并結婚。更重要的是，貌美還標志著女性在遺傳中具有優良的基因，并且身體狀態更適宜繁衍下一代。但是，在夫妻二人關系進入相對穩定的狀態之后，相貌如何影響家庭關系則沒有統一的結論。有些研究認為，丈夫會因為妻子的美貌得到外界較高的評價，因此這種效益會使得他們珍視妻子的美麗(Buss 和 Schmitt，1993)。另外一些學者則認為，在婚姻的中后期女性外表對家庭沒有影響力，經濟因素會有更持續的作用力(Karraker等，2015)。在本文中，我們提出如下假設。

假設 1：妻子因為漂亮而擁有更高的議價權，被賦予更多的家庭決策權，在更多的家庭重大事件中占據主導地位。

漂亮的妻子由于擁有美貌這一稟賦而擁有更高的權利議價和更多的家庭決策權，在更多的家庭重大事件中占據主導地位。這可以從兩種機制加以討論。

其一是人際交往能力，漂亮的妻子往往更擅長于人際交往。

美貌這種特質意味著優于常人的語言智力等認知能力和突出的社會交際能力，這一點已被眾多研究所證實(Feingold，1992；Karraker等，2015；郭繼強等，2016；江求川和張克中，2013；顧天竹，2018)。Heckman(2000)發現，自兒時階段起外表出眾的孩子可以獲得比同齡人更多的資源，追蹤調查顯示他們未來的確在智力和語言表達能力上更勝一籌。由于備受關注，周圍的人以及他們自己都懷有更高的期待，這種高預期迫使他們在學校有著更優秀的表現，這種影響甚至能持續到勞動力市場(Hatfield 和 Sprecher，1988)。伴隨著更具優勢的成長過程，他們逐漸培養了更好的認知能力、語言表達能力、協調能力等人際能力，最終形成了一種綜合的外向型性格。正是這種外向型性格，讓外表好的孩子在許多與人相處的相關事件中享有有利條件。從更寬泛的角度看，當這種現象成為一種共識，人們會把美貌當作是一種人際能力強的標簽(Katz，2008)。老師會因為學生的外表好而在教學中更重視之；在多個子女中，父母會更喜歡漂亮的孩子；雇主們更偏向錄取更好看的應聘者(Patzer，2008；Feingold，1992；Karraker等，2015)。周圍人更偏愛漂亮的群體，源于他們享受和這個群體的交流溝通，更是因為外表傳遞出群體優秀的人際交流能力的信號。近年來，國內有關美貌的研究集中在勞動力市場。江求川和張克中(2013)發現，身高的差異會影響個人交際能力進而影響人力資本；顧天竹(2018)認為外表影響個人信心、機會和社會網絡的構建和經營；郭繼強(2016)將相貌視作一種能力信號，主要反映在人們的人際能力影響收入。因此，中外的文獻一致認為，美貌在一定程度上促成了認知能力和非認知能力。尤其是人際相處能力，通過周圍人的正面表現進行良性循環，更進一步強化了這種優勢。

新古典家庭決策的單一家庭模型強調家庭的完整性而非家庭成員的偏好差異(Katz，2008)，一個家庭是以單個主體進行決策，進而與其他家庭以及社會其他人接觸。妻子的美貌作為一種判斷認知、交流溝通、協調統籌等能力出眾的信號和標志，在家庭重要決策中被家庭成員認可，進而更容易成為家庭中的主事人，擁有更大的主導權。在中國的傳統氛圍中，構建典型家庭是婚后的首要大事。所謂典型家庭，主要指撫養下一代，照看父母，聯系代際之間的重要組成。那么，與兩邊的親戚和睦相處是每對夫妻都要面臨的問題。能力出眾，特別是溝通、協調等人際交往能力出眾對家庭決策者來說是必要的條件。再者，在做一系列家庭重大事項的決定時，主事人同樣需要更強的能力。現代生活中的家庭，主要事件都避免不了與社會中各行各業人員進行社會互動。對于每個家庭決策，夫妻雙方都需要通過信息搜索和咨詢、與相關人員溝通討論、協調交涉以期做出最優選擇。在事件處理中，教育、智力所代表的專業技能遠遠不及人際交往、溝通協調等“情商”的影響(郭繼強，2016)。對于日常的家庭事務來說，專業技能的影響遠遠不及人際交往等體現情商的能力，因為無一事件可以避免與其他人產生互動，但某一方面的專業知識則相對涉及較少。因此，當決策關系到家庭中的每一個人時，這些重要事項的決策自然由最適合的人來主導。因此妻子的美貌標志著高情商，擁有著更強的人際交往、溝通協調能力，家庭成員會更傾向于支持由她來做決策，這對整個家庭來講都是有益的?；谝陨戏治?，我們提出假設2。

假設 2：由于漂亮女性具有更強的能力，整個家庭傾向于賦予其更高的家庭決策權。

其二是家庭內部博弈，主要表現為夫妻二人之間相互的動態影響。

心理學家和社會學家都認為，美麗一方面源自天生，另一方面則來自后天(Stuart和 Donaghue，2012)。典型地，如美容(beauty practice)可以幫助個體來增強這一優勢。人們之所以積極追求，因為美貌能夠帶來內在的自信和滿足感。這種滿足感除了來自自我欣賞，還源自周圍人帶來的正面反饋。良好的自我感知——他人認同——愉快溝通——自我肯 定——更好的自我感知，這種良性循環會進一步挖掘相貌比較好的個體的潛能，增加他們的成功率。在勞動力市場中，Mobius 和 Rosenblat(2006)研究了長相對員工業績和工資的作用，研究者將漂亮溢價分成信心因素、口頭表達因素和視覺因素。長相相對較好的員工通過自我表達來體現出自己更強的自信心。雇傭者通過視覺途徑會更關注帥氣的員工，同時通過員工的自我表達增強了對這些員工的信任，并給予更高的工資；而這種反饋更增強了漂亮者在勞動市場的良好心理狀態和良性閉環開始。那么在戀愛關系中這種心理上引導的動態演繹同樣存在嗎？有沒有什么區別？在初次見面時，無論對男性女性，迷人的外表的確會更容易吸引人們的眼球。但在長期穩定的戀愛和婚姻關系中，情況并不相同。男性源于對妻子美貌帶來的自我滿足感和下一代的優良基因需求會優先考慮漂亮女性；妻子會首先重視丈夫是否擁有更高的社會地位或占據更多的物質資源以及為下一代的培養奠定經濟基礎(Townsend 和Levy，1990)。Barg和 Beninger(2009)、Patzer(2008)等研究認為，在婚后家庭生活中，丈夫會持續因為妻子的美貌提升滿意度，這種滿意度一方面來源于自己內心的滿足，另一方面則來源于其他人將妻子美貌視作丈夫成功的外在肯定。反之，這種關系缺乏嚴格的證據。因此，在兩性關系之中，美貌是丈夫對妻子的重要衡量標準，而外表卻不是妻子對男性的最主要考慮因素。

基于上述邏輯，夫妻二人在婚姻中存在怎樣的互動呢？我們假定家庭決策權是在夫妻二人之間分配的稀有資源，根據納什博弈均衡的機制，家庭議價模型屬于非合作均衡(Ashraf，2009；Piccoli，2017)。夫妻是兩個分別擁有不同的偏好的利己者，他們二人將分配家庭的主要權利。這種博弈的特殊性在于，他們二人并非單一偏好的合作團體，也不是完全對立的理性人(Lundberg和 Pollak，1994)。這就意味著，他們不會輕易得到二人都滿意的均衡，也同時因為婚姻的法律道德約束，不會輕易分裂。因此，雙方都會盡力在滿足自己利益的同時，達成家庭中的統一的決策。美貌，雖然作為妻子特有的一種稟賦，實際上會對家庭的雙方都起作用，是家庭中特殊的“公共品”，它帶給雙方動態的權衡：美貌的妻子相對于外表平平的妻子在丈夫面前存在一種心理的“自我認知”。這種資源，讓妻子對自己更自信并在二人關系中增加了一份優越感。假設妻子是利己的，漂亮的妻子了解她的外表這種稟賦會給丈夫帶來額外效用，心理的優越感會促使她基于美貌向丈夫索取額外的“溢價”，即更大的家庭決策權。對丈夫來說，妻子的美貌，一方面在視覺和感官上帶給他內心愉悅，另一方面會得到外人對他的肯定，在一定程度上賦予男性成功的標簽(Barg和 Beninger，2009)，兩者相互促進而增強了丈夫對其的重視程度。丈夫會因對妻子稟賦的重視以及失去美麗妻子的威脅，自愿或者被動讓渡原來屬于自己的權利。丈夫明白妻子的優勢心態，并且自己在受益于這種“公共品”的同時，雖然內心可能存在異議，但為了家庭的均衡，或是受到可能的離婚威脅，他們因為妻子的美貌最終減少自己在家庭中的資源和權利。這種家庭內部的權利博弈可能重復多次才能達到最終的相對均衡，權利的分配是多種資源共同作用的結果。美貌作為妻子持有的人力資源，同時也是婚姻的特殊公共品，增加博弈過程中妻子的議價權，使妻子最終獲得更多的家庭決策權。

假設 3：無論在婚前還是婚后，丈夫都會重視妻子的美貌；美麗的妻子相比長相平平的妻子，在家庭的“博弈”中有更多優勢。

三、數據、變量及其描述統計

（一）數據來源

本文采用中國家庭追蹤調查(CFPS)數據來檢驗我們提出的幾個假設。該調查由2008年開始調查。目前該調查已經擴展到全國范圍(除香港、澳門、臺灣、西藏、青海、新疆、寧夏、內蒙古和海南)。本文采用的是2014年的數據，涵蓋16000個家庭中的成年人和兒童。選取該年份是因為只有這一年的問卷設計了相貌衡量指標和家庭決策能力衡量指標，而其他年份沒有對家庭決策能力測量的指標。

根據本文的研究問題，我們只篩選了法定婚姻的夫妻雙方的數據，排除了長期同居的個體。因為非婚姻的長期同居關系缺乏對雙方責任和權利界定的法定效力，男女雙方分開的低成本會對權利分配造成扭曲。同時，我們只關注家庭決策權在夫妻二人之間進行分配的家庭。另外一種情形是，年輕的夫妻有時會和一方的父母同住，并且長者會替年輕人做決定(Lundberg 和 Pollak，1994)。隨著家庭規模的減小，新型的家庭通常是年輕夫婦單獨成立家庭，自己主導家庭決策。本文忽略跨代之間的權利分配，主要考慮夫妻二人的決策權分布。

（二）變量

本文的核心解釋變量是個人的外表。雖然對相貌的評價可能存在個體的審美偏差，但對于同一時期，有著相同東方文化的我們，對美與丑和評判標準基本一致。關于相貌的研究也顯示，個體之間的審美差異并不明顯(郭繼強等，2017)。本文認為，雖然決策權分配在家庭內部中，但因影響機制包含了其他人對美貌的評價，美貌應該符合客觀的分布。并且婚姻是夫妻二人長期穩定戀愛的結果，“情人眼里出西施”造成的對妻子美貌的高估隨時間逐漸消失，因此丈夫對妻子外表的審美與客觀審美一致。這里外表的原始數據是訪員對受訪者外表評價的分級，將訪員審美近似看成客觀的美貌評價(僅有對美貌的量化數據)。訪員將所有受訪人的外表從低到高評價為從1(長相得分最低)到 7(長相得分最高)。為了再次驗證訪員審美的客觀性，在后文的計量模型中仍然將不同訪員的差異這一因素考慮進來。表 1列出了相貌的分布。左側是女性的相貌分布。由于前兩組(第 1組、第 2組)的百分比太小，我們延續前人的處理方法(郭繼強等，2017)將兩者合并，其他的五組保持不變。合并后的分布列在表1的右側。

本文的因變量是家庭中決策權。我們采用調查問卷中的五個代表性問題作為決策權的代理變量。這五個問題分別是：“誰主要負責家庭的日常消費” “誰主要負責儲蓄、投資和保險” “誰主要負責房屋的購買” “誰主要負責下一代的教育” “誰主要負責奢侈品購買”。這五個問題能夠揭示家庭中重要事件的主要決策者。這五個問題的答案包括“丈夫”(用0來表示)和“妻子”(用1來表示)。我們將五個0～1變量簡單加和作為妻子的家庭決策權的得分(沙吉才，1995)。對每個妻子來說，這個得分從0到5，得分越高說明妻子在婚姻中擁有更高的議價權，并且能夠在更多的家庭事件中起主導地位。根據已有研究，對家庭決策有影響的控制變量包括：經濟因素、勞動參與、教育背景、家庭背景、家庭地區(Ashraf，2009；Edlund 和 Lagerl?f，2006；Li 和 Wu，2011；Piccoli，2017；Susan 和 Sanders，1996)。同時，為了驗證前面的三個假設，我們還定義了相關的能力變量和丈夫特征的一些變量。為了排除訪員的審美差異，我們在模型中加入了訪員的虛擬變量。表2列出了計量分析所涉及的所有變量的定義和基本統計量。需要注意的是，地區和審美差異兩者的均值沒有意義。另外，地區變量的分布表明有2607個觀測值來自西部，有3012個來自中部，有4267個來自東部；審美變量是對受訪者外表評價的訪員代碼，9231個觀測值中共有39個不同的代碼。

表1 美貌的分布

表2 變量定義及基本統計量

（三）描述性統計

我們按照相貌評級把所有女性分成 6組，并計算出每組的決策權變量的平均值，結果列在表 3中。非常明顯，決策得分變量總體上隨著妻子的相貌得分的提高而上升。所有五個決策變量都表現為相同的特征。這意味著，我們的假設 1是合理的，女性相貌與家庭決策權存在明顯的正相關。即隨著女性的相貌水平的上升，妻子在家庭的議價能力顯著上升，以更大的概率主導家庭的主要事件。

表 4進一步計算了不同相貌水平下一些解釋變量的均值，包括身體特征、經濟特征、個人能力和丈夫特征。表 4的最后一列給出了這些變量與相貌是否存在顯著相關。身體特征通過自評健康和身體指數(BMI)來衡量。相貌與自評康和身體指數都沒有明顯關系。這表明這兩個身體指標更多是表示身體健康程度，不能代表外表的迷人程度。在經濟因素方面，相貌與收入和教育存在顯著的正相關，美貌的人群的確有更高的收入和更高的受教育水平。這間接驗證了我們理論中描述的他們因為外表在成長中更受重視，同時受到雇員信任和老師重點培養，進而在工作和學業上有更好的表現。類似的，在個人能力方面，無論在聰明程度還是在與人的交流、相處、表達能力等方面，均隨著美貌的程度顯著上升，尤其是聰明程度和表達能力在每組之間的差異尤其明顯。這就是說，漂亮的女性通常比較擅長于人際交往，并且這種良好的社會活動帶給她們比較強的自信心。在丈夫的特征方面，丈夫的外表和妻子的美貌沒有明顯關系，但丈夫的收入和妻子的美貌存在顯著的正相關。這驗證了前文所論述的夫妻二人對于婚姻的不同訴求，男性首要關注妻子的相貌和才智，而女性則更關注男性的經濟基礎。因此，在家庭的權利分配中，男性和女性所持有的稟賦是不一樣的，同時也支持假設2和假設3的內容。

總的來說，變量的均值表明婚姻內部中妻子的美貌和家庭的決策權正向相關，無論對某一重大事件或是事件的得分向上趨勢都很明顯。盡管對不同類型的重大事件，影響的程度可能存在差異，但向上趨勢確定。同時，一些相關的變量分組的均值驗證了理論分析中我們關于美貌的多重假設，分析與樣本呈現的趨勢相一致，為進一步驗證其影響路徑做鋪墊。

四、實證研究

（一）計量分析

為了得到美貌與家庭決策力之間更可靠的關系，我們根據數據特點，依次考慮線性模型、二項選擇模型和有序選擇模型。由于潛在逆向因果關系，我們也考慮了控制方程的方法，以得到美貌和決策權的因果效應。

第一步，參考家庭內部權利分配模型(Ashraf，2009)，我們構建基本框架來估計美貌對家庭決策權的影響：

其中，每個女性的家庭決策得分作為被解釋變量，在線性回歸中，為了合理解釋系數，將決策得分進一步做了標準化處理：決策變量i= ( 原決策變量i- 均值 ) /標準差。美貌是訪員對樣本外表的評價，Xi是控制變量的組合，控制個人特征的異質性。為了排除可能的審美差異，我們將訪員的ID識別號作為虛擬變量放在模型中。用于回歸樣本的訪員共計 39個，相對于 9231的容量，對估計量的方差影響很小。根據前人研究(Ashraf，2009；Li 和 Wu，2011；Piccoli，2017)，我們依次選出六組不同的控制變量組合，從簡單到全面控制影響被解釋變量的因素。所有的回歸結果都列在表 5中。第一組中，我們只加入最關心的美貌變量，控制變量集合為空。接著，最常見的經濟因素(收入、教育水平和就業狀態)加入控制變量組合作為第二組。對于其他因素，研究者們的結論并不統一，我們列出四種不同的組合，最后一列考慮了所有的控制變量。

表5 線性回歸(OLS)

續表5

從表5中可以看出，美貌的系數β都是在0.01的顯著水平下表現為正，并且穩定在 0.045左右(除了第一列的情況)。因此，簡單線性回歸的結果顯示了對于妻子更漂亮的家庭，的確妻子會在家庭里決定更多的事件。相同條件下，外表水平高一個級別的妻子，她在婚姻中的決策權水平高 0.045個標準差?？刂谱兞康倪x取對美貌的影響程度沒有明顯變化，漂亮的妻子相對長相平平的妻子的確在家中有更高的議價權。

在控制變量中，妻子的教育水平對家庭決策權有著顯著提升作用。平均來說，妻子的高學歷標志著女性較高的智力和較強的學習能力，有助于有效處理事件。關于身體指數，代表健康的 BMI指標和自評健康狀態的系數在回歸中均不顯著，說明妻子健康對家庭決策沒有明顯影響，再次驗證了本文中對美貌和健康區別的合理性。地區的區分體現了各地家庭的不同特征：城市家庭，妻子的決策權明顯高于農村家庭；相比西部家庭，中部和東部的已婚女性在家中能決策更多的重要事件。對丈夫經濟因素的討論再次驗證前文中對男性與女性不同的婚姻訴求的闡述：當丈夫有正式工作并且收入更多時，女性的決策權會明顯降低。丈夫的受教育水平較高能夠使得丈夫在態度方面更加開明，在家庭中更加尊重婦女，有增加女性獲得決策權的可能，但影響的程度有限。

第二步，我們用二項選擇模型回歸決策 1～決策 5，用有序選擇模型回歸決策得分，所有的結果都列在表6中。模型的變換取決于被解釋變量的類型，二項選擇和有序選擇在模型假設下更適合于我們的決策類型的代理變量用以驗證妻子美貌和家庭決策權之間的聯系。從表6可知，美貌變量對家庭決策的一系列影響系數都是正的，即在其他條件不變的情況下，妻子的美貌水平提高能夠顯著提升在家中決策地位。由于有序 Logit模型和 Probit模型的估計系數僅僅反映了美貌對權利的影響方向，還需進一步分析邊際影響。根據模型的估計結果，當美貌增加一個評級，家庭決策得分為2的可能性增加了4.3%，家庭決策得分為3的可能性增加了4.9%。對二項選擇模型，當美貌提升一個級別，事件1～5由妻子主導的概率依次增加了0.41%、0.38%、0.31%、0.51%和0.41%。美貌的確有助于增加妻子在家庭中主導事件的權利。

表6 二項選擇和有序選擇

（二）逆向因果

以上分析論證了美貌和家庭決策權的關系。但是，這種顯著的正向關聯性可能因逆向的影響存在質疑。美貌主要包含著姣好身材、臉蛋、服裝和裝飾(Maguire，2006)，許多裝飾、打扮和美容都能夠影響妻子的美貌。因此，在天生的基礎上，對一些在外表上面的投資能夠在一定程度上提高妻子的美貌水平。女性在家庭中的議價權不斷上升，從利己的角度來說，她有可能將家庭的共有資源更多地分配給自己(Li 和 Wu，2011)。因此，她可能購買更多的化妝品、衣服和裝飾品來直接改變自己的外表，或者通過健身、舞蹈等修飾自己的身材，這些行為能夠顯著提升她的外表水平。這在我們的議題中即為可能的逆向因果關系。為了避免這種潛在的影響路徑，我們借鑒了 Averett和 Korenman(2017)在討論女性身材對經濟狀況工具變量選取的方法，應用兩年前妻子的美貌程度作為當年美貌程度的工具變量。因為對一個女性來說，兩年前的美貌和當年的美貌是高度相關的。并且，當年對美貌的投資無法影響兩年前的美貌水平，所以逆向的影響機制并不存在。同時為了能夠檢驗工具變量的外生性，加入身高到工具變量組。

我們應用控制函數的方法(Wooldridge，2012)來估計有序選擇模型和二項選擇模型。所有的回歸結果都列在表 7中。解釋變量和其他控制變量與前文保持一致。根據估計結果，美貌的系數符號為正，并在 1%的水平上具有顯著性。該表首行測試了妻子美貌(2014年的美貌水平)的外生性。從測試的結果來看，除了決策2和決策3的二項選擇模型，其他模型都存在不同程度的逆向因果問題。表 7的最后一行列出了工具變量組合的過度識別檢驗，這里的 p值均大于 0.1，都不能拒絕工具變量外生性的假設，說明我們的工具變量選擇合理。這里我們選擇兩年前的妻子美貌水平和妻子身高作為工具變量，排除了家庭的主導權利對美貌投資進而影響當期美貌的情況。在排除這種影響路徑之后，美貌依舊表現出對家庭決策力穩健的影響力，驗證了我們的理論。

表7 工具變量

五、穩健性分析

通過計量模型的回歸，驗證了妻子美貌和家庭決策能力的顯著正向影響，但是這種影響是通過何種機制作用呢？我們下面分別從一些間接的角度得到數據結果，為上面的理論分析提供證據。

（一）城市與農村

這里側面的研究角度是，家庭是城市家庭還是農村家庭。需要注意的是，我們這里并不是區分戶口上人的出生地，而是指現在居住的地方，忽略大量存在的農村人口向城市人口的遷移或回流。假定生活在某地就入鄉隨俗，有該地的典型生活特征。中國各地的生活習慣各具特色，家庭生活的主要事件也區別很大。傳統意義上，尤其是改革開放前，生活在農村的家庭生活主要圍繞著勞動力密集的農耕活動，農作物和牲畜才是生活的主題而并非購買奢侈品和金融投資。傳統的大件財產如耕地和房屋通常繼承自上一輩。這種背景下，做農活的好壞才是他們更看重的能力。生活主要事件的特征決定了過去傳統的農村生活一定程度上對人際溝通能力不作很高要求，相對重視程度低。與之相反的是，城市的生活更加多樣，除了日常的開銷，人們有許多高價商品需要謹慎決定。不同于農村勞動人口主要靠土地吃飯，人們在城市工作之余，還會考慮金融投資等財富的分配。這些決定更多地需要判斷力、表達能力和其他人際交流能力。

因此，我們分別考慮以下兩種情況：農村生活的家庭和城市生活的家庭。在特有的生活習慣下，對于農業家庭來說，相對更重視家中女性的吃苦耐勞精神、健壯的體魄、熟練的農活耕種技巧和維持大家庭的家務能力。這時妻子的美貌與這些勞動力相關的特征沒有緊密聯系，因此預計妻子并不會受明顯重視。城市生活的家庭，由于日常的生活多樣化，認為認知、判斷、溝通等人際能力是處理家庭事件最重要的能力。因而女主人的美貌能夠通過人際交流能力的路徑發揮舉足輕重的作用，進而使家庭每個成員獲益。

以下將樣本劃分為農村家庭和城市家庭，結果如表 8所示。表 8給出的妻子美貌對代表家庭決策力的變量的影響：我們可以看出，雖然系數都為正，農村中的家庭美貌的回歸系數最小且均不顯著；城市的系數均顯著大于農村的系數，并且除決策 3外均在0.01水平下顯著。這個結論支持我們的分析：在農村中，多以農業生產為主，雖然對美貌存在視覺的欣賞，但因妻子美貌與做農活能力無關，對妻子美貌的重視程度低。在城市中，妻子的美貌能夠通過人際交流能力更多的主導家庭主權，為家庭成員做最優決策。通過城市、農村生活特征的劃分，分樣本回歸結果從側面證實了妻子美貌在人際交流路徑的存在性。

表8 城市家庭與農村家庭中妻子美貌對家庭決策力的影響

（二）“性別態度”與相對主導

在內部的博弈過程中，夫妻二人是一種相對、動態的過程，因此選取丈夫和妻子的性別態度作為間接分析的角度。所謂“性別態度”，是指對“家務是女人的分內事”“女人干得好不如嫁得好” “丈夫的責任是賺錢，妻子的責任是照顧家庭” “女人天生比男人能力低”等一系列代表著對男性、女性區別對待的傳統觀念的態度(徐安琪，2005)。我國傳統意識中，有著“女子無才便是德” “相夫教子是女人唯一使命”等對女性帶有歧視的觀點，認為家庭中應該一切以男性為首。真正影響二人的議價權的并非一人的狀態，而是兩人的相對狀態。當婚姻中男性對這種具有一定偏見的“丈夫權威”論點認同感高于女性時，這個家庭中丈夫的男權意識比妻子更強。

丈夫因這種 “男性優越性”的意識在家庭中更加強勢，我們認為這種家庭以男性為主導；當兩個人對“性別態度”認同的水平相對一致時，說明兩人經過婚姻內動態博弈的過程后，當前處于較一致的穩定狀態，這時二人在處理事務時相對平等；只有在丈夫對“性別態度”的認同感低于女性時，男性對女性的性別歧視最低，對男性性別帶來的權利認同感低，在家庭事務中相對前兩種家庭更重視女性。在這種分組之下，我們認為男性主導的家庭對女性的歧視和家庭不平等程度最嚴重；相反，在女性相對主要的家庭中性別態度相對開放，“夫權”沒有那么根深蒂固。

在考察態度和家庭決策權的關系之前，需要強調的是，男性主導、平等和女性主導都是對家庭分組的一種相對概念。雖然這里對傳統“性別態度”的認同度不能完全體現夫妻在實際的生活中地位、權利的客觀平等情況，但態度通常是真實心態和行為的預示和導向。在丈夫絕對“夫權”的閉塞思想之下，無論妻子在心態上或資源上有怎樣的優勢，若丈夫嚴格遵從一切都以男性為主導的思想，妻子地位卑微，那么妻子很難在家庭中有議價能力。當然由于這種不平等，妻子心態上會不平衡，家庭可能存在矛盾，存在破裂風險。如果丈夫思想頑固，博弈過程的互動較難進行，短期內妻子無權利的掌握，長期可能造成家庭破碎，這暫時不在本文的考慮范圍。在一個“性別意識”相對公平的家庭氛圍中，丈夫能給妻子更多的尊重，男性女性的不平等相對較弱。美貌的稟賦能被丈夫足夠重視，進而給女性充分的決策力，使其主導家庭的重大事件。

表 9給出了按以上分組的家庭樣本。從右側的樣本能夠看出，即便在現在的中國家庭，傳統的孔子儒家父系、夫系思想仍有著深遠的影響，超過一半的家庭中丈夫的“性別態度”仍然比女性更具偏見。平等和女性主導的家庭相對占比較小，都在 20%左右。從回歸的結果來看，妻子的美貌對家庭決策得分和決策 1～決策 5在女性相對主導的家庭中系數為正且數值更大，并且統計上更顯著。男性主導的家庭中，美貌變量的系數最小且在四種決策上統計意義上不太顯著，但是也存在正的促進作用。相對平等的家庭中，美貌的作用處在這種類型之間。實證結果和以上的分析基本一致，當婚姻中夫妻二人以女性為主導，即丈夫對妻子的性別偏見相對較低時，妻子的美貌在家庭內部更受重視，并且會因此獲得更多的決策主導權。

表9 男性主導、平等、女性主導家庭中妻子的美貌對家庭決策力的影響

六、結論與擴展

本文引入了一個從嶄新的視角來分析女性在家庭中的決策力的議題，通過理論分析和實證檢驗，證明了妻子的美貌能夠穩健增強女性在家庭內的決策權，也就是說，相比于長相平平的妻子，漂亮的妻子在家里面更受重視，也更有主導權。我們提出兩種影響機制來解釋這種現象，分別以經典古典的單位家庭和納什均衡過程進行分析：單位家庭中，妻子的美貌代表著更強的判斷、溝通和交流能力，在社會中為整個家庭統一做出最優決策。通過交際能力路徑，美貌使得妻子獲得更多家庭主要事件的主導權。在家庭內部，妻子和丈夫的權議互動即為婚姻中的納什博弈過程。妻子美貌作為獨有的稟賦，增加了丈夫的滿意度，進而給妻子一種心態上的優勢。丈夫重視這種稀有資源，為了兩人的均衡或是受到婚姻破裂的潛在威脅，降低自己在家庭中的議價水平，進而使得妻子在家庭中更有主導權。

本文的研究具有一定的現實意義。在中國的傳統社會中，婚嫁后的家庭女性的職責通常被認為是“以夫為綱” “相夫教子”。實際上，特別是現階段，美貌是妻子的優勢稟賦。在家庭中，漂亮的妻子擁有更高的家庭議價權，能夠主導更多家庭的主要事件，這也從一個維度上降低了妻子的性別劣勢。因此，女性在步入婚姻之后，也應該持續地改善自己的外表，適當地追求良好體形和進行美容投資以及日常保持得體的穿著。這種美麗的外形一方面可以通過較高的交際能力處理家庭外部的人際事務，為家庭成員提高日常生活的滿意程度。另一方面，在婚姻中，可以因丈夫的重視，增強心態中的優勢，獲得家庭權利的“美貌議價”，進而擁有更高的家庭決策權。

在分析家庭的決策力、婚姻中婦女地位等相關議題中，這個新的切入點給研究帶來許多新的研究思路。在婚姻中，男性與女性對對方的追求不同。傳統中，對雙方性別職責的分配是否有許多變化。本文著眼于女性自身的美貌稟賦，進行了細致研究，并由數據結果進行驗證。其他的稟賦是否也有顯著的影響？比如說“溫柔”的妻子是否能夠提高成員們的滿意度？再者，由于數據的限制，我們的研究并不全面。如果關鍵變量存在面板樣本，可以進一步研究，美貌對家庭決策是否隨著結婚年限持續有影響？對年長的夫妻，美貌是“慣性”起作用還是隨著美貌消退而減弱？許多相關的問題值得更深入的研究。