主持人語:作為近些年來極為重要的一種文學現象,“非虛構寫作”可謂方興未艾,備受關注。在創作方面,從《人民文學》《收獲》到《當代》《花城》《鐘山》,諸多重要文學期刊都紛紛開設了“非虛構”或與此相關的寫作專欄,推出了一大批頗受熱議的文學作品;在研究方面,一些活躍的中青年批評家或學者,也在不斷發表各種評論和論文,從不同角度、不同層面跟蹤研究這一文學現象,形成了不少重要成果。但是,隨著創作和研究的不斷深入,我們已看到,“非虛構”寫作在強調“真實感”和“現場感”的同時,逐漸呈現出一種開放性的文化姿態。它不僅囊括了眾多類型的文學實踐,產出了一系列別有意味的典型作品,還延伸到當下的新聞寫作和“口述史”寫作等領域之中。如何結合這一寫作的開放性特質,從理論上不斷追蹤和探討“非虛構”的寫作范式、審美理念及其價值取向,辨析這種寫作現象與信息時代的特殊關系,形成某些具有范導性意義的經驗總結,顯然還需要學界的共同努力。
為此,本刊特設“非虛構寫作”研究專欄,著力探討這一文學現象。本期選發了三篇文章,均從不同層面探討了“非虛構”的某些特點或傾向。其中,楊慶祥與沈閃的對話強調在“整體體”視野中推動“非虛構寫作”,使之達到社會性和文學性的有機融合,以實現文學與時代的共振關系。徐剛則通過表達對象的歸類,展示了“非虛構寫作”的開放性特征。王光利通過對中外非虛構文學歷程的簡要梳理,指出了新世紀以來非虛構寫作存在的五種困境,作者雖未提供建構性的思考,但也同時道出了這種創作對于中國當代文學發展的重要價值。對話即建構,歡迎學界同仁圍繞這一話題,惠賜大作,奉獻思考,以期在探索與爭鳴中將這一研究推向深入。
洪治綱