基于模糊物元模型的我國省域綠色經濟測度研究

[摘要]通過構建綠色經濟發展評價指標體系，以模糊理論結合物元分析，建立我國省域綠色經濟發展測度的模糊物元模型，以2017年數據為例，利用該模型對我國省域綠色經濟發展進行測度。研究結果顯示：我國省域綠色經濟發展水平存在區域差異，表現出不均衡特征，模糊物元模型是測度省域綠色經濟發展的有效方法。

[關鍵詞]綠色經濟;模糊物元模型;熵權;

[中圖分類號]F062.2[文獻標識碼]A

1 引言

“綠色經濟”源于英國經濟學家皮爾斯，他主張建立“資源節約、環境友好”的綠色產業。聯合國環境署（UNEP）對綠色經濟的定義是“可促成提高人類福祉和社會公平，同時顯著降低環境風險與生態稀缺的經濟”。綠色經濟是在保證資源系統、環境系統與經濟系統、社會系統實現最高層次和諧發展的基礎上，經濟系統的效率最大化，社會系統的最大公平化。我國正處于城市化和工業化發展過程中，資源環境的約束越來越嚴重，黨的十八大報告中明確提出走“推進綠色發展、循環發展和低碳發展道路”;十九大報告中提出推進綠色發展，建立健全綠色低碳循環發展的經濟體系。因此，本文根據綠色經濟的內涵，構建綠色經濟測度指標體系，建立模糊物元模型，對全國31個省市的綠色經濟發展進行測度，并對綠色經濟發展狀況進行區域比較分析，有著現實意義和使用價值。

2 綠色經濟指標體系及其編制原則

在充分考慮綠色經濟內涵，綜合考慮經濟系統、資源系統、環境系統和社會系統的基礎上構建一套測度指標體系。指標體系的構建遵循科學性、全面性、層次性、可比性和可操作性五大原則：科學性原則使得測度指標體系能夠科學客觀地反映各地綠色經濟的發展水平;全面性和層次性原則使得測度指標體系能夠邏輯清晰、全面完整地反映綠色經濟的內涵;可比性和可操作性原則使得測度指標體系可以真實地反映綠色經濟發展的狀況。

綠色經濟發展測度指標設計按照目標層、要素層和指標層的順序，目標層是最終要實現的綠色經濟發展的總目標，要素層分為經濟系統、資源系統、環境系統和社會系統四個要素，指標層由18個具體的指標構成（見表1）。其中經濟系統包括GDP增長率、人均GDP、人均GDP增長率、第三產業占GDP比重和萬元GDP電耗等;資源系統包括人均用水量、人均水資源量、森林覆蓋率、濕地占轄區面積比重和自然保護區占轄區面積比重等;環境系統包括人工造林投資、工業治污投資、廢水排放總量、二氧化硫排放量和工業廢棄物排放量等;社會系統包括人口自然增長率、城鎮登記失業率和城鎮化率。

3 基于模糊物元模型的我國省域綠色經濟發展

測度

本文以2017年全國31個省份的實際數據為基礎，采用模糊物元模型對31個省市的綠色經濟發展能力進行量化分析，從而測度我國區域綠色經濟發展程度，評價方法見筆者2014發表于《重慶文理學院學報》第2期的《模糊物元模型在區域糧食安全評價中的應用》一文。

量化指標采用表1中的綠色經濟發展指標體系，全部指標共18個，并采用連續編號，即X1～X18。第一步，將表1中的31個省市視為物元的事物，利用公式（1）構造由31個事物與其相應的18個評價指標及其屬性值的復合物元;第二步，結合指標的性質采用公式（2）計算從優隸屬度，進而構造出公式（3）形式的復合模糊物元R31.18;第三步，通過選取最大值組成標準模糊物元R0.18，由公式（4）計算標準模糊物元R0.18與復合模糊物元R31.18中相應各項差的平方Δij=（μ0j-μij）2，組成公式（4）形式的差平方復合模糊物元R△;第四步，用熵值法計算出熵值得分作為權重（見表2）;第五步，由差平方復合模糊物元R△和評價指標權重W，根據式（5）可以得到評價樣本與標準樣本之間的貼近度（見表3）;最后，利用公式（6）構造歐氏貼近度復合模糊物元，根據綠色經濟貼近度的大小對31個省市進行分類（見表4）。

從區域發展上看，綠色經濟發展水平存在差異，表現出不均衡特征。全國31個省市根據歐式貼近度的大小可以分為四類地區（見表4）。江蘇、福建、江西、湖北、重慶、廣西、云南和陜西貼近度大于0.2，為第一類地區;天津、內蒙、遼寧、浙江、安徽、山東、湖南、海南、四川、貴州和廣東等省份貼近度在0.1～0.2之間，屬于第二類地區;河北、山西、吉林、黑龍江、河南、西藏、甘肅、青海、寧夏和新疆等省份貼近度在0～0.1之間，屬于第三類地區;北京和上海貼近度值小于0，為第四類地區。

4 結論

測度結果顯示綠色經濟發展與地區社會經濟發展并不存在正相關，綠色經濟發展程度呈現一定的地域差異，集中表現為南北差異大，東中西差異明顯。第一，北京、上海作為我國直轄市和經濟發展中心，雖然其社會經濟發展等各項指標居全國前列，但由于城市規模大，聚集了大量的人口，消耗了大量的資源，環境污染壓力大，綠色經濟發展水平受眾多因素影響，綜合水平值低，與全國其他地區比較還存在巨大的短板。第二，南方省份的綠色經濟發展水平普遍好于北方地區，一類地區除陜西外都屬于南方省份，二類地區中南方省份也居多，三類地區都屬于北方省份，貼近度排在前十名的南方省份有9個，后十名中只有上海是南方省份。第三，中東部地區綠色經濟發展水平優于西部地區，西藏、甘肅、青海、寧夏和新疆等地區處于第三類，西部地區生態環境脆弱，有面臨著發展社會經濟的巨大壓力，資源環境面臨嚴峻的挑戰。東部地區整體環境較好，除個別省市外，多數省份在環境保護方面有較大的投入，其對環境保護、資源的利用等方面具有較強的調節能力，中部地區是我國重要的煤炭、石油、電力等能源生產與輸出主要基地，也是以鋼鐵、汽車和重型機械等為主的重工業基地，環境資源壓力大，環境綜合質量較差的省份集中在西部地區，對環境保護具有較大的改進空間。因此，在開發中西部地區應該注重環境保護，制定相應的環境保護法律和資源利用標準，保護區域整體資源環境質量，不能走先污染后治理的老路。

[參考文獻]

[1] Pushpam K.The Economics of Ecosystems and Biodiversity： Ecological and Economic? Foundations? [R].Nairobi： UNEP/Earth print，2012.

[2] 楊茂林.關于綠色經濟的幾個問題[J].經濟問題，2012（9）：4-14.

[3] 高春玲.基于熵值法的湖北省綠色經濟發展綜合評價研究[J].科技管理研究，2012（19）：70-72.

[4] 杜良杰.西部省市綠色經濟效率評價與排序研究[J].科技與管理，2018，20（4）：29-35.

[5] 陳兆榮，雷勛平，王亮，等.模糊物元模型在區域糧食安全評價中的應用[J].重慶文理學院學報，2014，33（2）：140-144.