從情態系統的人際意義看《一片浮云》中的情感癱瘓

黃遠鑫

摘? ? 要： 系統功能語法，為文體分析提供了有力支撐。本文利用Antconc，對《一片浮云》中具有情態意義的表達，進行提取和分類，考察小說人物面對生活、朋友、家庭、夢想的態度和立場，揭示情感癱瘓的主題，以期為文體研究提供新視角。

關鍵詞： 《一片浮云》? ? 情態系統? ? 情感癱瘓

一、引言

人際功能是系統功能語法提出的三大語言元功能之一，指語言“具有表達講話者的身份、地位、態度、動機和他對事物的推斷、參加社會活動、建立社會關系等功能”（戴煒棟，2004：148）。人際功能自提出以來便受到了很大關注，尤其是其中的情態系統為文體學的研究提供了新的視角。

《一片浮云》是詹姆斯·喬伊斯收錄在《都柏林人》中的一篇短篇小說。韓淑英（2010）認為《都柏林人》集中體現了當時都柏林社會宗教癱瘓、情感癱瘓、政治癱瘓和心理/精神癱瘓的狀況，揭示“癱瘓”主題。臧海芳（2012）認為其中人物性格具有多面性，代表了人性普遍的復雜特質，具有典型性。筆者利用情態系統對《一片浮云》全文進行分析，不僅為理解小錢德勒所在社會、家庭的特點，以及理解人物性格、人物關系提供支撐，還為我們深入考察喬伊斯的語言，發掘作者的寫作意圖，以及作者的風格特點提供不同的證據與視角。

二、情態系統的人際意義

情態是實現人際功能的方式之一。情態系統使講話者可以傳達或實現“對自己講的命題的成功性和有效性所做的判斷，或在命令中要求對方承擔的義務，或在提議中要表達的個人意愿”（戴煒棟，2004：151）。講話者不一定是對話人，也可以是作者。

韓禮德認為情態是處于肯定歸一性與否定歸一性之間的領域，講話者可以傳達對話題的態度及對聽話人的提議等。“歸一性表現為肯定和否定，如is/isnt，do/dont。狹義的情態指表達命題（proposition）的情態;廣義的情態則包括意態（modulation）即表達提議（proposal）的情態”（戴煒棟，2004：151），即情態系統可通過情態化與意態化實現。

情態化是指當言語交流中被交換的是信息，并以命題的形式呈現時，關于信息有效性的“可能性”（probability）或“經常性”（usuality）判斷?？赡苄詾椤安煌潭鹊目赡苄浴?經常性為不同量值的頻率（戴煒棟，2004：152）。意態化是指當被交換的是物品或服務，并以提議的形式被呈現時，講話者對最終交換結果是否能成功的自信度。意態化包含“意愿”（inclination）與“義務”（obligation）?！澳囊环N起作用取決于小句的言語功能是命令還是提供”：在命令句中，中間量值體現不同程度的義務;在提供句中，中間量值體現不同程度的意愿（戴煒棟，2004：152）。

除情態化與模態化兩大系統外，情態還具有高、中、低三種量值（value）與情態判斷有關。高量值情態動詞有must，cant等，中量值情態動詞有will，should等，低量值情態動詞有can，may等。

另外，韓禮德（2000）認為情態有不同的實現形式，情態附加語具有情態意義。情態附加語“是指講話人或作者對信息的態度或對相關性、可靠性、興趣等的評論”，體現作者對事物的態度（韓淑英，2004：68）。情態附加語如probably，sometimes能夠表達可能性或經常性;情態附加語如willingly， definitely可以表達意愿或義務。

筆者以詹姆斯·喬伊斯的《一片浮云》為語料，建立語料庫，并通過Antconc3.2.1軟件檢索其中的情態動詞及情態附加詞，提取詞頻，并且根據韓禮德對情態的“情態化”“意態化”及高中低量值為所檢索的情態詞分類;通過語料庫軟件索引行功能考察情態詞所處的共現語境，深入考察《一片浮云》所蘊含的人際意義。本文旨在通過研究小說中情態詞的分布，分析人物之間、人與社會之間、人與夢想之間的關系，并揭示它們是如何服務于情感癱瘓主題的。研究問題有二：情態詞在文中的分布如何？情態詞如何表現主人公小錢德勒對自己生活、朋友、家庭、夢想的態度和立場？

三、數據收集及分析

《一片浮云》全文4943個詞，共有情態動詞及相關的情態附加語111個（以下統稱為“情態詞”）。根據文章分析需要，筆者將這些情態詞按照其修飾的人或事物分成四類，即與社會相關的情態詞（表一），與小錢德勒的夢想相關的情態詞（表二），與加拉赫相關的情態詞（表三），以及與小錢德勒的家庭相關的情態詞（表四）。四個表格均對情態詞按照高、中、低三個量值及表示的不同含義（可能性、經常性、義務、意愿）進行分類，顯示出情態詞在量值及含義上的不同分布。其中表三為方便對加拉赫與小錢德勒二人的關系及關系變化進行深入分析，進一步對情態詞按照使用者及服務對象的不同進行分類，將對加拉赫進行描寫的語言及加拉赫自己所說的話中的情態詞歸于一類，列于“加拉赫”條目之下;將小錢德勒與加拉赫交往過程中使用的語言中的情態詞歸于一類，列于“小錢德勒”條目之下。并且，經觀察分析發現，小錢德勒對朋友加拉赫的態度在其看清了加拉赫的粗俗本質之后發生了轉變，這一態度轉變在情態詞上有所體現，遂表三進一步將“小錢德勒”條目下的情態詞分為兩類，分別為幻滅前與幻滅后。四張表如下：

表一? ? 與社會相關的話語情態系統

表二? ? 從情態系統看小錢德勒的夢想

表一與社會相關的情態詞共11個，占全文情態詞的9.91%，其中共10個為描述小錢德勒在與社會互動中的經常性情態詞，如always， never等。

表二與小錢德勒夢想相關的情態詞共22個，占全文情態詞的19.82%，其中有19個情態詞體現小錢德勒對其夢想能否實現進行的可能性判斷，包括13個低量值可能性情態詞，體現了小錢德勒對自己的夢想幾乎不可能實現的悲觀心態。

表三? ? 與加拉赫及小錢德勒相關的話語情態系統

表四? ? 與小錢德勒家庭相關的話語情態系統

表三加拉赫及與加拉赫互動中小錢德勒使用的情態詞共65個，占全文情態詞的58.56%，其中，與加拉赫相關的情態詞共40個，將近兩倍于小錢德勒，體現出兩人的不平等對話（加拉赫高談闊論，控制話語權）。另外，與加拉赫相關的情態詞中只有30%為低量值，顯示出加拉赫強烈的自信。小錢德勒在看清加拉赫本質之前共使用情態詞14個，其中有8個顯示出對加拉赫的積極態度;其后共使用情態詞11個，只有3個情態詞圍繞加拉赫展開，其余9個都是在與加拉赫對話中使用的，顯示出小錢德勒在失望之后嘗試在加拉赫主導的不平等對話之中建立平等對話的意圖。

表四與小錢德勒家庭相關的情態詞共13個，占全文情態詞的11.71%，其中有10個情態詞用以表現小錢德勒在與家庭互動過程中的可能性判斷，包括低量值的可能性情態詞如could與高量值情態詞如couldnt。

四、結果與討論

1.情感癱瘓之人與社會、與個人夢想的離異

小錢德勒所在的社會一方面沉悶老舊，拒絕改變，彌漫著封建色彩。另一方面存在醉生夢死的“不道德”現象。從情態詞看，小錢德勒與周遭的社會是格格不入的。由表一，與社會相關的情態詞大多是頻率性的。如“He had always passed without turning his head to look.”中，“always”這個高量值頻率情態詞從對小錢德勒一貫行為的修飾上，展示了他對周遭民眾醉生夢死的生活的反感。在“at times a sound of low fugitive laughter made him tremble like a leaf”中，頻率情態詞的使用，勾勒出膽小敏感的小男人形象，突出了社會帶給小錢德勒的不安全感。

關于夢想，文中展現出“麻木”“悲觀”的情愫。“For the first time his soul revolted against the dull inelegance of Capel Street. There was no doubt about it： if you wanted to succeed you had to go away.”低量值頻率情態詞“for the first time”既體現了小錢德勒在想到他的夢想可能依靠加拉赫實現時，心中的希望使他一度能認識到社會庸俗而產生精神頓悟;又提醒讀者，這只是他的首次短暫醒悟，在此之前他與所有人一樣都是麻木的。其后“there was no doubt”的歸一性表達的更是直接揭示社會的昏暗局面——在這樣的癱瘓社會里，人不可能成功。

對這一點，小錢德勒有較清醒的認識。“He would never be popular： he saw that. He could not sway the crowd， but he might appeal to a little circle of kindred minds.”這里“would”“could not”“might”等情態詞的連用顯示了小錢德勒認識到自己的寫詩夢想不可能在缺乏活力與寬容心態的社會中實現，即使可能（might，低量值可能性情態詞），只能獲得極小一部分人的認可。

在這里個人與社會之間毫無信任、溫情可言，人在社會中缺乏自由發展空間，導致人與社會、與個人夢想的離異，人與社會的情感紐帶癱瘓，此時的錢德勒便成了一座孤島。

2.情感癱瘓之朋友之間的離異

在與八年未見的朋友加拉赫見面之前，小錢德勒對朋友的贊美之情溢于言表。如“you couldnt but admire him for it”中，高量值義務情態詞“couldnt”的使用充分顯示出小錢德勒對加拉赫能取得成功的艷羨。他甚至一度想要把自己實現夢想的希望寄托到加拉赫身上，如“he would speak to Gallaher about it”中，小錢德勒少有地使用“would”這個中量值意愿情態詞，使讀者感受到他迫切而喜悅的心情。

與加拉赫見面后，加拉赫與自己格格不入的做派使小錢德勒的希望再度破滅。兩人使用的情態詞對比鮮明，如加拉赫使用的33.33%的情態詞為高量值情態詞，反映了加拉赫的強烈自信。

另外，聊天時的種種細節體現出兩人的不合。如與小錢德勒喝酒時，加拉赫看不起小錢德勒的兌水行為，數次直言喝酒還是喝純的好，如“I drink mine neat”。這里加拉赫使用了歸一性句子，旗鼓鮮明地表現了他的立場。再如談婚姻時，面對小錢德勒關于加拉赫定會結婚的言論，加拉赫連用三個“if I ever”表示低量值可能性的情態假設，表明婚姻只會束縛自己，與已婚的小錢德勒產生了矛盾。

小錢德勒發現朋友的價值觀與自己格格不入，對朋友的幻想幻滅之后，“only”這個高量值可能性情態詞在“Gallaher was only patronizing him by his friendliness just as he was patronizing Ireland by his visit”中的使用體現出小錢德勒的情感再度在朋友這里受挫，朋友之間無法建立有效、友好對話，顯示友誼情感的癱瘓。

3.情感癱瘓之人與家庭之間的離異

喬伊斯在這一部分更多使用歸一性描寫小錢德勒的家庭狀況，如“there was no passion in them”，刻畫出小錢德勒在家庭中感受到的冰冷與束縛。

另外，“couldnt”作為高量值的情態詞反復出現，突出小錢德勒的個人情緒，如“he couldnt read. He couldnt do anything”，展現了小錢德勒在家庭中處處感到束縛的壓抑心情。他開始考慮“could he not escape from his little house？”反問句中“could not”的使用，表現出他開始權衡逃離的可能性大小。然而，小錢德勒的人格決定了他的想法必然難以實現，因為他的所有想法都是建立在幻想之上的，如 “if he could only write a book”帶來的假設暗示讀者小錢德勒的想法不切實際，只想不做，實現可能性極小。

小錢德勒曾想與妻子做深入交流，他想讀詩給妻子聽，“but shyness had always held him back”，高量值的頻率性情態詞“always”的使用揭示了他的想法從未實現過，體現夫妻兩人的隔閡。一個健康的家庭應當是充滿溫情的，通過對與家庭有關的情態系統的分析，展示給讀者的卻是冰冷、束縛、缺乏發情感交流的環境，揭示出家庭層面的情感癱瘓。

五、結語

本文利用Antcont軟件對《一片浮云》全文中的情態詞進行提取，并按照量值、含義、涉及主題的不同進行分類，從社會、朋友、家庭這三個不同層面對喬伊斯展現的主題進行考察。在社會層面，小錢德勒缺乏安全感，缺乏實現夢想的機會，社會價值無從實現，造成人在社會層面的情感癱瘓;在與朋友的交往中，情態系統顯示出的二人權力的不對等顯示出朋友之間價值觀的巨大差異，平等的朋友關系無從存續，導致友情癱瘓。最后，在家庭中，歸一性的使用顯示出冰冷、束縛感，結合小錢德勒在家庭中使用的情態詞，分析出家庭環境的情感溝通缺失的癱瘓狀態。小錢德勒的夢想貫穿他與社會、家庭、朋友三方面的互動中，三個層面上的癱瘓注定了夢想的癱瘓。本文通過情態系統揭示出《一片浮云》中的情感癱瘓主題是由社會中的情感癱瘓加上朋友之間、家庭中的情感癱瘓共同構成、共同作用的，為欣賞、研究喬伊斯的作品提供了新的視角與方向。

參考文獻：

[1]Halliday， M.A.K.. An Introduction to Functional Grammar（2nd ed）[M]. Beijing： Foreign Language Teaching and Research Press，2000.

[2]戴煒棟.功能語言學導論[M].上海：上海外語教育出版社，2004：133-163.

[3]韓淑英.《都柏林人》人際意義研究[D].上海：上海外國語大學，2010.

[4]臧海芳.《一朵浮云》下的人性觀照——關于“小錢德勒”的人物分析[J].淮海工學院學報（人文社會科學版），2012（10）：44-46.