中國政治學恢復以來方法運用與研究的基本態勢

師 喆

哲學社會科學發展的歷史進程一再表明，科學方法的運用與研究是其不可或缺的重要內容，且與哲學社會科學理論相伴相生、相得益彰。毫無疑問，作為政治學研究的工具和手段，科學的研究方法同樣是政治學科學化、規范化的有力保障，也是連接政治學理論與具體政治實踐的橋梁。改革開放以來中國政治學研究從整體而言，始終堅持正確的指導思想，圍繞中國政治發展的時代主題，服務于黨和國家工作大局，不斷開拓進取，目前呈現出前所未有的繁榮態勢。這種局面的形成，既依托于改革開放和社會主義現代化建設進程的強力推動，同時也取決于政治學研究方法的不斷改進和創新?！把芯糠椒ǖ膭撔率莿撔抡螌W理論、發展完善學科體系、拓展研究領域、創立新興學科的重要途徑和有效手段”。①因而，全景式地透視、探析政治學方法的科學化發展歷程，有利于全方位地展現政治學傳承與創新發展的軌跡和圖景。中國政治學自恢復以來，就主流而言，在政治學方法運用與研究方面，顯現出以下幾個特點。

一、辯證唯物主義與歷史唯物主義一直居于主導地位

馬克思主義既是科學的世界觀，又是科學的方法論。恩格斯強調指出：“馬克思的整個世界觀不是教義，而是方法”。②中國政治學研究方法是在馬克思主義政治學研究方法指導下，注重以歷史分析方法、經濟分析方法、階級分析方法、利益分析方法等研究政治理論和政治實踐，對中國政治學學科體系的完善、理論內容的創新發揮了極其重要的作用。為解釋政治現象，揭示政治運行規律，指導現實政治建設與政治發展、促進政治學的學科發展提供了重要的思想武器和有力的工具。

辯證唯物主義與歷史唯物主義的核心地位，確立了中國政治學研究主流的研究范式和方法，并且適應中國政治學多層次、多方位和多途徑研究的需要，有力地助力于中國政治學研究的發展。實現了對社會政治現象多角度、多層面和多途徑的科學研究。更重要的是，促進了其在實踐中的檢驗和發展，真正彰顯了馬克思主義立場、觀點、方法的意義和價值。毛澤東曾強調指出：“如果有了正確的理論，只是把它空談一陣，束之高閣，并不實行，那么，這種理論再好也是沒有意義的?！雹壑袊螌W研究者們從人類發展的大勢與中國國情出發思考政治問題，立足于國情、政情、社情，堅持理論與實際相結合，力戒脫離實際的概念演繹和書齋式的文字游戲，避免研究成果空洞無物，同時杜絕非此即彼、顧此失彼的簡單價值判斷，以及缺乏深層次的學理分析和必要的思辨與喊口號式的做法，并不斷提高政治學理論的解釋力和說服力。并且，聚焦于改革開放和社會主義現代化進程中出現的重大理論與現實問題，致力于構建中國特色政治學學科體系、學術體系、話語體系、知識體系，推動了政治學的繁榮與發展以及現實問題的解決。出版的學術著作、論文、咨詢報告等均直接或間接地體現了這樣的特點，無論是政治體系分析的理論建構，還是利益分析法展開的學科體系，以及權力分析等，包括政治學基本理論的闡釋、論述過程，特別是對策性的研究無不如此。④在對具體理論與現實問題的研究過程中，深入實際、深入群眾，自覺做到聯系地、全面地、歷史地、發展地觀察分析政治現象。

政治學說到底是一門研究政治現象的學問。政治學研究對象的社會相關性，決定了對政治的研究也應當充分考慮這一特點。也就是說，盡管政治現象是相對獨立的領域，然而，在現實生活中，政治與社會其他領域并不是涇渭分明的。往往交織在一起，且經常互相轉化，如果在研究過程中不能很好地聯系起來，勢必難以對政治的本質予以科學的說明。馬克思主義的誕生實現了政治學思想史上的革命性變革，這種變革既表現在它始終維護勞動者的利益，更為重要的是，它以其科學性揭示了政治的本質和運行規律。其中，值得強調的是，將政治置于整個社會系統，未曾抽象和獨立地研究社會中政治現象，尤其是與經濟發展水平、經濟結構、經濟關系、社會生產方式等聯系起來思考。因為，各種政治活動、政治關系、政治運動、政治沖突、政治派別、政治形式、政治行為、政治革命等異常復雜，馬克思主義認為對政治本質的認識有賴于對社會經濟運動過程的認識。政治產生和發展的根源是社會的經濟基礎，政治在本質上體現了社會經濟發展的利益要求和客觀過程，反映了社會經濟生活中各個集團、各個階級的根本利益和利害沖突，因此沒有純粹的政治活動和政治關系。

政治與經濟的關系，一般表現為政治活動與物質利益的關系。強調經濟決定政治和政治對經濟具有反作用，是馬克思主義政治學區別于其他政治學的地方。在階級社會，任何階級、階層、集團、政黨或個人的經濟利益都是通過他們的政治活動來爭取、實現和維護的，即經濟利益是通過政治活動而集中體現出來的。

政治是經濟的集中表現，解釋政治奧妙的鑰匙在政治經濟學，即以人類物質資料生產的社會實踐過程為切入點，觀察、思考人類的政治活動和政治過程，以此說明不同內容與形式的政治的屬性與實質。政治的階級性正是在此基礎上予以說明的。正是從政治與其他社會現象、社會領域的互動過程中，以及推動人類政治生活、政治現象的不斷演進和發展的過程中，尋找人類政治發展的動因所在。中國政治學堅持將研究政治現象與研究其他社會現象結合起來，使得研究成果建立在堅實的基礎之上。⑤僅從《政治學研究》雜志近三十余年發表的文獻來看，其中研究主題與經濟相關的有640篇，占全部文獻的27.6%；研究主題與利益相關的有259篇；研究主題與階級相關的有254篇。從近十年已發表文獻涉及的學科分布看，政治學研究的視野并沒有局限在傳統的政治領域，而是涉及經濟理論、經濟體制、財政稅收、農業經濟、社會學、統計學、法學等諸多研究視角。堅持政治和經濟辯證關系的方法論，不僅使中國政治學始終能夠撥開政治現象的迷霧，確立具有中國特色的政治學理論體系，而且確立了中國政治學開放包容的品格，為其他學科研究方法的引入以及交叉學科的發展提供了開放式的空間。新政治經濟學、城市政治學、生態政治學等新的研究領域在政治和經濟辯證關系的方法論引導下不斷發展。

眾所周知，政治是內在結構極其復雜的多元復合存在，決定政治形態的因素以及變量變幻莫測，這就決定了在觀察思考政治的過程中，予以全面、系統的研究應當是必須的，否則就會一葉障目，只見樹木、不見森林，陷入片面性，呈現絕對化。

政治學作為研究歷史上和現實社會中政治現象的科學，理應研究歷史上的和現實社會的諸種社會現象中，對社會發展、社會生活有重大影響和起重要作用的，以政治領導與政治統治、政治權力的執掌、運用和行使為核心的，圍繞治國理政而發生的諸種社會政治現象及其規律。具體而言，政治學關注的主要之點，是以國家政權為中心的政治體系、政治關系、政治活動、政治形式、政治設施和方法。因此，政治學就不能不主要研究有關國家的理論、制度、活動，以及影響國家活動的各種政治力量、政治行為主體和政治關系。當然，既要總結歷史上的政治過程、經驗和規律，更要注重現實政治生活信息的反饋，尤其注意總結各個階級奪取、建立、鞏固政權，參與、運用、控制政權，為本階級的根本經濟利益服務的正反兩方面的經驗，揭示民族國家和政治國家興亡盛衰的規律，評估各階級治國之道、治國理政的理論、戰略策略、政策、方法的是非功過和得失。但這絕對不是其全部，涉及全局性、根本性的利益問題的協調、整合等均是政治學所應關注的。除此之外，政治的中觀領域、微觀領域，特別是歷史積淀而來的，外界刺激產生的認知、情感、態度等隱性政治結構和社會政治心理及活動過程作為政治活動、政治行為的內驅力必不可少。

當然并非每項研究、每一篇論文均要面面俱到，刻意追求其全面性，如果那樣也勢必蜻蜓點水，缺乏深度。問題是應當具有全面系統的思維方法，學會全面地觀察、思考歷史與現實中存在這些問題的必然性及其多方面的作用?？茖W地達到客觀實際的理論呈現。尤其是在說明是什么、為什么的同時，從多層面、多角度予以分析、研究，充分注意到不同的角度和不同的樣態以及制約、影響如此現狀的各種因素。眼下的中國政治學有價值的研究均具有這樣的特點。⑥以對政治學核心問題之一的“民主”研究為例，中國政治學者的思考并沒有被限制在具有霸權地位的“自由代議制民主”的框架內，努力通過全面的思維，擺脫西方政治學研究中將民主等同于選舉，將選舉等同于投票的思想禁錮，從歷史、經濟、社會、人性、文化、認知、程序、實質等角度分析民主的內涵與外延，創造性地提出了具有中國特色的民主理論體系。從《政治學研究》和《美國政治科學評論》近二十年已發表的關于民主問題研究的文章可以清楚地發現中美研究取向的不同。從美國的民主研究看，其關鍵詞是選舉、選民、代表、立法、州、競爭、候選人、精英、競選等，本質上都是對自由代議制民主理論的重復和再現，這些研究的主題始終沒有超越“某些人通過競取選票而得到做出決定的權力”。⑦而中國對于民主問題的研究則包括政治民主、經濟民主、社會民主、協商民主、基層民主、黨內民主等理論，涉及內容包括民主與手段、形式與內容、中國和西方、選舉與參與、城市與鄉村、國家與基層、經濟與社會、競爭和參與、程序與實質、歷史與當代、網絡與現實、國際與國內，涉及的人物包括馬克思、恩格斯、列寧、毛澤東、鄧小平、江澤民、胡錦濤、習近平等，涉及的國家也包括中國、美國、俄羅斯(蘇聯)、越南等。正是這種全面思考的方法論使得中國的民主研究生機勃勃，其價值取向是解決老百姓關心的問題。

政治是一個歷史的范疇，這一命題告訴我們，政治不是從來就有的，也不會永恒存在下去，它有一個產生、發展、消亡的過程。脫離具體的歷史環境來談問題，“就等于不懂得辯證唯物主義的起碼要求”。政治作為社會發展過程中的一個客觀具體的現象，其形成、運動和發展不是偶然的和任意的，也不是主觀意志可以任意支配的，它受社會物質的運動過程制約，有其一定的客觀規律。任何一個觀點、結論、原理，都是針對一定的問題并在一定的歷史情況下產生的，離開了它所產生的背景，具體的社會歷史條件就很難理解或很難深刻理解。結合當時的歷史條件，將其置于一定歷史范圍之內加以研究，才能予以科學地解釋和說明，也才能解放思想，大膽創新，不斷地予以豐富和發展。

正因為政治在不同的歷史時期具有不同的內容和形式，因而總是隨著經濟社會的發展不斷發展，同時在同經濟社會的互動中發揮自身的功能和作用，自身也不斷地發展。因而，認識政治現象與政治過程，分析政治活動和政治事件，考察政治發展，都需將其置于一定的歷史條件與社會生態。

中國政治學不僅在中外政治思想史、中外政治制度史的研究方面體現了這樣的特點，就是比較政治的研究也始終關注社會歷史條件的差異性，力戒不顧歷史傳統、社會條件不同的簡單攀比或照抄照搬，隨著一些科學方法的引入，構成了政治學方法論研究的重要成果。特別是對現實政治問題的研究力戒不顧歷史傳統、現實條件、客觀環境、既有生態等各方面因素的影響，多年對政治體制的改革、政治制度的健全與完善、反腐倡廉建設、民主政治的發展、國家治理體系與治理能力現代化的推進以及所有政治行為、政治過程的選擇等均充分考慮歷史必然性、現實可能性，將理想主義與現實主義高度結合起來，從國情出發，在歷史提供的可能性基礎上有秩序地、有領導地循序漸進推進。并運用發展的眼光，努力做到實事求是，具有可行性，盡量避免脫離實際的浪漫主義。中國政治學自恢復以來，學者們便堅持以馬克思主義唯物史觀研究構建中國政治學的歷史基礎。

中國政治學對西方的觀點和理論的譯介始終堅持站在唯物史觀的基礎上，辯證、客觀、準確地幫助人們認識西方，努力避免盲目崇拜，去偽存真，吸取其中有益成分。⑧同樣，在中國政治思想史、中國政治制度史、西方政治制度史等專著和教材的編寫方面，學者們也都堅持馬克思主義唯物史觀，“弘揚超越優秀傳統文化，借鑒融合西方進步文化，建設融會中西、貫通古今的中國特色社會主義政治學”。⑨此外，中國學者運用馬克思主義歷史分析方法，對政治學中的重大理論進行追本溯源，剖析本質，發現其中隱含的錯誤傾向和問題。對于以西方自由民主為核心的“普世價值”，學者們集中通過一系列文章，從“普世價值”的思想來源、背后動機、錯誤取向以及現實危害等方面對其進行了全面的剖析與批判⑩，提出“在階級社會里，自由、民主、平等、人權作為反映人們的社會關系的觀念，無不打上鮮明的階級烙印，它們在馬克思主義的理論中從來不具有普世性的內涵?！痹谥T如此類存在重大爭議的問題上，馬克思主義歷史分析的方法成為中國學者“去偽存真”的重要工具。

需要指出的是，中國政治學自恢復以來，政治學者始終注意對政治學發展和中國政治發展的成果進行梳理和總結，夯實中國政治學發展的歷史基礎，尤其是避免歷史虛無主義。中國政治學者始終堅持此優良傳統，在諸如改革開放三十年、政治學恢復三十年、新中國成立六十年等重要時間節點對中國政治學的發展進行回顧與展望，并且更加細致和系統。

二、綜合運用多種研究方法進行系統性研究

科學研究方法的豐富性和應用程度是衡量一門學科是否成熟的重要標志與依據。中國政治學研究方法的多元化是在堅持以馬克思主義政治學研究方法為核心的基礎上，充分肯定其他學科研究方法對于政治學研究的借鑒意義，逐步推進馬克思主義立場、觀點和方法的進一步深化和具體運用的過程。眾所周知，現代科學技術的發展幾乎給所有的學科都帶來了革命性的變革，交叉學科的大量涌現使各學科研究方法都未止步于原有的格局，研究方法之間日益交流、整合和創新。并在積極借鑒自然科學和其他社會科學的研究方法的基礎上，實現研究方法的交叉、整合和創新，適應研究解決中國復雜的、現實的重大政治學理論與現實問題，進而提升了政治學的解釋力和指導力。

就當下中國政治學在方法的運用與研究而言，試圖實現宏觀研究與微觀研究、靜態研究與動態研究、規范研究與實證研究、定性研究與定量研究的結合。在以基本理論和基本價值為問題導向，以國家政權、政治制度、階級關系等為研究對象，運用規范的、定性的方法進行研究的同時，以多樣化的具體政治理論和現實問題為導向，以政治態度、政治行為、政治參與等具體事物為研究對象，側重運用實證的、定量的方法進行研究。在注重邏輯推理，將主要回答“應該是什么”的問題同側重于“事實”分析，強調可驗證性，主要回答“是什么”的問題結合起來。雖然，二者之間存在著“價值判斷”與“實證導向”的路徑分野，規范研究與經驗研究也曾長期處于相互批判和對抗的矛盾狀態。但政治學研究對象的特殊性，決定了政治學研究不可能祛除價值，當然為了使研究更加深入，更加具有說服力、解釋力，需要借鑒經驗研究的方法。在研究過程中充分認識到規范研究與經驗研究二者在本質上并不存在彼此對立的關系，拋棄單向思維，承認兩種研究方法各有自己的研究邏輯，以問題為導向去選擇研究方法，并且在研究的不同階段和諧共處、取長補短，進而形成了“規范研究與經驗研究”的有機統一?？陀^上表現為在繼續堅持規范研究的經典詮釋、價值思辨、制度闡釋的同時，加強了實證研究或統計分析方法及技術的研究和運用。與此同時，更加注重統計分析方法及案例研究，強調要重視調查研究。更為具體地做到定性研究與定量研究相結合。定性分析立足于研究者自身的價值理念，依靠分析與綜合、歸納和演繹、抽象和概括等思辨和嚴格的邏輯論證的方法對研究對象進行主觀思維加工來完成對政治現象的質的價值判斷，“通常處于理論推進的前沿。”定量分析是基于經驗主義和歸納主義，依靠統計調查和數據分析，根據政治現象的統計指標和數據從個別現象推導出普遍規律，具有精確性、客觀性、通則性的特征。兩種方法雖然各有側重，但其分歧并不像有些人感覺那樣水火不容，實際上定性研究也可以通過統計數據來增強邏輯推理的說服力，而定量研究中也很難完完全全地將研究者的主觀價值判斷排除在外。

此外，在對相對穩定的政治制度等進行研究的同時，要注重對政治過程、政府過程的研究。實驗研究、博弈論等其他方法在政治學研究中不斷得到應用，實驗研究者更自信地稱變量之間的關系不僅是“相關關系”，而且也是“因果關系”。目前實驗方法日漸成為政治學者觀察政治現象、了解政治邏輯的重要利器。重點強調實驗在探究政治現象的因果關系上的獨到價值，進而給出發展實驗政治學范式、議題與方法的中國路徑。通過進行現場實驗的方法，改造“政策試驗”；試圖運用博弈分析方法和數理模型，“推動政治學研究的范式轉變與理論創新?！毖芯空咛岢鰳嫿〞稠樀慕涣鳈C制、提升政府間信任與合作、在全球博弈中獲益的新思路；在政府間縱向博弈的基礎上，加入橫向博弈的維度，提出“十字形博弈”框架，并提出“府際信任”是構建良好政府治理的重要前提。此外，還有競爭與合作關系的“標尺競爭”和“政治錦標賽”的模型。

就整體而言，在政治學方法的運用與研究方面，基本形成了以馬克思主義的基本方法為核心，以規范研究與實證研究相結合，綜合運用各種具體研究方法的局面，基本做到了宏觀研究與微觀研究、動態研究與靜態研究、規范研究和經驗研究、定量研究與定性研究、顯性分析與隱性分析的結合。并且，始終“都貫穿一條主線，那就是努力做到理論和實際相結合”，力爭借助社會調查、統計分析、案例分析、模型分析等具體手段透析政治現象，從而徹底將政治學研究方法從“理論重要性”上升為“實踐必要性”，防止脫離實際的紙上談兵，空洞無物。

三、大量引入與本土化創新相結合

客觀而言，學習國外政治學研究方法、借鑒其他學科的研究方法是我國政治學研究方法創新和運用的重要路徑。因而，整個政治學研究方法的運用與研究基本上經歷了學習借鑒，繼而甄別批判，最終實現自主運用的過程。時至今日，對國外政治學方法的引入工作雖然遠未結束，不斷有新的或者改良的研究方法和技術手段進入中國政治學者的視域，這些方法能夠有效快速地促進研究和解決中國的現實政治問題：如圍繞政治體制改革、政治發展、民主政治、反對腐敗等諸多問題，引入制度分析法、行為分析法、心理分析法、實證分析法、案例分析法、調查分析法、模擬分析法、計量分析法、結構—功能分析法、政治系統分析法等新方法。然而，在具體學習借鑒的同時，“方法意識”的先行常常造成研究方法的簡單模仿，存在生搬硬套的弊端，對方法運用的概念框架、使用問題領域以及基本理論假設等缺乏較為科學的把握。因此，隨著政治學研究方法體系的不斷創新完善，政治學理論工作者們愈加明確了馬克思主義政治學研究基本方法的主導地位，堅持以問題設定為導向，著眼于現實政治情況分析，而不是單純地、片面地追求某種方法，進而在審慎甄別具體方法的理論基礎的前提下，對各種方法經過分析、揚棄后予以使用，同時更加強調方法選擇的合理性、規范性、準確性，始終保持正確的政治方向和理論方向。

更值得注意的是，政治學研究的方法創新從欠缺、忽視到逐漸得到強化和重視。在較長的一段時間內，“國內政治學界對研究方法的認知和運用都還處于起始階段，無論是和歐美政治學界研究方法的豐富和發達相比，還是和中國政治學發展的要求相比，都還存在很大距離、很多問題。”特別是在我國政治學研究恢復重建初期的一段時間內，由于亟須在一些重大的基礎理論、核心概念、代表性學說與范式等方面加快“補課”，而對政治學研究方法的關注度不夠，有關方法論的研究相對薄弱。近年來，政治學研究者們愈發重視方法創新對于政治學研究的創新與深化作用，逐步形成了以方法意識為前提條件的研究規范。所謂方法意識，簡言之，就是政治學研究中研究方法的選擇與運用的意識，其體現在研究方法是否成為本學科研究的基本學術規范自覺。經過長期的探索和實踐，“方法意識”在政治學研究中基本得以確立，自覺性意識開始顯現，對方法的迫切需求極大地推動了我國政治學研究方法的創新與應用。在學習和借鑒西方國家以及其他學科的適用方法，借助“政治學研究方法”師資班、專題研修班等形式，并且在大量“自覺的方法選擇與運用”的研究成果的直接推動下，政治學研究方法日益成為政治學研究領域中十分活躍的專門研究方向。學者們試圖扭轉我國政治學研究恢復重建之初對研究方法關注不足、研究不深、運用匱乏的局面，形成了“研究方法的創新是創新政治學理論、發展完善學科體系、拓展研究領域、創立新興學科的重要途徑和有效手段”的共識。時至今日，政治學研究方法業已成為我國政治學研究的焦點議題之一，大量研究成果不但具有高度的方法識別度，而且越來越多的科學研究方法引起了學界的普遍重視與廣泛運用。

在政治學研究方法的綜合創新過程中，涌現出一大批具有代表性的成果，在田野調查、案例分析、模型建構、數據處理等領域取得了一系列本土化成果。其中，有的學者率先深入農村實踐并進行了田野調查，開創了國內農村政治學運用實證研究方法的先河。案例研究則是另一種實證研究，其中既包括個案研究方法也包括多案例比較研究方法，該方法重點應用于國家發展面臨的重大理論和現實問題研究，比如社區治理的管理組織和治理結構、城中村改造、基層協商民主制度、公共服務供給機制、社會組織培育機制、智慧城市的搭建、 城市污染治理的協調、 重大公共危機應對等具體問題的研究。除了定性研究，大數據、模型建構等定量研究也逐漸成為政治學研究新的動向?；ヂ摼W通信、數字信息技術的飛速發展和廣泛普及，直接造成了現代社會中數據和信息的大爆炸。通過對這些巨大體量的信息數據加以收集分析，從而進行政治學相關的研究。模型建構是政治學研究者們另一種常用的研究方法，包含公眾參與、區域治理、政府績效、政治認知、政治認同等幾乎所有政治學研究主題，相關著作不僅在國內而且在國外都產生了較大影響。不僅為政治學研究提供了一個又一個科學可靠的研究方法，強化了政治學科的科學屬性，而且有力地推動了政治學研究方法體系的長足進步、全面發展與綜合性創新。

四、 政治學方法的研究、運用服務于政治問題的研究

毫無疑問，對于政治學方法的深入研究和探索，其最終目的是為了服務于政治問題的分析和解決，因而重視政治學方法的工具理性，應當將方法的運用置于首要地位。以案例研究方法為例，包括個案研究方法，也包括多案例比較研究方法。從研究技術上看，很多教材都區分并強調直接參與性觀察的田野調查和案例研究，認為案例研究的方式更加靈活，其獲取材料的途徑既可以是直接的調查，也可以是間接的收集。為了研究的方便，本文將田野調查作為案例研究的一種特殊方式，不做具體區分。案例研究作為中國政治學的核心研究方法之一，其應用極其廣泛，但始終圍繞國家發展面臨的重大理論和現實問題展開。僅就研究對象而言，當前中國案例研究呈現出堅守農村自治與治理的優勢陣地、城市及其他問題案例研究逐步成為熱點、案例研究對象的數量逐步擴展的特點。從中國的實踐看，具有中國特色政治學理論的每一次演進都與案例研究的支撐密不可分。因而，案例研究對理論的論證和推動作用日趨凸顯。協商民主理論的拓展與案例研究便是一個典型的事例。相對于對其他西方理論規范的探討，對于協商民主的研究從一開始就與中國的實踐緊密相連。浙江溫嶺首先成為中國學術界競相研究的熱點，也引起了國外學者的關注與重視。何包鋼、費斯金等學者基于溫嶺案例研究所形成的英文成果更是成為全球學術界認知中國協商民主的重要文獻。案例研究成為中國學者驗證理論、修正理論以及完善理論的重要工具。

再如，定量研究方法中的數據調查與收集。定量研究的方法離不開豐富而高質量數據的支撐。沒有科學和規范的數據收集過程、廣泛的數據來源、多元的數據類型，再高超的定量分析技術也沒有任何施展的空間?？傮w而言，學者們在定量分析方面的弱勢不在于數學或者統計基礎，而在于資料來源和資料質量方面的限制。本土化、多樣化的數據來源成為中國政治學定量研究的重要推動力，尤其是隨著國家相關科研經費的持續投入以及研究機構對于數據收集工作的日益重視。比如，中國社會科學院成立調查與數據中心，并進行了多項政治學相關的調查，中國公民的人大代表選舉參與問卷調查、中國社區建設與基層群眾自治調查等；北京大學的中國社會科學調查中心也定期對政治參與、政治認知等問題進行調查；中國人民大學中國調查與數據中心與境內外科研機構聯合發布的中國綜合社會調查(CGSS)和中國國家調查數據庫(CNSDA)等成為國內外學者廣泛應用的數據來源。此外，在國家社科基金以及相關資金的支持下，關于農民問題、居民問題、腐敗問題、政府治理等專題性調查也大量開展，積累了豐富的原創數據。而對現實數據的收集，其最終目的是服務于現實政治問題的分析與解決。

值得一提的是，在運用多種政治學方法分析和解決現實政治問題的過程中，仍需加強政治學研究方法的規范化。規范化是解決當前中國政治學研究方法中存在問題的基本方法，也是未來中國政治學研究方法發展的必然趨勢。規范化首先是指將進一步明確政治學研究方法論體系結構，理順研究方法的層次定位，澄清基本概念。改變政治學方法研究中各持己見的局面，嚴格遵守具體研究方法的本質要求、基本原則、操作程序和技術規則。在深入理解和把握每種研究方法的理論前提、具體內容、適用領域、固有優勢和弊端的基礎上，根據研究內容恰當地選取相關研究方法，準確無誤地在實際研究中運用所選方法，并取得其他方法無法取代的效果。避免研究方法選用上的隨心所欲、生搬硬套、畫虎類犬，使各種研究方法能夠真正服務于政治學研究的實際需要。與此同時，應進一步推進政治學研究方法的科學化。經過反復的嚴格論證，力戒主觀臆造，力爭研究內容與所選研究方法之間緊密的內在契合性。保證研究方法的選用恰當地推進具體政治問題的研究。一般而言，規范研究、定性研究和靜態研究等方法適用于政治學元理論和政治哲學等領域，而實證研究、定量研究和動態研究等方法則更適用于對政治行為等方面的研究。此外，應當倡導自然科學及其技術的進步在政治學研究方法中得到積極體現和恰當采用，定量研究、統計分析、數理模型和實驗分析等方法借助于自然科學發展成果，從而使技術層面的研究方法創新成為推進政治學方法論研究的突破口?？隙ǖ刂v，政治學研究方法的科學化作為檢驗研究成果水準和學科發展程度的重要標準，將越來越受到重視，進而推動中國政治學研究的進一步創新和發展。

② 《馬克思恩格斯選集》第4卷，北京：人民出版社，1995年，第742頁。

③ 《毛澤東選集》第1卷，北京：人民出版社，1991年，第292頁。

④ 代表性著作和論文主要有：王滬寧：《政治的邏輯——馬克思主義政治學原理》，上海：上海人民出版社，2016年；俞可平：《論國家治理現代化》，北京：社會科學文獻出版社，2014年；吳大英、楊海蛟：《有中國特色的社會主義民主政治》，北京：社會科學文獻出版社，1999年；李良棟：《中國特色社會主義民主政治發展道路研究》，北京：中共中央黨校出版社，2013年；林尚立：《當代中國政治形態研究》，天津：天津人民出版社，2000年；孫正聿：《建構馬克思主義政治哲學的前提性思考和資源分析》，《中國社會科學》2006年第6期；王邦佐、邵春霞：《中國政治學學術發展30年》，《探索與爭鳴》2008年第12期等等。

⑤ 代表性著作和論文主要有：王浦劬：《中國政治學：學術發展回顧與規劃》，天津：天津人民出版社，2011年；李元書：《政治發展導論》，北京：商務印書館，2001年；王滬寧：《發展中的中國政治學》，《瞭望周刊》1994年第20期；王滬寧：《現階段中國政治發展中的幾對關系》，《社會科學》1989年第10期；林毅：《西方化反思與本土化創新：中國政治學發展的當代內涵》，《政治學研究》2018年第2期；王紹光：《祛魅與超越：反思民主、自由、平等、公民社會》，北京：中信出版社，2009年；鄭慧：《試論構建中國特色社會主義政治學的話語體系》，《政治學研究》2014年第6期；林尚立：《相互給予：政治學在中國發展中的作為——中國政治學30年發展的反思》，《山西大學學報》2008年第3期等等。

⑥ 代表性著作和論文主要有：楊光斌：《制度的形式與國家的興衰：比較政治發展的理論與經驗研究》，北京：北京大學出版社，2005年；王滬寧：《比較政治分析》，上海：上海人民出版社，1987年；張賢明：《論政治責任》，長春：吉林大學出版社，2000年；徐勇：《非均衡的中國政治：城市與鄉村比較》，北京：中國廣播電視大學出版社，1992年；周平：《民族政治學》，北京：高等教育出版社，2007年；衣俊卿：《論微觀政治哲學的研究范式》，《中國社會科學》2006年第3期；任劍濤：《政治哲學的問題架構與思想資源》，《江海學刊》2003年第2期；唐賢興：《中國治理困境下政策工具的選擇——對“運動式”執法的一種解釋》，《探索與爭鳴》2009年第2期等等。

⑦ 約瑟夫·熊彼特：《資本主義、社會主義與民主》，吳良鍵譯，北京：商務印書館，1979年，第337頁。

⑧ 徐大同主編：《西方政治思想史》第1卷，天津：天津人民出版社，2006年，第18頁。徐大同先生在編寫五卷本《西方政治思想史》的過程中明確指出：“百年的歷史事實證明，只有馬克思主義政治觀，才能指引中國人民走向社會主義幸福、繁榮、富強、文明之路”。

⑨ 曹德本主編：《中國政治思想史》，北京：高等教育出版社，2003年，第5頁。

⑩ 參見馮虞章：《怎樣認識所謂“普世價值”》，《政治學研究》2009年第2期；馬德普：《價值問題的復雜性與“普世價值”概念的誤導性》，《政治學研究》2009年第1期；周新城：《論“普世價值”是否存在及“普世價值”鼓吹者們的政治目的》，《政治學研究》2008年第5期。