外國戲劇研究新突破
——《新中國外國戲劇的翻譯與研究》述評

宋杰

(浙江大學(xué) 外國語言文化與國際交流學(xué)院， 浙江 杭州 310058)

1.0 引言

縱觀國內(nèi)有關(guān)外國戲劇的研究，可以發(fā)現(xiàn)，針對外國戲劇家、戲劇作品的研究屢見不鮮，但是對外國戲劇譯介和研究成就進(jìn)行總結(jié)性的論著卻寥寥無幾。而且，基本上也都是對某一劇作家、某一戲劇流派或是某一國家戲劇在中國的傳播進(jìn)行的研究。對此，何輝斌教授于2017年推出的新著《新中國外國戲劇的翻譯與研究》(以下簡稱《研究》)將時(shí)間跨度框定在建國后的六十多年(1949-2010年)，集中探討了這一時(shí)間段中不同國家、不同流派戲劇家和戲劇作品在國內(nèi)的譯介與研究，以宏觀的視角展現(xiàn)了外國戲劇在新中國的傳播歷程。

2.0 內(nèi)容簡介

《研究》共有十二章，概括說來可分為三個部分。第一部分(第一章)呈現(xiàn)了新中國外國戲劇翻譯與研究的總貌；第二部分(第二至第五章)是對這六十多年外國戲劇的翻譯與研究進(jìn)行的歷時(shí)考察；第三部分(第六至第十二章)集中研究了五位最有影響力的外國戲劇家。

在第一部分中，“作者全面統(tǒng)計(jì)了1949-2010年外國戲劇譯介方面的數(shù)據(jù)，試圖從數(shù)的角度解釋這個時(shí)段外國戲劇的翻譯與研究的總體面貌”(何輝斌，2017：7)。具體而言，作者分別從各大洲的戲劇影響力、各國的戲劇分量、外國戲劇的歷時(shí)分布、最受歡迎的作品與作家這四個維度，綜合考量了新中國外國戲劇翻譯與研究的總體分布特點(diǎn)；并通過量化的方式，輔以餅狀圖、豎狀圖、折線圖，將統(tǒng)計(jì)結(jié)果以最直觀清晰的形式展示出來。

第二部分根據(jù)時(shí)代特點(diǎn)，將本書所研究的六十二年分為四個階段分別加以考察。第二章討論了1949-1966年中以政治為主導(dǎo)的外國戲劇翻譯與研究情況；第三章考察了“文化大革命”十年(1966-1976年)及其前后的內(nèi)部發(fā)行的外國戲劇；第四章探索了1977-1992年期間藝術(shù)性與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)互動的外國戲劇翻譯與研究；第五章聚焦于1993-2010年間市場經(jīng)濟(jì)時(shí)代外國戲劇的翻譯與研究。

第三部分采用個案研究的方式，深入研究了五位最有影響力的外國戲劇家：莎士比亞 (Shakespeare)、易卜生 (Ibsen)、斯坦尼斯拉夫斯基 (Stanislavski)、奧尼爾 (O’Neill)、布萊希特 (Brecht)。

3.0 簡評

筆者認(rèn)為，《研究》一書主要有以下幾個特點(diǎn)和學(xué)術(shù)價(jià)值：

3.1 科學(xué)的研究方法：定量分析法在文學(xué)研究中的運(yùn)用

“定量分析，指分析一個研究對象所包含的數(shù)量關(guān)系或所具備性質(zhì)間的數(shù)量關(guān)系，也可對幾個對象的某些性質(zhì)、特征、相互關(guān)系從數(shù)量上進(jìn)行比較，研究結(jié)果用數(shù)量加以描述”(張靄珠、陳力君，2003：2)。伴隨著科學(xué)實(shí)證主義的興起，定量分析法也逐漸進(jìn)入到文學(xué)研究領(lǐng)域。《研究》一書中，作者通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，從各大洲的戲劇影響力、各國的戲劇分量、外國戲劇的歷時(shí)分布、最受歡迎的作品與劇作家這四個層面，對外國戲劇在新中國的譯介、研究分布情況和歷時(shí)波動進(jìn)行了定量分析，并繪制了表格、曲線圖等，描述了外國戲劇在中國傳播的大致軌跡。這種基于真實(shí)史料的定量分析，使文學(xué)研究的結(jié)論具有了很強(qiáng)的科學(xué)性和可信性。

定量分析法在文學(xué)研究中的具體運(yùn)用也在本書的幾個研究領(lǐng)域中得以體現(xiàn)：

第一，作家作品統(tǒng)計(jì)是定量分析法在文學(xué)研究中最常見的形式。例如，作者在第三章研究內(nèi)部發(fā)行外國戲劇的過程中，利用數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和定量分析的方法，對“文革”時(shí)期內(nèi)部發(fā)行的外國話劇劇本、電影劇本和歌劇劇本進(jìn)行數(shù)量的統(tǒng)計(jì)和分析，客觀地呈現(xiàn)出外國戲劇在“文革”前后的發(fā)展變化，起到了修正史誤、還原歷史的作用。

第二，定量統(tǒng)計(jì)作家作品的傳播情況，可以準(zhǔn)確直觀地反映文學(xué)在海外的傳播趨勢。例如，本書在研究莎士比亞等作家時(shí)，定量統(tǒng)計(jì)了各個時(shí)期其作品的翻譯與研究情況，并根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)宏觀描繪了作家及其作品在中國的接受和傳播概貌。

第三，文學(xué)研究中的定量分析可以用于評價(jià)研究成果。作者在書中借助文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的計(jì)算指標(biāo)和研究范式，對大量的研究成果進(jìn)行綜述。例如，書中第六至第十二章對國內(nèi)研究五位戲劇家的成果進(jìn)行回顧時(shí)，作者以研究主題為計(jì)量對象，綜合考察了六十多年研究的總體狀況。定量分析法的運(yùn)用使得數(shù)據(jù)的起伏變化更能反映研究對象的階段性特征，同時(shí)也幫助預(yù)測了未來的研究前景和趨勢。

總之，定量分析法在本書的運(yùn)用，使得研究結(jié)論從模糊的定性判斷向精確的數(shù)量展示靠攏，增強(qiáng)了本書的科學(xué)性。

3.2 寬闊的研究視野：文學(xué)與歷史的對話

作為歷史長河中被不斷繼承的文化遺產(chǎn)，時(shí)代背景、社會生活必定在文學(xué)作品中留下了深深印痕。因此，文學(xué)研究應(yīng)高度重視研究對象與其時(shí)代之間的關(guān)系，從而凸顯文學(xué)研究的歷史性、時(shí)代性和文學(xué)史特質(zhì)。美國著名批評家韋勒克(Wellek)和沃倫(Warren)(2005：18)提出，“把作家研究、社會、文化等不屬于文學(xué)本身的研究看作文學(xué)的‘外部研究’，把敘述性作品的性質(zhì)與存在方式、類型、文體學(xué)以及韻律、節(jié)奏、意象、隱喻、象征、神話等形式因素的研究劃入文學(xué)的‘內(nèi)部研究’”。事實(shí)上，任何一部文學(xué)作品絕不是一個簡單的東西，而是交織著其創(chuàng)作時(shí)代中政治、經(jīng)濟(jì)、社會、文化思想多層意義和錯綜復(fù)雜關(guān)系的組合體。因此，針對國內(nèi)當(dāng)代(外國)文學(xué)研究盛行的以古律今、以西判中的研究模式，本書作者重返“歷史現(xiàn)場”，從精準(zhǔn)的史料出發(fā)，以當(dāng)代中國的歷史視角去考察外國戲劇在中國的傳播與外國戲劇研究在中國的發(fā)展，從而有歷史感地貼近研究對象。文學(xué)史研究要求研究者從史料中發(fā)現(xiàn)問題并且闡釋問題，這是一項(xiàng)頗具挑戰(zhàn)性且肩負(fù)歷史使命的學(xué)術(shù)研究。《研究》的付梓問世，表明了作者具有足夠的毅力與耐心、廣博的知識儲備和深厚的學(xué)術(shù)功底。它的問世標(biāo)志著文學(xué)與歷史、時(shí)代的對話，也預(yù)示一個注重對話、討論和多元化的外國文學(xué)史研究時(shí)代的到來。

3.3 嶄新的研究思路：文學(xué)的宏觀研究

吳元邁(1995：6)曾提出外國文學(xué)研究的首要任務(wù)就是“對我國外國文學(xué)研究的歷史和現(xiàn)狀及當(dāng)前的熱點(diǎn)和重點(diǎn)、成就和問題、不同的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和學(xué)派、發(fā)展的趨勢和方向等，作出全面的客觀的評估”。通過回顧國內(nèi)學(xué)界外國戲劇的研究歷史，可以發(fā)現(xiàn)，已有研究大都屬于具體的、個案的研究，對一些重要作家的研究還不夠全面和深入，有的甚至是空白。國內(nèi)學(xué)界的研究思維仍是零散化、細(xì)節(jié)化的，缺乏全局意識和整體思維。鑒于此，《研究》一書運(yùn)用整體思維的智慧對新中國成立以來六十多年的外國戲劇翻譯與研究進(jìn)行了系統(tǒng)考察，這對于正確把握國內(nèi)外國戲劇研究史的實(shí)質(zhì)特征、全面理解外國戲劇研究在國內(nèi)的演變歷程大有裨益，其展現(xiàn)出的宏觀和整體思維為國內(nèi)外學(xué)界提供了一種研究文學(xué)的嶄新思路。

3.4 深遠(yuǎn)的研究寓意：對中國文學(xué)研究的啟示

《研究》一書的另一大貢獻(xiàn)就是為研究中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)在海外的傳播提供了借鑒意義。外國戲劇家在中國的譯介、研究與經(jīng)典化過程可以為中國文學(xué)走出去提供反向借鑒，為曹禺等現(xiàn)當(dāng)代作家及其作品的對外傳播提供一條經(jīng)典化道路。我國許多現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)家都在吸取外國文學(xué)精髓的基礎(chǔ)上，深深扎根于本民族的肥沃土壤，創(chuàng)作出諸多可以提升國民性的經(jīng)典作品。這一點(diǎn)非常值得我國的外國文學(xué)研究者們深思和學(xué)習(xí)。《研究》一書的出版再次讓學(xué)者們從他者的鏡像中關(guān)注中華文化如何在世界多元化的學(xué)術(shù)語境中發(fā)出自己獨(dú)特的聲音，審視中華文化在國際學(xué)界的反響和在本土的回應(yīng)。可以說，《研究》一書對未來文學(xué)研究的發(fā)展具有拋磚引玉式的啟迪作用和深遠(yuǎn)的影響，展示出作者“面向未來、根植中華”的偉大學(xué)術(shù)抱負(fù)和使命。

4.0 結(jié)語

研究外國戲劇在新中國的傳播史是一項(xiàng)時(shí)間跨度大、體系龐雜、內(nèi)容繁多的艱巨任務(wù)，但《研究》一書出色地完成了這項(xiàng)挑戰(zhàn)。該書系統(tǒng)地梳理了外國戲劇在新中國發(fā)展的全貌，重點(diǎn)考察了外國戲劇在新中國成立以來六十多年中的譯介和研究情況，是國內(nèi)首部深入且系統(tǒng)研究外國戲劇研究史的專著，在多個方面具有開創(chuàng)性。概而論之，該書對文學(xué)研究的貢獻(xiàn)不僅體現(xiàn)在通過定量的研究范式科學(xué)地闡釋了文學(xué)研究情況，而且以寬闊的視野、嶄新的思路高瞻遠(yuǎn)矚地指明了未來文學(xué)研究的新方向，為中華文化“走出去”提供了參考。