新時(shí)代完善初次分配體制機(jī)制的理論依據(jù)與現(xiàn)實(shí)意義

李松齡

(湖南大學(xué) 經(jīng)濟(jì)研究中心，湖南 長沙 410079)

一、引言

初次分配是收入分配的一個(gè)非常重要的環(huán)節(jié)，它對(duì)收入分配是否合理的影響十分重要。1949年以來，我國初次分配體制經(jīng)歷了一系列的變革。在社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，我國堅(jiān)持的是按勞分配原則，農(nóng)村集體實(shí)行等級(jí)工分制，年終農(nóng)民依據(jù)工分的多少獲得相應(yīng)的勞動(dòng)收入。城市企業(yè)實(shí)行等級(jí)工資制，工人按工資等級(jí)每月獲得勞動(dòng)收入。因?yàn)榈燃?jí)工分制和等級(jí)工資制都存在大鍋飯和平均主義的傾向，多勞難以實(shí)現(xiàn)多得，勞動(dòng)者的勞動(dòng)積極性難以充分調(diào)動(dòng)起來，勞動(dòng)生產(chǎn)力水平提高的幅度和人民生活水平改善的幅度都不是很大。改革開放以后，我國揚(yáng)棄了傳統(tǒng)的按勞分配形式，農(nóng)村實(shí)現(xiàn)土地承包經(jīng)營責(zé)任制，交足國家的，留夠集體的，余下自己的，農(nóng)民不再按工分獲得勞動(dòng)收入。城市企業(yè)仍然實(shí)行等級(jí)工資制，不過，工資水平和績效考核結(jié)合起來。應(yīng)該說，改革開放以后的收入初次分配揚(yáng)棄了大鍋飯和平均主義的分配方式，勞動(dòng)者的勞動(dòng)積極性有了很大的提高，收入水平和生活水平也都有了較大幅度的上升。然而，為了發(fā)展生產(chǎn)力，僅僅發(fā)揮勞動(dòng)者的勞動(dòng)積極性是不夠的，這是因?yàn)樯a(chǎn)力水平的高低是勞動(dòng)要素和生產(chǎn)要素共同發(fā)揮作用的結(jié)果，其中，資本的作用尤為重要。而要充分發(fā)揮資本對(duì)于提高生產(chǎn)力水平的作用，就需要提高資本所有者投資的積極性和主動(dòng)性，也就需要為資本所有者的投資收益提供利潤空間。所以，我國需要進(jìn)一步地進(jìn)行收入初次分配體制機(jī)制的變革，按勞分配和按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合的分配形式就是在這種情況下應(yīng)運(yùn)而生的。當(dāng)時(shí)，為發(fā)展生產(chǎn)力的需要，我國做出了按勞分配和按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合的政策安排，而對(duì)它的理論內(nèi)涵和可能出現(xiàn)的問題研究不夠。因?yàn)槔碚摐?zhǔn)備不足，因此在實(shí)踐中出現(xiàn)了收入差距不斷拉大、社會(huì)矛盾比較突出的問題。黨的十九大報(bào)告提出的“堅(jiān)持按勞分配原則，完善按要素分配的體制機(jī)制”①的政策主張，顯然是化解收入差距不斷拉大的社會(huì)矛盾、實(shí)現(xiàn)人民共享發(fā)展的需要。不過，我們不能因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)需要就忽視理論研究。正是如此，筆者認(rèn)為有幾個(gè)比較重要的問題值得深入分析和探討：一是回顧和反思1949年以來我國初次分配體制機(jī)制變革的歷程，明確收入分配體制的改革方向；二是深化認(rèn)識(shí)堅(jiān)持按勞分配原則、完善按要素分配體制機(jī)制的理論內(nèi)涵；三是探討堅(jiān)持按勞分配原則，完善按要素分配的體制機(jī)制需要進(jìn)行何種所有制形式的配套變革；四是揭示初次分配堅(jiān)持按勞分配原則、完善按要素分配體制機(jī)制的理論內(nèi)涵及其所具有的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

二、初次分配體制變革的歷程及其改革方向

1949年以來，我國否定了土地和生產(chǎn)資料的私有制，在農(nóng)村實(shí)行了土地資料集體所有制，在城市實(shí)行生產(chǎn)資料全民所有制。因?yàn)橥恋刭Y料集體所有，農(nóng)民共同占有和共同使用土地資料，不可能把他的勞動(dòng)力共同占有、共同使用的土地資料相結(jié)合，生產(chǎn)出屬于個(gè)人所有的土地產(chǎn)品，因此只能依據(jù)勞動(dòng)工分分配勞動(dòng)成果。如果工分評(píng)定能夠體現(xiàn)出勞動(dòng)力的使用創(chuàng)造的價(jià)值或財(cái)富的能力和作用，應(yīng)該說堅(jiān)持的是按勞分配原則，從而是一種能夠激發(fā)農(nóng)民勞動(dòng)積極性、主動(dòng)性和創(chuàng)造性的制度安排。然而，勞動(dòng)力的使用價(jià)值是不可能通過工分評(píng)定的形式充分體現(xiàn)出來的，所以通過工分獲得的勞動(dòng)收入不太可能與勞動(dòng)貢獻(xiàn)相對(duì)稱，在一定程度上影響農(nóng)民的勞動(dòng)積極性和主動(dòng)性。甚至，農(nóng)民還有可能在監(jiān)督不力的情況下產(chǎn)生機(jī)會(huì)主義行為，使得工分更加難以反映出勞動(dòng)貢獻(xiàn)。城市企業(yè)的工人在收入初次分配中獲得勞動(dòng)收入的情況似乎比農(nóng)村好不了多少。工資級(jí)別由領(lǐng)導(dǎo)或者職工集體評(píng)定，同工分制一樣，難以真實(shí)反映勞動(dòng)的貢獻(xiàn)。再說，工資級(jí)別體現(xiàn)出來的也只是不同工種和崗位的勞動(dòng)力再生產(chǎn)的需要，工人即使增加勞動(dòng)或者創(chuàng)新勞動(dòng)，產(chǎn)生技術(shù)創(chuàng)新成果，但因?yàn)闆]有獎(jiǎng)金之類的制度安排(精神鼓勵(lì)還是有的)，勞動(dòng)收入也就不可能高出規(guī)定的工資水平。所以，城市工人也不太可能出現(xiàn)持久性的、普遍高漲的勞動(dòng)積極性和創(chuàng)造性。這種等級(jí)工分制和等級(jí)工資制的收入初次分配形式，名曰按勞分配，實(shí)際上與按勞動(dòng)貢獻(xiàn)分配的原則不完全一致。可以說，在傳統(tǒng)的土地資料集體所有制和生產(chǎn)資料全民所有制的前提下，按勞分配原則只是流于形式，大鍋飯和平均主義的傾向比較嚴(yán)重，低收入水平從而低生活水平上的公平似乎實(shí)現(xiàn)了，生產(chǎn)力和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展卻受到一定程度上的影響。要發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力，提高人民的收入水平和生活水平，就必須變革社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期初次分配體制機(jī)制的實(shí)現(xiàn)形式。

為了發(fā)展生產(chǎn)力和提高人民的生活水平，我國進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)體制變革，把社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制作為經(jīng)濟(jì)體制改革的最終目標(biāo)，在農(nóng)村率先進(jìn)行土地承包經(jīng)營責(zé)任制的制度變革。土地的所有權(quán)歸集體，使用權(quán)和收益權(quán)歸農(nóng)民，揚(yáng)棄了土地共同占有和共同使用的土地集體所有制，土地的經(jīng)營使用權(quán)歸農(nóng)戶所有，所有權(quán)仍由集體所有。農(nóng)民能夠把他的勞動(dòng)力同其承包的土地資料相結(jié)合，生產(chǎn)出屬于他個(gè)人所有的土地產(chǎn)品。本人認(rèn)為，體現(xiàn)勞動(dòng)價(jià)值的土地產(chǎn)品歸農(nóng)民所有就是按勞動(dòng)的貢獻(xiàn)分配，就是按勞分配原則。這是一種能夠激發(fā)農(nóng)民勞動(dòng)積極性和主動(dòng)性的收入分配體制機(jī)制，在改革開放以后的一段時(shí)期內(nèi)，極大地推動(dòng)了農(nóng)村生產(chǎn)力的發(fā)展，出現(xiàn)了農(nóng)產(chǎn)品豐富、農(nóng)民的收入水平和生活水平不斷提高的良好局面。只是因?yàn)橥恋爻邪品稚⒘送恋氐氖褂脵?quán)，不利于土地和勞動(dòng)的社會(huì)化，農(nóng)業(yè)的規(guī)模生產(chǎn)和規(guī)模效益難以充分發(fā)揮出來，農(nóng)村生產(chǎn)力和農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展受到影響。為了適應(yīng)農(nóng)村生產(chǎn)力的發(fā)展，黨和政府提出了土地“三權(quán)分置”的制度變革，土地的所有權(quán)歸集體所有，承包權(quán)歸農(nóng)戶所有，從承包經(jīng)營權(quán)中分離出來的經(jīng)營權(quán)由農(nóng)戶轉(zhuǎn)讓給有經(jīng)營能力的經(jīng)營者，農(nóng)戶因此而持有土地的股份，取得分紅收入。持有土地股份的農(nóng)民直接參加土地股份企業(yè)的生產(chǎn)勞動(dòng)，獲得一份勞動(dòng)收入，用來維持勞動(dòng)力的再生產(chǎn)。勞動(dòng)收入相當(dāng)于勞動(dòng)力的價(jià)值，土地股份的分紅收入就是剩余價(jià)值的轉(zhuǎn)化。應(yīng)當(dāng)說，這是一種勞動(dòng)貢獻(xiàn)歸勞動(dòng)所得的制度安排，具有按勞分配的性質(zhì)，能夠提高農(nóng)民的收入水平和共享發(fā)展的能力。同時(shí)，土地“三權(quán)分置”的制度安排能夠?qū)崿F(xiàn)土地的共同占有和共同使用，有利于土地的規(guī)模利用和提高規(guī)模效益，有利于提高農(nóng)村的生產(chǎn)力水平，促進(jìn)農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。所以筆者認(rèn)為，改革開放以后，農(nóng)村初次分配的體制機(jī)制由形式上的按勞分配朝著實(shí)質(zhì)上的按勞分配方向發(fā)展。

改革開放以來，城市企業(yè)也一度模仿農(nóng)村土地承包經(jīng)營責(zé)任制的形式，實(shí)行企業(yè)資產(chǎn)承包經(jīng)營責(zé)任制。其不同于土地承包經(jīng)營責(zé)任制的地方是，由于企業(yè)資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)關(guān)系不如農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)關(guān)系那樣容易明確界定，經(jīng)營效果也就沒有土地承包經(jīng)營責(zé)任制那樣明顯。不過，城市企業(yè)突破了等級(jí)工資制的制度安排，將勞動(dòng)效益納入收入分配考核指標(biāo)，實(shí)行工資與效益掛鉤的績效工資制，多勞可以多得，勞動(dòng)質(zhì)量好的也能夠多得，這是對(duì)等級(jí)工資制的揚(yáng)棄。實(shí)施績效工資制能夠?qū)崿F(xiàn)多勞多得，有利于調(diào)動(dòng)勞動(dòng)者的生產(chǎn)積極性。同時(shí)，企業(yè)還實(shí)行了獎(jiǎng)勵(lì)制度，創(chuàng)新勞動(dòng)成果能夠獲得額外的獎(jiǎng)金，創(chuàng)新勞動(dòng)的積極性也能夠調(diào)動(dòng)起來。可以說，績效工資制和創(chuàng)新勞動(dòng)的獎(jiǎng)勵(lì)制度是城市企業(yè)初次分配制度的創(chuàng)新，也在一定程度上提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率，推動(dòng)了城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。績效工資制由形式上的按勞分配(企業(yè)分配的平均主義)向?qū)嵸|(zhì)上的按勞分配前進(jìn)了一大步。不過，績效工資制雖然有利于調(diào)動(dòng)勞動(dòng)者的勞動(dòng)積極性，但是公有制企業(yè)的資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)關(guān)系不清晰，在一定程度上影響和制約了公有資產(chǎn)發(fā)揮應(yīng)有的效益。為了進(jìn)一步地明確企業(yè)資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)關(guān)系，發(fā)揮資產(chǎn)提高生產(chǎn)力的作用和調(diào)動(dòng)資產(chǎn)經(jīng)營者的積極性，我國推行以股份制為代表的現(xiàn)代企業(yè)制度。這種制度安排明確界定了企業(yè)資產(chǎn)的最終所有者和法人所有者之間的責(zé)權(quán)利關(guān)系，除了能夠?qū)崿F(xiàn)企業(yè)資產(chǎn)的保值增值以外，還可以充分調(diào)動(dòng)法人所有者和經(jīng)營者的生產(chǎn)經(jīng)營積極性，提高企業(yè)的生產(chǎn)力水平和經(jīng)營效益。因?yàn)橥菩鞋F(xiàn)代企業(yè)制度，最終所有者的權(quán)益也就需要通過資本的收益體現(xiàn)出來，單一的按勞分配不能保證資本所有者的投資收益，黨和政府因此提出按勞分配與按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合的分配形式，并寫入《憲法》予以保障。

在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，因?yàn)榘l(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力的需要，資本的作用被高度重視，招商引資和發(fā)展私有資本也被作為改革開放的重要內(nèi)容之一。為調(diào)動(dòng)資本所有者的投資積極性，我們也需要做出按勞分配和按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合的制度安排。然而，在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，按勞分配和按要素分配是通過市場(chǎng)進(jìn)行的，勞動(dòng)力與其他生產(chǎn)要素一樣，都需要作為商品交換，因此，在實(shí)現(xiàn)資源有效配置的同時(shí)，勞動(dòng)者和生產(chǎn)要素的所有者，只獲得與勞動(dòng)力和生產(chǎn)要素的價(jià)格相當(dāng)?shù)氖杖敕蓊~。就是說，在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，勞動(dòng)者的收入水平更大程度上取決于由勞動(dòng)力市場(chǎng)供求關(guān)系決定的勞動(dòng)力價(jià)格。如果勞動(dòng)力市場(chǎng)供過于求，勞動(dòng)力的價(jià)格就比較低。雖然由勞動(dòng)力價(jià)格決定的勞動(dòng)工資維持勞動(dòng)力的再生產(chǎn)沒有多大的問題，但勞動(dòng)者要共享改革開放以來各方面的建設(shè)成就就有點(diǎn)力不從心了。績效工資制盡管有利于按勞分配，但由于市場(chǎng)在初次分配中起著至關(guān)重要的作用，其應(yīng)有的調(diào)動(dòng)勞動(dòng)積極性的作用也就難以充分發(fā)揮出來。這是因?yàn)樯a(chǎn)要素所得很有可能擠壓勞動(dòng)收入，使得用于績效工資部分的額度減少。比如，資本短缺，勞動(dòng)力富余，受市場(chǎng)供求關(guān)系的影響，資本利潤就很有可能擠壓勞動(dòng)收入，使得績效工資的部分減少。

總體上講，按勞分配和按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合的分配形式更多的是發(fā)揮資本的作用，勞動(dòng)者的勞動(dòng)積極性則更多的是依賴于績效工資的激勵(lì)和勞動(dòng)力面臨的市場(chǎng)競(jìng)爭壓力。更有可能的是，勞動(dòng)力面臨市場(chǎng)競(jìng)爭的壓力要比績效工資的作用大得多。盡管如此，按勞分配和按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合的分配形式還是具有一定的提高勞動(dòng)積極性和發(fā)展生產(chǎn)力的作用。值得我們注意的是，由于資本市場(chǎng)供不應(yīng)求和勞動(dòng)力市場(chǎng)供過于求的雙重作用，資本利潤擠壓勞動(dòng)工資的問題比較突出，收入差距拉大的現(xiàn)象出現(xiàn)，影響勞動(dòng)者的收入水平、生活水平和勞動(dòng)積極性。黨的十九大報(bào)告中“堅(jiān)持按勞分配原則，完善按要素分配的體制機(jī)制，促進(jìn)收入分配更合理、更有序”的政策主張，正是體現(xiàn)了習(xí)近平同志共享發(fā)展的思想理念，目的就在于通過收入初次分配體制機(jī)制的深化改革，實(shí)現(xiàn)人人能夠享受經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化和生態(tài)各方面改革開放的建設(shè)成就。可以說，堅(jiān)持按勞分配原則、完善按要素分配的體制機(jī)制是對(duì)按勞分配和按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合的分配形式的揚(yáng)棄，是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)收入初次分配體制機(jī)制的進(jìn)步。之所以這樣認(rèn)為，一是前者突出了堅(jiān)持按勞分配原則，堅(jiān)持勞動(dòng)貢獻(xiàn)的部分應(yīng)該歸勞動(dòng)所得，資本利潤不得擠壓勞動(dòng)收入，而后者則是把按勞分配和按要素分配并列起來，把生產(chǎn)過程中活勞動(dòng)的主動(dòng)作用與物化勞動(dòng)的被動(dòng)作用并列起來，有可能形成資本利潤擠壓勞動(dòng)收入的問題。二是前者從完善體制機(jī)制上保障按勞分配和按要素分配，后者則沒有在保障按勞分配和按要素分配如何形成合理利益關(guān)系的制度安排上做出明確的說明，只是注重勞動(dòng)和生產(chǎn)要素都應(yīng)該參與初次分配。應(yīng)該說，堅(jiān)持按勞分配原則，完善按要素分配的體制機(jī)制是一種更加有利于縮小收入差距，調(diào)動(dòng)勞動(dòng)和生產(chǎn)要素發(fā)揮提高生產(chǎn)力水平和促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用的制度安排。從這種意義上說，堅(jiān)持按勞分配原則，完善按要素分配的體制機(jī)制，在相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)應(yīng)該是我國進(jìn)行收入初次分配體制機(jī)制變革需要堅(jiān)持的方向。

改革開放以來，我國雖然實(shí)施了按勞分配和按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合的分配形式，但是并沒有從理論上，尤其是依據(jù)發(fā)展了的馬克思主義基本原理作出合理的解釋。比如在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，勞動(dòng)收入由勞動(dòng)力市場(chǎng)決定，資本收入由資本市場(chǎng)決定，什么樣的勞動(dòng)力市場(chǎng)和資本市場(chǎng)能夠?qū)崿F(xiàn)勞動(dòng)收入和資本收入的合理化；資本獲得收入的理論依據(jù)是什么，至今似乎沒有理論和實(shí)踐方面的明確解釋。由于缺乏理論上的指導(dǎo)，初次分配的實(shí)踐活動(dòng)也就難以實(shí)現(xiàn)合理化和有序化，收入差距不斷拉大的現(xiàn)象不可避免。黨的十九大提出堅(jiān)持按勞分配原則，完善按要素分配的體制機(jī)制的政策主張，同樣需要我們從理論上深入認(rèn)識(shí)。因?yàn)橹挥性谥袊瘯r(shí)代化大眾化的馬克思主義理論指導(dǎo)下，我們才有可能深刻認(rèn)識(shí)到勞動(dòng)所得的內(nèi)容是什么，資本所得的理論邊界是什么。正是如此，我認(rèn)為有必要進(jìn)一步地對(duì)收入初次分配堅(jiān)持按勞分配原則、完善按要素分配的體制機(jī)制的理論依據(jù)進(jìn)行分析和研究。只有在充分認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，我們才有可能建立和健全與堅(jiān)持按勞分配原則、完善按要素分配的體制機(jī)制相適應(yīng)的所有制形式。

三、堅(jiān)持按勞分配原則和完善按要素分配體制機(jī)制的理論依據(jù)

筆者認(rèn)為，“堅(jiān)持按勞分配原則，完善按要素分配的體制機(jī)制，促進(jìn)收入分配更合理、更有序”的政策主張，應(yīng)該是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下收入初次分配制度變革的發(fā)展方向。其實(shí)，堅(jiān)持按勞分配原則，就是指勞動(dòng)貢獻(xiàn)的部分，應(yīng)該歸勞動(dòng)者所得；完善按要素分配的體制機(jī)制，就是指要建立健全相應(yīng)的體制機(jī)制，保障要素貢獻(xiàn)的部分歸要素所有者所得。勞動(dòng)者不得侵占要素所有者的利益，要素所有者也不得侵占勞動(dòng)者的利益。勞動(dòng)者和要素所有者都能夠獲得自己滿意的收入份額，他們的主觀能動(dòng)性才能夠充分調(diào)動(dòng)起來，生產(chǎn)力和社會(huì)經(jīng)濟(jì)也就能夠最大限度地發(fā)展，經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化和生態(tài)等各方面的建設(shè)成就也就能夠最大幅度地提高。依據(jù)傳統(tǒng)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，商品價(jià)值是由勞動(dòng)者生產(chǎn)出來的，區(qū)分為必要價(jià)值和剩余價(jià)值兩個(gè)部分，勞動(dòng)者只獲得必要價(jià)值部分，剩余價(jià)值部分被資本所有者無償占有，這是資本對(duì)勞動(dòng)的剝削，是資本所有者對(duì)勞動(dòng)者的剝削，從而是一種不合理的分配形式。依據(jù)傳統(tǒng)的理論認(rèn)識(shí)，資本所有者不應(yīng)該占有剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化的收入，生產(chǎn)要素也就不應(yīng)該參與收入的初次分配。如果說資本需要參與收入初次分配的話，就必須講清楚它獲得的剩余價(jià)值是有償占有還是無償占有的道理。如果是無償占有剩余價(jià)值的話，資本參與收入分配就是不合理的；如果是有償占有剩余價(jià)值的話，那么資本參與收入分配就是合理的。只有如此，我們才有可能把完善按要素分配體制機(jī)制的理論問題講清楚。所以，要認(rèn)識(shí)堅(jiān)持按勞分配原則，完善按要素分配體制機(jī)制的理論依據(jù)，就應(yīng)該說清楚資本占有什么樣的剩余價(jià)值才是有償占有而不是無償占有，以及如何從體制機(jī)制上保證資本能夠有償占有該剩余價(jià)值的道理。

我們知道，剩余價(jià)值區(qū)分為絕對(duì)剩余價(jià)值和相對(duì)剩余價(jià)值。馬克思說：“通過延長工作日而生產(chǎn)的剩余價(jià)值，叫作絕對(duì)剩余價(jià)值；相反，我把通過縮短必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，相應(yīng)地改變工作日的兩個(gè)組成部分的量的比例而生產(chǎn)的剩余價(jià)值，叫作相對(duì)剩余價(jià)值。”②從馬克思關(guān)于絕對(duì)剩余價(jià)值和相對(duì)剩余價(jià)值的定義來看，前者通過延長勞動(dòng)時(shí)間而沒有付給勞動(dòng)者相應(yīng)的報(bào)酬，資本占有它顯然是無償占有，這是資本對(duì)勞動(dòng)的剝削；后者在工作日沒變的情況下，縮短必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，增加剩余勞動(dòng)時(shí)間，如果資本家只付給勞動(dòng)者與縮短了的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間相應(yīng)的必要價(jià)值部分的工資，那么資本對(duì)相對(duì)剩余價(jià)值的占有就可以認(rèn)為是無償?shù)模琴Y本對(duì)勞動(dòng)的剝削。不過，在不延長勞動(dòng)時(shí)間，也不增加勞動(dòng)強(qiáng)度的情況下，通過增加使用資本，比如用鐵器替代石器，生產(chǎn)力水平提高了，增加了商品的數(shù)量，降低了商品的個(gè)別價(jià)值，如果這種商品以社會(huì)價(jià)值出售時(shí)，那么資本就能夠獲得社會(huì)價(jià)值高于個(gè)別價(jià)值的超額剩余價(jià)值(也可以叫作超額利潤)。在這種情況下，如果我們?nèi)匀徽J(rèn)為資本對(duì)超額剩余價(jià)值的占有是無償?shù)模琴Y本對(duì)勞動(dòng)的剝削，這種認(rèn)識(shí)的理論依據(jù)就不那么充分了，值得我們做出進(jìn)一步的分析和研究。其實(shí)，超額剩余價(jià)值是社會(huì)價(jià)值高于個(gè)別價(jià)值的差額，其中，社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)社會(huì)價(jià)值，個(gè)別勞動(dòng)生產(chǎn)個(gè)別價(jià)值。社會(huì)價(jià)值高于個(gè)別價(jià)值的差額顯然不是個(gè)別勞動(dòng)生產(chǎn)的，而是由社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)的。可是，當(dāng)把不是個(gè)別勞動(dòng)生產(chǎn)的超額剩余價(jià)值加在個(gè)別勞動(dòng)生產(chǎn)的剩余價(jià)值上面的時(shí)候，在假定工作日沒有變，從而個(gè)別勞動(dòng)生產(chǎn)的價(jià)值也沒有變的情況下，就會(huì)得出剩余價(jià)值增加從而剩余勞動(dòng)增加，必要價(jià)值減少從而必要?jiǎng)趧?dòng)減少，進(jìn)而認(rèn)為超額剩余價(jià)值是一種相對(duì)剩余價(jià)值，資本占有超額剩余價(jià)值也是無償占有，是資本對(duì)勞動(dòng)的剝削的結(jié)論。我認(rèn)為，這種認(rèn)識(shí)的邏輯性值得商榷。③這是因?yàn)椋覀冎蛔⒁獾搅税殉~剩余價(jià)值加進(jìn)個(gè)別勞動(dòng)生產(chǎn)的剩余價(jià)值中，在工作日沒有變化的情況下，必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間和剩余勞動(dòng)時(shí)間的比例發(fā)生改變，但就沒有想到工作日沒有變，個(gè)別勞動(dòng)生產(chǎn)的價(jià)值也就沒有變化，把超額剩余價(jià)值加在個(gè)別勞動(dòng)生產(chǎn)的剩余價(jià)值上面，總的價(jià)值增加了，不符合工作日不變從而個(gè)別勞動(dòng)生產(chǎn)的價(jià)值也沒有變化的前提條件。因此，把超額剩余價(jià)值認(rèn)為是相對(duì)剩余價(jià)值，說明資本獲得超額剩余價(jià)值是對(duì)剩余勞動(dòng)的無償占有，沒有足夠的理論依據(jù)。超額剩余價(jià)值來源于何處，是不是資本對(duì)它的無償占有是一個(gè)需要我們深入研究和探討的問題。如果能夠把超額剩余價(jià)值源于何處，資本對(duì)它的占有不是無償占有而是有償占有的道理講清楚的話，那么就為資本參與初次分配提供了理論依據(jù)，為資本能夠占有多少收入設(shè)定了理論邊界，也為建立健全保障勞動(dòng)收入和資本收入的體制機(jī)制奠定了理論基礎(chǔ)。

其實(shí)，馬克思在《資本論》的第3卷關(guān)于級(jí)差地租問題的研究中，也提到了超額利潤的問題，只不過馬克思沒有把它叫作超額剩余價(jià)值，而稱為虛假的社會(huì)價(jià)值。馬克思認(rèn)為，超額利潤轉(zhuǎn)化的地租形成虛假的社會(huì)價(jià)值，不是由靠瀑布推動(dòng)的個(gè)別勞動(dòng)生產(chǎn)的，而是由靠蒸汽推動(dòng)生產(chǎn)的商品平均生產(chǎn)價(jià)格與靠瀑布推動(dòng)生產(chǎn)的商品個(gè)別價(jià)值的差決定的。“這是由在資本主義生產(chǎn)方式基礎(chǔ)上通過競(jìng)爭而實(shí)現(xiàn)的市場(chǎng)價(jià)值所決定的；這種決定產(chǎn)生了一個(gè)虛假的社會(huì)價(jià)值。”④消費(fèi)者以與平均生產(chǎn)價(jià)格(即社會(huì)價(jià)值)相等的貨幣價(jià)值購買靠瀑布推動(dòng)生產(chǎn)的商品個(gè)別價(jià)值，按照等價(jià)交換的原則，他有一個(gè)價(jià)值損失，這種價(jià)值損失轉(zhuǎn)化為超額利潤，再轉(zhuǎn)化為地租，形成虛假的社會(huì)價(jià)值。消費(fèi)者雖然有價(jià)值損失，但是他得到了商品的使用價(jià)值，價(jià)值損失轉(zhuǎn)化為超額利潤，再轉(zhuǎn)化為地租，這是消費(fèi)者以占有靠瀑布推動(dòng)的個(gè)別勞動(dòng)生產(chǎn)的商品使用價(jià)值為前提的。瀑布所有者占有級(jí)差地租因而可以認(rèn)為是一種有償占有而不是無償占有(與資本占有絕對(duì)剩余價(jià)值而沒有為勞動(dòng)者付出任何形式的東西完全不同)。在交換中消費(fèi)者購買靠蒸汽推動(dòng)生產(chǎn)的商品使用價(jià)值，同靠瀑布推動(dòng)生產(chǎn)的商品使用價(jià)值沒有什么兩樣，他自己感覺不到有價(jià)值損失，就是其他人似乎也感覺不出在交換中消費(fèi)者有價(jià)值損失，然而超額利潤卻實(shí)實(shí)在在地被瀑布所有者占有，馬克思稱超額利潤轉(zhuǎn)化的地租為虛假的社會(huì)價(jià)值是有一定道理的。至于瀑布所有者占有級(jí)差地租是不是合理的，那是由土地的所有制決定的，不是瀑布所有者對(duì)個(gè)別勞動(dòng)價(jià)值無償占有的理由。只有所有制形式不合理，才能說瀑布所有者占有級(jí)差地租是不合理的。在平均有機(jī)構(gòu)成的基礎(chǔ)上再增加使用資本，也會(huì)出現(xiàn)由平均有機(jī)構(gòu)成資本生產(chǎn)的商品平均生產(chǎn)價(jià)格與增加使用資本生產(chǎn)的商品個(gè)別價(jià)值之差，即所謂的超額剩余價(jià)值。除了瀑布不同于資本以外，在超額利潤和超額剩余價(jià)值的來源上沒有任何區(qū)別。所以我們認(rèn)為，超額剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為資本利潤可以稱為資本級(jí)差地租，也是一種虛假的社會(huì)價(jià)值。資本對(duì)超額剩余價(jià)值的占有是有償占有而不是無償占有。如果在收入初次分配中勞動(dòng)者能夠占有與勞動(dòng)生產(chǎn)的價(jià)值相當(dāng)?shù)氖杖敕蓊~，資本所有者能夠占有與超額剩余價(jià)值相當(dāng)?shù)氖杖敕蓊~，應(yīng)該說就是一種合理的初次分配。當(dāng)然，這只是理論上的研究結(jié)論，與建立完善的初次分配的體制機(jī)制以保障上述分配形式的實(shí)現(xiàn)還有相當(dāng)大的距離，這是下面本人要進(jìn)一步分析和研究的問題。

四、建立有利于完善初次分配體制機(jī)制的所有制形式

本人認(rèn)為，馬克思指出的重新建立個(gè)人所有制，就是一種能夠?qū)崿F(xiàn)堅(jiān)持按勞分配原則和完善按要素分配體制機(jī)制相適應(yīng)的所有制形式。馬克思指出，“從資本主義生產(chǎn)方式產(chǎn)生的資本主義占有方式，從而資本主義的私有制，是對(duì)個(gè)人的、以自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的私有制的第一個(gè)否定。但資本主義生產(chǎn)由于自然過程的必然性，造成了對(duì)自身的否定。這是否定的否定。這種否定不是重新建立私有制，而是在資本主義時(shí)代的成就的基礎(chǔ)上，也就是說，在協(xié)作和對(duì)土地及靠勞動(dòng)本身生產(chǎn)的生產(chǎn)資料的共同占有的基礎(chǔ)上，重新建立個(gè)人所有制。”⑤馬克思在這段話中講了兩層意思：一是資本主義私有制否定了以自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的私有制，實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)資料的共同占有和共同使用，發(fā)揮了生產(chǎn)資料的規(guī)模效益；二是在資本主義生產(chǎn)資料共同占有和共同使用的基礎(chǔ)上，重新建立的個(gè)人所有制，決不是建立以自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的私有制。這種重新建立的個(gè)人所有制究竟是一種什么樣的所有制形式，需要什么樣的制度安排作為基礎(chǔ)，馬克思沒有明確說明。于是，人們可能誤認(rèn)為是社會(huì)主義生產(chǎn)資料公有制，因?yàn)樯鐣?huì)主義國家在無產(chǎn)階級(jí)取得革命勝利以后，普遍建立的是生產(chǎn)資料公有制的制度安排。其實(shí)，社會(huì)主義公有制的生產(chǎn)資料雖然具有共同占有和共同使用的性質(zhì)，而且也被認(rèn)為屬于全民所有，勞動(dòng)者也是以自己的勞動(dòng)為基礎(chǔ)，但勞動(dòng)者沒有真正的生產(chǎn)資料(不論它是實(shí)物形態(tài)的還是價(jià)值形態(tài)的)所有權(quán)，即他不能直接獲得生產(chǎn)資料所有權(quán)的有關(guān)權(quán)益(利潤上交國家而不為勞動(dòng)者所有)。所以，社會(huì)主義公有制不是重新建立的個(gè)人所有制，而只不過是對(duì)資本主義私有制的否定。本人認(rèn)為，現(xiàn)代股份制是資本主義發(fā)展到一定時(shí)期的成就，在此基礎(chǔ)上，如果能夠?qū)崿F(xiàn)勞動(dòng)者持有股份，就是馬克思指出的重新建立個(gè)人所有制。這是因?yàn)椋孩俟煞葜频纳a(chǎn)資料是一種共同占有、共同使用的生產(chǎn)資料；②勞動(dòng)者持有的股份是一種個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，對(duì)應(yīng)的是價(jià)值形態(tài)的生產(chǎn)資料，而不是實(shí)物形態(tài)的生產(chǎn)資料；③勞動(dòng)者以自己的勞動(dòng)參與生產(chǎn)活動(dòng)。這三點(diǎn)完全符合馬克思的重新建立個(gè)人所有制的要求。它既不同于資本主義生產(chǎn)資料私有制和社會(huì)主義生產(chǎn)資料公有制，也不同于以自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的私有制。以自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的私有制雖然也是個(gè)人所有制，但不是建立在生產(chǎn)資料共同占有和共同使用的基礎(chǔ)上。

勞動(dòng)者持股的以自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的價(jià)值形態(tài)生產(chǎn)資料個(gè)人所有制(以下簡稱為以自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的個(gè)人所有制)，為什么說是一種能夠?qū)崿F(xiàn)堅(jiān)持按勞分配原則和完善按要素分配的體制機(jī)制的所有制形式呢？一是因?yàn)樵趧趧?dòng)者持股的以自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的個(gè)人所有制的制度安排下，勞動(dòng)者直接參加生產(chǎn)勞動(dòng)且能夠取得與勞動(dòng)力價(jià)值相當(dāng)?shù)膭趧?dòng)收入，持有股份并參與股份分紅，能夠占有剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化形式的紅利，勞動(dòng)者不只是能夠得到必要價(jià)值部分，也能得到一定的剩余價(jià)值部分，勞動(dòng)貢獻(xiàn)與勞動(dòng)所得基本對(duì)稱，與堅(jiān)持按勞分配原則的意義基本相符。二是因?yàn)閯趧?dòng)者在取得必要價(jià)值部分和剩余價(jià)值部分后如果還有剩余價(jià)值，無疑就是超額剩余價(jià)值，歸資本所得，這是一種資本有償占有的分配形式，不應(yīng)該說是資本對(duì)勞動(dòng)的剝削。勞動(dòng)所得和資本所得不是傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)上的資本剝削勞動(dòng)的對(duì)立關(guān)系，而是辯證統(tǒng)一的和諧關(guān)系。這種建立在以自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的個(gè)人所有制基礎(chǔ)上的收入初次分配體制機(jī)制，能夠?qū)崿F(xiàn)按勞分配和按要素分配的有效結(jié)合，能夠調(diào)動(dòng)勞動(dòng)者和要素所有者的積極性、主動(dòng)性和創(chuàng)造性，能夠促進(jìn)生產(chǎn)力水平的提高和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。人們不禁會(huì)問，按照上述認(rèn)識(shí)，資本主義國家勞動(dòng)和要素參與分配的制度安排不也是一種有效的收入初次分配體制機(jī)制嗎？我認(rèn)為，現(xiàn)代股份制雖然是資本主義時(shí)代的成就，但它是建立在不以自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的資本主義私有制的基礎(chǔ)上，而不是建立在以自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的個(gè)人所有制的基礎(chǔ)上。因?yàn)樵谫Y本主義私有制前提下，勞動(dòng)力只是勞動(dòng)者的商品，勞動(dòng)收入除了維持勞動(dòng)力的再生產(chǎn)以外，沒有多少能夠用于勞動(dòng)者持股，持股者都是那些資本所有者。所以，即使是發(fā)達(dá)的資本主義國家，也沒有完全實(shí)現(xiàn)以自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的個(gè)人所有制，不可能形成堅(jiān)持按勞分配原則和完善按要素分配的體制機(jī)制。不過，馬克思預(yù)見到了資本主義所有制形式的發(fā)展方向，那就是重新建立個(gè)人所有制，不管采取暴力手段實(shí)現(xiàn)還是采取和平手段實(shí)現(xiàn)，那是一個(gè)另當(dāng)別論的問題。

至今為止，資本主義國家還沒有條件重新建立以自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的個(gè)人所有制，我國是不是能夠通過所有制實(shí)現(xiàn)形式的創(chuàng)新，重新建立以自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的個(gè)人所有制呢？我認(rèn)為是有可能的。改革開放以來，通過不斷的制度創(chuàng)新，我國基本上具備了重新建立以自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的個(gè)人所有制的制度條件。在農(nóng)村，土地“三權(quán)分置”的制度變革，揚(yáng)棄了土地分散經(jīng)營的承包經(jīng)營責(zé)任制。通過土地的承包權(quán)和經(jīng)營權(quán)的分離，農(nóng)民只擁有土地的承包權(quán)，而把土地的經(jīng)營權(quán)以持有股份的形式轉(zhuǎn)讓給有經(jīng)營能力的經(jīng)營者，土地的所有權(quán)仍然歸農(nóng)村集體所有。土地“三權(quán)分置”改革的目的在于，農(nóng)村集體擁有土地的所有權(quán)，社會(huì)主義的性質(zhì)沒有改變；土地的承包權(quán)歸農(nóng)民所有，維護(hù)和穩(wěn)定了農(nóng)民的既有利益；土地的經(jīng)營權(quán)由有經(jīng)營能力的人使用，能夠?qū)崿F(xiàn)土地的規(guī)模經(jīng)營效益，有利于發(fā)展農(nóng)村生產(chǎn)力。我們更應(yīng)該說，通過土地“三權(quán)分置”的制度變革，被土地承包經(jīng)營責(zé)任制揚(yáng)棄的土地共同占有和共同使用的，能適應(yīng)大規(guī)模生產(chǎn)的生產(chǎn)方式再一次地恢復(fù)了。在這個(gè)基礎(chǔ)上，農(nóng)民通過參加土地股份制企業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)，取得勞動(dòng)收入；持有土地股份，參與分紅，獲得剩余價(jià)值。所以說，農(nóng)民持有土地股份，取得股份收益，就是一種價(jià)值形態(tài)的土地個(gè)人所有制，再加上勞動(dòng)者直接參加勞動(dòng)，就是一種以自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的土地個(gè)人所有制。土地“三權(quán)分置”的制度改革為農(nóng)村建立以自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的土地個(gè)人所有制奠定了制度基礎(chǔ)，從而為農(nóng)村收入初次分配堅(jiān)持按勞分配原則，完善按要素分配的體制機(jī)制創(chuàng)造了制度條件。所以，我們不僅需要堅(jiān)持土地“三權(quán)分置”的改革，而且還需要把它普遍推廣開來，以實(shí)現(xiàn)堅(jiān)持按勞分配原則和完善按要素分配體制機(jī)制的農(nóng)村收入初次分配的改革目標(biāo)，不斷提高農(nóng)民的收入水平和生活水平。

在城市，企業(yè)比較普遍地推行了現(xiàn)代企業(yè)制度，實(shí)行了股份制的制度安排。不過，持股者主要是國家、公司法人或者資本私有者，員工持股的現(xiàn)象并不多見。所以說，以股份制形式為代表的現(xiàn)代企業(yè)制度只是為重新建立以自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的個(gè)人所有制提供了條件，它本身并不是馬克思所說的那種重新建立的個(gè)人所有制。因此，我們需要通過收入分配制度的變革，使員工除了維持勞動(dòng)力再生產(chǎn)的收入部分以外，還有多余的收入可以用來持股；或者，也許可能是比較好的一種方式，就是勞動(dòng)力資本化，通過勞動(dòng)力的資本化實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)者持股。當(dāng)然，把公有股份量化給勞動(dòng)者也是一種可行的辦法。公有股份實(shí)際上是一種全民所有的財(cái)產(chǎn)，勞動(dòng)者作為全民中的一員，把公有股份量化給他們，應(yīng)該沒有理論上的障礙。問題在于，公有股份屬于全民的財(cái)產(chǎn)，行政事業(yè)單位的職工如果不能持有股份，似乎也不公平。如果能把他們的工資提高到勞動(dòng)力價(jià)值之上，雖然不是以分紅的形式體現(xiàn)為他們的財(cái)產(chǎn)收入，但實(shí)際上也能使他們分享剩余價(jià)值。如果考慮到勞動(dòng)者會(huì)賣掉量化給他們的公有股份，使以自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的個(gè)人所有制名存實(shí)亡，還可以把他們持有的股份設(shè)計(jì)為不流通股份。或者，由工會(huì)組織持有，年終進(jìn)行分紅。如果勞動(dòng)者能夠持股，并且持有的股份能夠不斷擴(kuò)大，也有可能擠出私有股份。在股份制的基礎(chǔ)上重新建立個(gè)人所有制，堅(jiān)持按勞分配原則和完善按要素分配的體制機(jī)制就可以形成。勞動(dòng)者能夠依據(jù)按勞分配原則實(shí)現(xiàn)他的勞動(dòng)所得，要素所有者也能夠獲得屬于要素貢獻(xiàn)部分的超額剩余價(jià)值。

五、深化認(rèn)識(shí)完善初次分配體制機(jī)制理論依據(jù)的現(xiàn)實(shí)意義

深化認(rèn)識(shí)完善初次分配體制機(jī)制的理論依據(jù)，有利于實(shí)現(xiàn)十九大報(bào)告提出的“不斷滿足人民日益增長的美好生活需要”的目標(biāo)。改革開放以來，我國收入初次分配基本上是依據(jù)按勞分配和按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合的分配形式。盡管這種分配形式在調(diào)動(dòng)勞動(dòng)者和要素所有者的積極性、主動(dòng)性方面發(fā)揮了一定的作用，但也出現(xiàn)了收入差距不斷拉大的現(xiàn)象。廣大勞動(dòng)者的收入水平和生活水平雖有提高，但提高的幅度不大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于那些資本營運(yùn)者的收入水平和生活水平，勞動(dòng)者共享改革開放以來經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化和生態(tài)等方面建設(shè)成就的程度不是很高，需要通過收入初次分配體制機(jī)制的變革，提高勞動(dòng)者的收入水平和生活水平。通過對(duì)完善初次分配體制機(jī)制的理論辨識(shí)，我們深刻認(rèn)識(shí)到按勞分配的理論邊界，就是勞動(dòng)貢獻(xiàn)的部分必須由勞動(dòng)者所得；資本參與生產(chǎn)過程，提高生產(chǎn)力而形成的超額剩余價(jià)值應(yīng)當(dāng)歸資本所有者所有，這是資本參與分配的理論邊界。勞動(dòng)者占有勞動(dòng)貢獻(xiàn)的收入部分，他就能用必要價(jià)值部分轉(zhuǎn)化的收入維持勞動(dòng)力的再生產(chǎn)，用剩余價(jià)值部分轉(zhuǎn)化的收入共享改革開放以來經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化和生態(tài)各方面的建設(shè)成就，實(shí)現(xiàn)美好生活。這是按勞分配和按要素分配相結(jié)合的分配形式想實(shí)現(xiàn)而難以實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。所以說，深化認(rèn)識(shí)堅(jiān)持按勞分配原則和完善按要素分配的體制機(jī)制的理論依據(jù)，對(duì)于實(shí)現(xiàn)不斷滿足人民日益增長的美好生活需要的目標(biāo)，具有十分重要的作用和現(xiàn)實(shí)意義。

深化認(rèn)識(shí)完善初次分配體制機(jī)制的理論依據(jù)，為所有制形式的變革指明了方向。堅(jiān)持按勞分配原則和完善按要素分配的體制機(jī)制需要相應(yīng)的制度安排作為基礎(chǔ)性條件。土地的集體所有制只是實(shí)行等級(jí)工分制的按勞分配原則，生產(chǎn)資料公有制也只是實(shí)行等級(jí)工資制的按勞分配原則。土地承包經(jīng)營責(zé)任制雖然能夠?qū)崿F(xiàn)勞動(dòng)貢獻(xiàn)歸勞動(dòng)者所得，但土地分散經(jīng)營的生產(chǎn)方式不利于生產(chǎn)力的發(fā)展。企業(yè)的資產(chǎn)承包經(jīng)營責(zé)任制實(shí)現(xiàn)的也只是績效工資制的按勞分配形式。股份制實(shí)現(xiàn)的雖然是按勞分配和按要素分配相結(jié)合的分配形式，但仍然不是堅(jiān)持按勞分配原則和完善按要素分配的體制機(jī)制。所以，要堅(jiān)持和完善按勞分配原則，建立和健全按要素分配的體制機(jī)制，就需要在揚(yáng)棄土地承包經(jīng)營責(zé)任制的基礎(chǔ)上，進(jìn)行土地“三權(quán)分置”的制度變革；就需要在股份制的基礎(chǔ)上構(gòu)建以自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的個(gè)人所有制。現(xiàn)在，人們認(rèn)為，土地“三權(quán)分置”改革是堅(jiān)持社會(huì)主義性質(zhì)不變的需要，是維護(hù)農(nóng)民既有利益的需要，是實(shí)現(xiàn)土地規(guī)模經(jīng)營、提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平的需要，而沒有完全認(rèn)識(shí)到還是建立以自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的土地個(gè)人所有制和堅(jiān)持按勞分配原則，完善按要素分配體制機(jī)制的需要。我認(rèn)為，堅(jiān)持按勞分配原則和完善按要素分配的體制機(jī)制需要重新建立個(gè)人所有制。推行股份制的制度變革，目的固然是為了明確界定企業(yè)財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)關(guān)系，保證公有制財(cái)產(chǎn)的保值增值，但實(shí)際上股份制改革也為重建以自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的個(gè)人所有制，堅(jiān)持按勞分配原則、完善按要素分配的體制機(jī)制提供了制度條件。從這種意義上說，深化認(rèn)識(shí)堅(jiān)持按勞分配和完善按要素分配的體制機(jī)制的理論依據(jù)，對(duì)于指明所有制形式變革的方向也具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

深化認(rèn)識(shí)完善初次分配體制機(jī)制的理論依據(jù)，有利于轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的思想觀念。我們認(rèn)為，堅(jiān)持按勞分配原則，完善按要素分配的體制機(jī)制，至少需要轉(zhuǎn)變兩個(gè)方面的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)。一是堅(jiān)持按勞分配原則，需要樹立勞動(dòng)力是勞動(dòng)者的資本的觀念，從而要把既有的勞動(dòng)力是勞動(dòng)者的商品的觀念轉(zhuǎn)變到勞動(dòng)力既是勞動(dòng)者的商品、又是勞動(dòng)者的資本的觀念上來。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，如果認(rèn)為勞動(dòng)力是勞動(dòng)者的商品，那么勞動(dòng)者所能得到的就只是維持勞動(dòng)力再生產(chǎn)的勞動(dòng)力價(jià)值，剩余價(jià)值就被資本占有了，勞動(dòng)貢獻(xiàn)沒有為勞動(dòng)者完全得到，不符合按勞分配原則。只有勞動(dòng)力是勞動(dòng)者的資本，勞動(dòng)者就既能通過參加勞動(dòng)獲得勞動(dòng)力價(jià)值部分，同時(shí)，也能以勞動(dòng)力資本為依據(jù)占有部分剩余價(jià)值，這才稱得上勞動(dòng)貢獻(xiàn)應(yīng)該為勞動(dòng)者所得的按勞分配原則。其實(shí)，馬克思也沒有認(rèn)為勞動(dòng)力還是資本，而是認(rèn)為在資本主義私有制條件下，勞動(dòng)力不是勞動(dòng)者的資本，而是資本家的資本(可變資本)。重新建立個(gè)人所有制，勞動(dòng)者能夠通過勞動(dòng)得到勞動(dòng)力價(jià)值部分，也能夠通過持股分紅獲得部分剩余價(jià)值，勞動(dòng)力就可以認(rèn)為是勞動(dòng)者的資本了。關(guān)于這個(gè)問題的說明，可以參考本人發(fā)表在《福建論壇》(2017年第4 期)上的《勞動(dòng)力資本屬性的辯證分析與現(xiàn)實(shí)意義》一文中的相關(guān)論述。由此看來，在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，堅(jiān)持按勞分配原則必然要求勞動(dòng)力成為勞動(dòng)者的資本⑥，也就需要轉(zhuǎn)變勞動(dòng)力只是勞動(dòng)者的商品的觀念。二是完善按要素分配的體制機(jī)制，需要樹立資本占有超額剩余價(jià)值是有償占有而不是無償占有的觀念。傳統(tǒng)的價(jià)值理論認(rèn)為，不管是絕對(duì)剩余價(jià)值、相對(duì)剩余價(jià)值，還是超額剩余價(jià)值，資本占有都是無償占有，是資本對(duì)勞動(dòng)的剝削，是無產(chǎn)階級(jí)貧困化的原因。依據(jù)這種認(rèn)識(shí)，那么就沒有為資本貢獻(xiàn)歸資本所得留下任何利潤空間，也就沒有必要完善按要素分配的體制機(jī)制。如果樹立資本占有超額剩余價(jià)值是有償占有的觀念，資本參與分配就有了合理的依據(jù)，完善按要素分配的體制機(jī)制也就十分必要。

深化認(rèn)識(shí)完善初次分配體制機(jī)制的理論依據(jù)，有利于發(fā)揮勞動(dòng)和資本的作用，促進(jìn)生產(chǎn)力和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。我們知道，勞動(dòng)貢獻(xiàn)歸勞動(dòng)者所有，資本貢獻(xiàn)歸資本所有者所有，就可以充分發(fā)揮勞動(dòng)者的勞動(dòng)積極性和資本所有者的投資積極性，從而能夠推動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步。盡管勞動(dòng)貢獻(xiàn)歸勞動(dòng)者所得有勞動(dòng)價(jià)值理論作為依據(jù)，但資本貢獻(xiàn)歸資本所有者所得就因?yàn)闆]有理論依據(jù)而長期被認(rèn)為是資本對(duì)勞動(dòng)的剝削。資本貢獻(xiàn)不能為資本所有者得到，資本投資的積極性與資本的作用就會(huì)受到壓抑，這是社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期生產(chǎn)力水平不太高的重要原因之一。改革開放以后，由于重視資本的作用，實(shí)行了按勞分配和按要素分配相結(jié)合的分配形式，社會(huì)生產(chǎn)力水平有了較大幅度的提高。通過深化認(rèn)識(shí)完善初次分配體制機(jī)制的理論內(nèi)涵，我們認(rèn)識(shí)到了資本的貢獻(xiàn)就是在同樣的勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)，價(jià)值沒有變，生產(chǎn)的商品量增加，個(gè)別價(jià)值降低，出現(xiàn)了超額剩余價(jià)值，轉(zhuǎn)化為資本級(jí)差地租，形成虛假的社會(huì)價(jià)值。因此，資本貢獻(xiàn)歸資本所有者所得也就有了自圓其說的理論依據(jù)，資本所有者積累資本和投資的積極性提高，因而能夠推動(dòng)生產(chǎn)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。勞動(dòng)積極性和資本投資積極性都充分調(diào)動(dòng)起來了，我們就不愁社會(huì)生產(chǎn)力不能發(fā)展，不愁社會(huì)經(jīng)濟(jì)不會(huì)進(jìn)步。深化認(rèn)識(shí)完善初次分配體制機(jī)制的理論依據(jù)，對(duì)于促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

深化認(rèn)識(shí)完善初次分配體制機(jī)制的理論依據(jù)，能夠?yàn)闃?gòu)建中國特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科體系提供基本素材。生產(chǎn)、分配、交換和消費(fèi)是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的基本內(nèi)容。生產(chǎn)就是價(jià)值和財(cái)富的生產(chǎn)，分配就是對(duì)價(jià)值轉(zhuǎn)化的收入進(jìn)行分配，交換就是在生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間進(jìn)行商品交換，消費(fèi)就是為了維持勞動(dòng)力的再生產(chǎn)，或者享受美好生活。實(shí)現(xiàn)良性循環(huán)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)就能不斷進(jìn)步和發(fā)展，這就是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的基本內(nèi)容。分配是經(jīng)濟(jì)循環(huán)的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，初次分配的體制機(jī)制如果是完善而健全的，則對(duì)于生產(chǎn)、交換和消費(fèi)形成良性循環(huán)，作用和意義十分重大。深化認(rèn)識(shí)堅(jiān)持按勞分配原則和完善按要素分配體制機(jī)制的理論依據(jù)，為劃定按勞分配和按要素分配的理論邊界提供科學(xué)依據(jù)，既能調(diào)動(dòng)勞動(dòng)積極性和資本投資積極性，同時(shí)也能實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)和資本之間形成辯證統(tǒng)一的和諧關(guān)系，能夠有效地促進(jìn)生產(chǎn)發(fā)展。深化認(rèn)識(shí)堅(jiān)持按勞分配原則和完善按要素分配體制機(jī)制的理論依據(jù)，因?yàn)橛欣谛纬珊侠矸峙涞捏w制機(jī)制，為滿足有效需求提供收入保障，因而能夠通過交換實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)和消費(fèi)之間的良性循環(huán)。更為重要的是，深化認(rèn)識(shí)堅(jiān)持按勞分配原則和完善按要素分配體制機(jī)制的理論依據(jù)，能夠揭示資本有償占有超額剩余價(jià)值的道理，為建立中國特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)提供新的理論內(nèi)容。深化認(rèn)識(shí)完善初次分配體制機(jī)制的理論依據(jù)，對(duì)于構(gòu)建中國特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

六、結(jié)論

社會(huì)主義公有制的初次分配體制機(jī)制是堅(jiān)持等級(jí)工分制和等級(jí)工資制的制度安排，這是一種形式上的按勞分配，實(shí)為大鍋飯式的平均主義分配形式。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)堅(jiān)持以公有制為主體，多種經(jīng)濟(jì)成分共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，初次分配中存在多元化的分配主體。在農(nóng)村，因?yàn)閷?shí)施土地承包經(jīng)營責(zé)任制，初次分配采取交足國家的、留夠集體的、余下自己的分配形式，應(yīng)該說，農(nóng)民能夠依據(jù)勞動(dòng)貢獻(xiàn)獲得相應(yīng)的勞動(dòng)收入，這是按勞分配形式。在城市，企業(yè)實(shí)行績效工資制，勞動(dòng)貢獻(xiàn)與勞動(dòng)收入掛鉤，應(yīng)該也可以說是一種按勞分配原則。不過，因?yàn)榘l(fā)展生產(chǎn)力的內(nèi)在要求，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要發(fā)揮資本的作用，初次分配堅(jiān)持的是按勞分配和按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合的分配形式。如果按勞分配和按要素分配的理論邊界難以或者不能明確界定，那么就很有可能出現(xiàn)資本利潤擠占勞動(dòng)收入的問題，勞動(dòng)者的權(quán)益得不到保障。事實(shí)上也是如此，我國資本利潤擠占勞動(dòng)收入的問題客觀存在，收入差距不斷拉大的現(xiàn)象出現(xiàn)，勞動(dòng)者共享改革開放發(fā)展成果的程度較低。為了提高勞動(dòng)者的收入水平和生活水平，共享改革開放以來的發(fā)展成就，黨和政府提出了堅(jiān)持按勞分配原則，完善按要素分配體制機(jī)制的政策主張。本人認(rèn)為，在相當(dāng)長的一段時(shí)期內(nèi)，堅(jiān)持按勞分配原則，完善按要素分配的體制機(jī)制應(yīng)該是收入初次分配體制機(jī)制變革的方向。在收入初次分配中，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持勞動(dòng)貢獻(xiàn)歸勞動(dòng)者所得，資本貢獻(xiàn)歸資本所有者所得。如果依據(jù)傳統(tǒng)的理論認(rèn)識(shí)，資本對(duì)超額剩余價(jià)值的占有是無償?shù)模敲促Y本貢獻(xiàn)歸資本所有者所得也就成了一種不合理的分配。通過深化收入初次分配的理論認(rèn)識(shí)，我們得出的結(jié)論是：①資本占有超額剩余價(jià)值是有償?shù)模虎谝獙?shí)現(xiàn)資本有償占有超額剩余價(jià)值，就需要轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的思想觀念，就需要完善按要素分配的體制機(jī)制；③在土地“三權(quán)分置”和股份制改革的基礎(chǔ)上，建立勞動(dòng)者持股的以自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的個(gè)人所有制，為堅(jiān)持按勞分配原則，完善按要素分配的體制機(jī)制提供制度條件。辯證認(rèn)識(shí)堅(jiān)持按勞分配原則和完善按要素分配體制機(jī)制的理論依據(jù)，對(duì)于發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長、轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)思想觀念和建設(shè)中國特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)等，都具有十分重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

注釋：

①習(xí)近平：《決勝全面建設(shè)小康社會(huì)，奪取新時(shí)代中國特色社會(huì)主義偉大勝利》，人民出版社，2017年版，第46頁。

②馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社，1975年版，第350頁。

③馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社，1975年版，第351～353頁。

④馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社，1975年版，第744～745頁。

⑤馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社，1975年版，第832頁。

⑥李松齡：《勞動(dòng)力資本屬性的辯證分析與現(xiàn)實(shí)意義》，福建論壇，2017年第4期。