基于產(chǎn)業(yè)化發(fā)展視角的海南黎族音樂(lè)資源評(píng)價(jià)體系研究

海南大學(xué)音樂(lè)與舞蹈學(xué)院

海南黎族音樂(lè)在面對(duì)現(xiàn)代藝術(shù)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)中日益式微，除少部分音樂(lè)資源與旅游演藝產(chǎn)業(yè)有機(jī)結(jié)合外，大部分的黎族音樂(lè)活動(dòng)需要依賴外界的資金扶持，其生存環(huán)境不容樂(lè)觀。從政府的角度出發(fā)，與旅游產(chǎn)業(yè)融合似乎成為黎族音樂(lè)在市場(chǎng)環(huán)境下生存的唯一道路；但從市場(chǎng)多元化發(fā)展的方向考量，集中化戰(zhàn)略的實(shí)施存在較大風(fēng)險(xiǎn)。因此，嘗試脫離依附旅游產(chǎn)業(yè)的狀態(tài)，使黎族音樂(lè)能夠形成自我的產(chǎn)業(yè)化路徑，能為黎族音樂(lè)的市場(chǎng)化發(fā)展提供新的思路。本文正是基于上述觀點(diǎn)，通過(guò)建立海南黎族音樂(lè)資源評(píng)價(jià)體系，對(duì)黎族音樂(lè)資源的商業(yè)屬性和社會(huì)屬性進(jìn)行客觀測(cè)度；并設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)方法，以期推斷各資源要素的發(fā)展策略；最終通過(guò)對(duì)黎族音樂(lè)資源的開(kāi)發(fā)實(shí)現(xiàn)黎族音樂(lè)產(chǎn)業(yè)化的演進(jìn)。

一、海南黎族音樂(lè)資源評(píng)價(jià)指標(biāo)篩選

資源是能被人類開(kāi)發(fā)和利用的客觀存在，從屬性上分為經(jīng)濟(jì)型資源和非經(jīng)濟(jì)型資源。海南黎族音樂(lè)兼具經(jīng)濟(jì)價(jià)值和藝術(shù)價(jià)值，在資源觀中具有稀缺性和不可模仿性特征。長(zhǎng)期以來(lái)，黎族音樂(lè)的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展面臨市場(chǎng)規(guī)模較小、市場(chǎng)培育周期較長(zhǎng)、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不足、綜合效益不佳等問(wèn)題。因此，在設(shè)計(jì)資源評(píng)價(jià)體系時(shí)，也會(huì)針對(duì)性地分析具有產(chǎn)業(yè)化屬性的異質(zhì)性資源。

海南黎族音樂(lè)資源評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇基于目的性原則和全面性原則，分為初選和優(yōu)化兩個(gè)階段。第一階段收集國(guó)內(nèi)外關(guān)于文化資源評(píng)價(jià)、藝術(shù)資源評(píng)價(jià)和音樂(lè)資源評(píng)價(jià)的關(guān)聯(lián)性指標(biāo)；第二階段進(jìn)行專家調(diào)查，采用德?tīng)柗品▽?duì)現(xiàn)有評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行篩選和遞補(bǔ)，進(jìn)而完善最終的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。本次調(diào)研共邀請(qǐng)海南省內(nèi)外相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜?0 名，本研究在進(jìn)行專家判斷系數(shù)(Ca)和熟悉程度系數(shù)(Cs)的計(jì)算后，確定專家的權(quán)威系數(shù)(Cr)均值為0.87，因此研究結(jié)果真實(shí)可信。在進(jìn)行第一輪專家咨詢時(shí)，本研究的調(diào)查人員向受訪專家提供前期整理的黎族音樂(lè)資源評(píng)價(jià)指標(biāo)初稿，并簡(jiǎn)要介紹指標(biāo)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與來(lái)源，以便專家對(duì)候選指標(biāo)進(jìn)行篩選，最終結(jié)果如表1 所示。

通過(guò)第一輪的專家咨詢，本研究將采納率超過(guò)70%的指標(biāo)納入最終的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，其中多數(shù)專家認(rèn)為“保存狀態(tài)”指標(biāo)與“資源規(guī)模”指標(biāo)內(nèi)容重疊，且從實(shí)際情況考量黎族音樂(lè)的市場(chǎng)化程度不高，該指標(biāo)的評(píng)價(jià)可行性不強(qiáng)，因此建議刪除。同時(shí)部分專家建議增設(shè)能夠反映黎族音樂(lè)特色的定性評(píng)價(jià)指標(biāo)，例如教育價(jià)值、道德價(jià)值、情感價(jià)值、地域特色、宗教信仰、瀕危程度等。在進(jìn)行第二輪專家咨詢時(shí)，結(jié)合本研究的黎族音樂(lè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展導(dǎo)向，將遞增指標(biāo)提供給專家進(jìn)行再次篩選，最終確立海南黎族音樂(lè)資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如表2 所示。

表1 第一輪德?tīng)柗品▽＜液Y選指標(biāo)情況

表2 海南黎族音樂(lè)資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

表3 海南黎族音樂(lè)資源評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重表

二、海南黎族音樂(lè)資源評(píng)價(jià)指標(biāo)賦權(quán)

由于海南黎族音樂(lè)資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系包括定量評(píng)價(jià)和定性評(píng)價(jià)，因此本研究選取AHP 層次分析法為評(píng)價(jià)指標(biāo)賦權(quán)，運(yùn)用SPSSAU 在線分析軟件實(shí)現(xiàn)權(quán)重的計(jì)算和數(shù)據(jù)檢驗(yàn)。在權(quán)重計(jì)算數(shù)據(jù)采集過(guò)程中，共挑選5 名專家，以發(fā)放判斷矩陣調(diào)查問(wèn)卷的方式了解專家意見(jiàn)，并將決策過(guò)程中的定性因素和定量因素有機(jī)結(jié)合。問(wèn)卷的判斷標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)用九標(biāo)度法表，分為同樣重要、比較重要、很重要、非常重要、極其重要五個(gè)比較等級(jí)，分別對(duì)應(yīng)數(shù)量等級(jí)為1、3、5、7、9。在賦權(quán)時(shí)首先計(jì)算發(fā)展能力、發(fā)展條件、現(xiàn)狀評(píng)價(jià)、文化價(jià)值四個(gè)維度的權(quán)重；然后再計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)比四個(gè)維度的相對(duì)權(quán)重；最后進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，驗(yàn)證指標(biāo)權(quán)重計(jì)算的可靠性。

根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，針對(duì)發(fā)展能力、現(xiàn)狀評(píng)價(jià)、文化價(jià)值、發(fā)展條件、總共4項(xiàng)構(gòu)建4 階判斷矩陣進(jìn)行AHP 層次法研究，分析得到特征向量為(0.575、1.225、1.225、0.975)，并且總共4 項(xiàng)對(duì)應(yīng)的權(quán)重值分別是：14.375%、30.625%、30.625%、24.375%。除此之外，結(jié)合特征向量可計(jì)算出最大特征根(4.157)，接著利用最大特征根值計(jì)算得到CI值(0.052)[CI=(最大特征根-n)/(n-1)]，CI值用于CR=CI/RI的計(jì)算中，得到最終的CR值為0.059 ＜0.1，意味著本次研究判斷矩陣滿足一致性檢驗(yàn)，計(jì)算所得權(quán)重具有一致性，同理計(jì)算出各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重值。最終的賦權(quán)結(jié)果如表3 所示。

三、海南黎族音樂(lè)資源評(píng)價(jià)方法

在完成兩輪德?tīng)柗品ê蜋?quán)重計(jì)算后，受訪專家認(rèn)為指標(biāo)的評(píng)價(jià)方法應(yīng)分為定量評(píng)價(jià)和定性評(píng)價(jià)兩個(gè)類別，對(duì)于能夠采集客觀數(shù)據(jù)的指標(biāo)可借鑒業(yè)界統(tǒng)一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)于主觀評(píng)價(jià)的指標(biāo)也應(yīng)說(shuō)明評(píng)價(jià)方法建立的依據(jù)。基于此，本研究在將評(píng)價(jià)指標(biāo)歸類后，分別為其設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)方法：其中資源競(jìng)爭(zhēng)力由專家對(duì)資源競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱進(jìn)行評(píng)分；傳承能力由專家鑒定傳承狀態(tài)與繼承水平；資源規(guī)模由音樂(lè)資源的數(shù)量與質(zhì)量決定，取自行業(yè)一般標(biāo)準(zhǔn)；資源成熟度由現(xiàn)有音樂(lè)資源配置程度和發(fā)展空間評(píng)測(cè)，取自技術(shù)成熟度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；知名度由行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定媒體曝光度和公眾調(diào)研共同決定；資源環(huán)境由專家衡量資源所處地域的經(jīng)濟(jì)水平、政府支持力度、市場(chǎng)投資條件、技術(shù)保障投入等；藝術(shù)價(jià)值由專家測(cè)評(píng)音樂(lè)資源的個(gè)性、風(fēng)格、民眾性和地域性；時(shí)間價(jià)值評(píng)價(jià)音樂(lè)資源的歷史和稀缺程度，取自音樂(lè)考古學(xué)一般評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；消費(fèi)價(jià)值以社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益水平作為評(píng)價(jià)內(nèi)容，取自《國(guó)有文藝院團(tuán)社會(huì)效益評(píng)價(jià)考核試行辦法》和《藝術(shù)文化經(jīng)濟(jì)學(xué)》中的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；教育價(jià)值由專家測(cè)評(píng)音樂(lè)資源滿足教育需求的程度；保護(hù)等級(jí)是音樂(lè)資源的國(guó)際或國(guó)內(nèi)保護(hù)等級(jí)測(cè)評(píng)；文化特色由專家評(píng)價(jià)音樂(lè)資源的文化獨(dú)特性和代表性；市場(chǎng)規(guī)模是市場(chǎng)對(duì)音樂(lè)資源的需求程度，取自業(yè)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模測(cè)算標(biāo)準(zhǔn)；政府政策由專家評(píng)判各層級(jí)相關(guān)政策的實(shí)施力度，以及對(duì)音樂(lè)資源開(kāi)發(fā)的成效預(yù)估。

四、總結(jié)

海南黎族音樂(lè)資源評(píng)價(jià)體系的建立不僅將音樂(lè)資源進(jìn)行了細(xì)分，還使音樂(lè)資源的具體內(nèi)容具有了可測(cè)性，這樣在評(píng)價(jià)不同內(nèi)涵資源時(shí)所提現(xiàn)出的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)差異將更加客觀。與此同時(shí)，本研究分別運(yùn)用了德?tīng)柗品ê虯HP 層次分析法優(yōu)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，實(shí)現(xiàn)了藝術(shù)資源評(píng)價(jià)定性與定量相結(jié)合的設(shè)計(jì)原則，構(gòu)建了具有實(shí)際操作價(jià)值的音樂(lè)資源評(píng)價(jià)模型。盡管相關(guān)研究成果已經(jīng)由多輪專家調(diào)研并量化驗(yàn)證，但在部分指標(biāo)的設(shè)置中，仍具有較強(qiáng)的主觀性，研究者也感受到在調(diào)研過(guò)程中專家意見(jiàn)仍難達(dá)到完全統(tǒng)一，在后續(xù)研究中將會(huì)進(jìn)一步深入確定評(píng)價(jià)指標(biāo)與權(quán)重值。