詞匯應用研究的理論思考
——讀《實用詞匯學》

趙小芳

（遼寧師范大學文學院 遼寧大連 116081）

漢語詞匯學研究創立于20世紀50年代中后期，新中國成立后，社會的穩定發展為詞匯學的研究奠定了重要的現實基礎，同時斯大林關于語言的學說引入中國，為詞匯學的研究提供了理論指導。初期的漢語詞匯學研究側重于解決漢語詞匯的規范問題，研究成果呈現出零散、不成體系的特點。漢語詞匯學的迅速發展集中于文革結束至90年代初期，這得益于社會穩定發展和越來越多學者對語言學研究的關注。20世紀90年代涌現了大批經久不衰的詞匯學經典著作，其中有幾部以描寫見長，許德楠先生的《實用詞匯學》就是其中的代表作，從教學實際出發，將理論研究與漢語實際相結合，側重研究詞匯的實際應用問題，通過語義研究進一步分析詞法規則是該書的主要特色。同期的描寫學著作還有劉叔新《漢語描寫詞匯學》（1990）、陸采善的《實用漢語語義學》（1993）、符淮青《詞義的分析與描寫》（1996）、等。本文擬通過與上述三部經典詞匯學著作進行比較，對《實用詞匯學》論述特點進行探討，總結該書的學術價值。

一、論述特點

《實用詞匯學》對整個詞匯體系做了整體的研究，并且結合作者多年的教學經驗，從詞匯的語義、語用等角度進行細致地描寫，力求解決實際應用中出現的實際問題，對于對外漢語研究和教學實踐都有著非常重要的指導作用。本文擬從該書的布局出發，對其論述中的特點與不足進行簡要概述，與同期的兩部著作進行對比研究，試圖綜合評析該書的學術意義。

（一）側重探討新內容。《實用詞匯學》全書共二十六章。除了一些基本概念之外，對其他著作未涉及的內容，給予較多的描寫和詳細的討論。如書中專門拿出來兩章內容對虛詞的形成與發展做概述，這主要是由于當時對虛詞的研究不甚詳實。大部分語言學著作只就其分類做了詳細談論，而對于虛詞的形成問題，未做過多涉及。許德楠先生采用歷時角度，列舉出古代漢語中的大量虛詞以及實詞虛化的例子，并從白話詞、方言詞和外來詞中的虛詞對比，來證實虛詞的來源與形成。另外，此書還談及當時的研究概況，包括一些著作中具有鮮明特征的論點，并提出作者在研究中發現的一些問題和的見解，以便更好更全面地把握虛詞的語法特征。書中還較大篇幅談及虛詞的詞匯意義，為更合理地劃分詞類打下基礎，在概況中還論述了虛詞在句中的停頓、以及虛詞的文白問題，內容詳細充實，且理據性較強。許先生在研究中還提出了一個開放性的問題，“對虛詞的細微作用如何發現”，這對于虛詞的進一步深入研究十分重要,也是詞匯學研究的重點，需要研究者在實際生活中不斷探索的。

書中對其他詞匯著作中已經詳細論述過的問題，不做過多闡述。如構詞與構形問題，書中僅安排一個章節進行簡要概述，這主要由于此前已有相關著作對其進行了深入研究，如任學良的《漢語造詞法》（1981）、張壽康的《構詞法和構形法》（1981）。對詞匯的構成問題，同期的大量著作中都針對此問題進行了詳細研究，如劉叔新《漢語描寫詞匯學》（1990）用了近一半的篇幅從不同角度詳細探討了詞匯的構成，其中涉及詞匯和語匯、詞素和語素、語言和言語等諸多問題的探討，內容豐富詳實，《實用詞匯學》對于詞匯的構成問題則著眼于詞匯的發展進行了簡要分析。

（二）研究角度的多樣性。該書善于將語義和語用結合在一起，采用許多新的材料，通過選取多種角度，提出新的觀點，更為突出的表現在在語義學的基礎上揭示詞法規則，這在文章的篇幅布局中也是顯而易見的。徐樞評介該書“在分析問題時，作者是比較重視語義和語用的。特別是語義，在全書的二十六章中，涉及該方面內容的至少有十五章，占了全書的一半以上。”[1](序)從目錄可以明顯看出，作者在探討詞義系統時，分別從詞的“領屬性”與“領屬”關系、同位與等價關系、強義詞語的強勢取代關系、羨余義、矛盾義、遞進義、二元義、三元義等方面進行描寫分析，非常之全面。

符淮青的《詞義的分析和描寫》從歷時和共時相結合的層面，引用不同學者對詞義的意義、特點、類型的不同見解，試圖更為客觀全面地介紹詞義研究的理論成果。在對詞義系統進行分析時，符淮青對表動作行為、表名物、表性狀的詞的意義進行分析，其研究更為具象。《實用詞匯學》研究中也適當引用前人研究成果，如第八章闡述了詞的意義及意義系統，對義素分析法及其優勢做了簡要描寫，不僅有助于區分近、反義詞，而且非常適用于詞匯教學和一般讀者的需求。書中根據實際需要采用國外學者的觀點，將一般的義素分為前提義素和斷言義素，共知成分即為前提義素，新知成分即為斷言義素，這是對當時詞匯學研究成果的繼承發展。在最后一章就漢字的特殊表義性對詞匯的反作用進行討論，許德楠先生將其概括為干擾作用、催化作用與媒介作用，不僅詳細描寫了各種作用的表現內容，同時引用英語、日語中的相關內容做對比，旁征博引，極具說服力。

（三）使用新的研究術語。作者在對詞義等內容進行深入分析時，為了更直觀地表述，而提出了一些新的專業術語，如在分析北京話詞匯中的傾斜表義時提到的“向原義”“能量義”“包容物義”等新術語，這些都是隨著研究的不斷深入，為了更具體地分析傾斜表義的類型而產生的；在涉及到語素與單音詞在構形上的“同一性”帶來的詞法關系時，較為詳細地描寫了半粘著單音節詞要進入句子前受到的的“五定”的限制，即“定向”“定性”“定位”“定元”“定量”，這些專業術語對讀者更深入的了解半粘著單音節詞的特點和句子成分的構成是尤為重要的。作者在例句中列舉了大量的白話文著作中的語句，使讀者在理解時不會感到費力，同時又不失趣味。

在分析詞的結構時，許德楠先生認為“詞的意義內涵和它的形式是一致的，沒有赤裸裸的意義，也沒有毫無意義的可稱為詞的形式的東西。我們試圖找到這兩者的撞擊點、結合點”。[1](前言)書中第十一章至第二十一章均以詞義系統為中心來分析、描寫詞的各種關系時，談到詞義的雙賓同指與異指關系、詞義的“領屬性”與“屬性”關系、詞義的等價與同位關系等方面的內容，從詞匯意義的若干方面和角度對進行了靜態的、共時的描寫，將詞匯的形式與意義結合起來，為讀者解讀了不同詞義關系的形成及辨別，為后世的詞匯學研究，尤其是詞義系統的研究奠定了很好的基礎。從上述內容也可以看出許德楠先生的學術修養，他并未止步于現有的研究成果，而是善于發現問題，并根據從多方搜集資料，結合新舊材料，從多個角度著手分析問題，在過去研究的基礎上推陳出新，時刻以一種發展的、全新的眼光審視詞匯的發展變化，充實現有的詞匯研究，甚至彌補詞匯學研究的空白，這種嚴謹的學術精神是值得當代青年學者學習和追求的。

（四）注重實際應用。從《實用詞匯學》的書名可以看書該書最顯著的特點便是注重實際應用，這一特點貫穿全書。全書在第一章就對普通話詞匯和北京話詞匯作出明確辨析，并指出二者之間相互影響的關系。在談及詞匯問題時分別都是從普通話詞匯和北京話詞匯兩個方面進行描寫分析，細微之處見差別。譬如在語義系統的描寫中，涉及到北京話詞匯中的同位與等價關系以及肯定式與否定式不對稱關系等，對北京話詞匯的細致描寫也是同期數中很少關注到的，這也呼應了此書第一章中所述的普通話詞匯與北京話詞匯之間的“密切關系”。

在內容方面，書中對詞語的歧義、羨余義、矛盾表義等方面均是基于語用層面的研究，如第九章簡要分析了詞語的歧義，以實際生活中的常用語為例分析，其中分別涉及到語境歧義和詞組結構的歧義問題，并將歧義現象分為：詞匯性歧義、結構歧義及句間關系歧義。陸采善的《實用漢語語義學》以先進的語義學理論為支撐，對漢語的語音、詞匯、語法、修辭、語境、非語言手段等與語義的關系進行分析描寫，其中詞匯方面也涉及到了漢語語義的同義、反義、歧義等現象，對漢語的各種語義現象以及相關的因素進行了較為細致地探討。但在應用方面，《實用詞匯學》的表現則更為突出，書中就人名、地名詞語的使用特點進行研究，對專有名詞的使用做出詳細系統地分類，以及漢語詞匯的推廣與專有名詞的研究具有很強的啟示作用，在如何看待詞匯與信息處理的關系方面，提出信息處理中的分詞規范問題并做了簡要分析，對語言文字的信息處理也是有一定幫助的。同時，在探討實際言語行為中，主動運用詞語時，在信息傳遞上可能出現的一些誤差及解決措施，從這里也足以見得許德楠先生所追求的實用性。

二、論述中有待商榷之處

這部著作的問世，不僅兼顧語義、語用等方面，對語法研究和語法學習也起到很大的積極作用，更對后來系統詞義的系統研究有著深遠的影響。徐樞曾評價該書“少數地方顯得有些就事論事，挖掘分析得尚不夠深入”[1](序)，試提以下幾點：

一是在談到音節搭配時，許先生以形容詞重疊為例，認為口語化的單音、雙音形容詞都可以重疊，而書面化的單音、雙音形容詞（聯合式）不能重疊，書中以“紅”“橙”為例，將“紅”歸為口語化的單音形容詞，將“橙”歸為書面化的單音形容詞，這種分類不具理據性，略顯牽強，書面語雙音形容詞（聯合式）“松散”“甜蜜”就可以重疊為“松松散散”“甜甜蜜蜜”，這里的闡述也不夠嚴謹的。二是對某些關系的界定上不是很明確，如在現代漢語詞匯的“連續性”一節中，提到類稱語素的“有序性”“無序性”，實則指的是相關性。以“虎”為例，許先生認為“東北虎、華南虎、劍齒虎、老虎”為“有序性”的詞，而“壁虎、蜂虎”指的是“無序性”的詞，這實則指的是上下位詞的相關性。三是考慮到本書是一本詞匯學著作，則應考慮到其詞匯的系統性，不能前人談過就直接略過，如在文中單就虛詞進行描寫，這對讀者了解詞匯系統是尤為不利的。

結語

《實用詞匯學》對研究詞匯、學習詞匯提供了不少富有啟發性的見解，該書從實踐中汲取經驗，始終以辯證的眼光分析問題。在章節安排方面，重點突出，詳略得當，全書一半以上篇幅都在描寫不同語義現象，力求解決實際應用中的語言問題；在研究范圍方面，首先對研究對象作出準確定義，指出普通話詞匯和北京話詞匯之間關系，在談及詞匯問題時分別從普通話詞匯和北京話詞匯兩個方面進行分析；在內容編寫上，為了更清楚更具體地分析，創新性地提出了一些新術語，如“向原義”“能量義”“包容物義”等；在例證方面，不僅有白話文著作中的語句，還有英語、日語中的例證，旁征博引，極具說服力。在分析問題的同時，許先生會適當拓展研究視野，提出一些開放性的問題，留給學者們一些線索去進行更深層次的探索。同時，相對同期的詞匯學著作來講，其實用性和應用性的特點尤為突出。總體來說，《實用詞匯學》對我國現代漢語詞匯研究，尤其是語義、語用的研究具有一定的指導意義。盡管有不夠完美的地方，但這是科學研究中不可避免的，只有在不斷探索中才能摸索到前進的道路。