福建柏混交造林效果分析

林賢山

(泉州市德化葛坑國有林場，福建 德化 362509)

1 引言

福建柏(Fokieniahodginsii(Dunn) Henry et Thomas)屬柏科福建柏屬，系我國二級珍稀保護樹種，是第三紀孑遺的單種屬植物[1]。福建柏樹干通直，山地栽植成活率高，適應性強，生長較快，材質優良，是我國南方一些省(區)的重要用材樹種。木材輕，質地略軟，紋理勻直，加工容易，干后材質穩定，是建筑、家具、細木工和雕刻的良好用材，又是優良的膠合板材[1～3]。因此筆者組織技術人員在2012年調查了林場從20世紀60年代以來種植的不同立地條件、不同混交樹種、不同混交比例的福建柏純林、混交林，通過計算分析比較，旨在選擇出產量最高、最適宜與福建柏混交的樹種，以期為福建省國有林場選擇一種最佳的福建柏造林混交模式提供生產經驗。

2 調查樣地基本情況

福建省安溪白瀨國有林場位于安溪縣白瀨鄉，北緯25°18＇，東經118°00＇，為亞熱帶季風氣候類型，雨量充沛，年平均降水量1800～2000 mm，年平均氣溫19.5 ℃左右，最低氣溫-2 ℃，最高39 ℃，無霜期330 d。調查樣地分別在土地壇、佛仔格、下鎮、寨坂4個工區， 土壤以紅壤、黃紅壤為主，土層厚度80～100 cm，土壤理化性能良好。植被以芒萁骨、五節芒、雜灌為主。調查地林分營造于1967、1976、1978、1984、1986、1991年，栽植密度為167～200株/畝，采用煉山、挖穴整地、全鋤、間伐等常規造林撫育方法。

3 調查方法

3.1 林木生長量調查

在同一小班內按福建柏純林、混交林分別設置6塊調查樣地，樣地面積為400 m2。樣地內進行每木檢尺，測定樹高、胸徑和冠幅等，并根據野外調查數據，求算出林分平均胸徑、平均樹高和單位蓄積。

3.2 分析統計方法

試驗數據輸入電腦后，采用EXCEL統計分析軟件進行分析。材積采用福建省人工林杉木二元立木材積公式V=0.0000872D1.785388607H0.9313923697計算。

4 結果與分析

4.1 福建柏與杉科樹種(杉木、柳杉、禿杉)混交效果

通過對1967、1976、1991年造林的福建柏與杉科樹種混交造林試驗點，佛仔格工區3～13小班(Ⅲ類地，海拔530 m，福建柏和杉木按6∶4比例混交，造林時間：1967年)、佛子格工區7～5小班(Ⅳ類地，海拔580 m,福建柏和柳杉按1∶1比例混交，造林時間：1976年)、土地壇4～6小班(Ⅲ類地，海拔520 m,福建柏和禿杉按4∶6 比例混交，造林時間：1991年)的調查，結果見表1、2、3[4～5]。

表1福建柏純林、與杉木混交林調查計算結果小班號：佛仔格3～13小班

林分類型樹種比例現有密度/(株/hm2)胸徑/cm 樹 高/m 材 積/(m3/株) 蓄 積/(m3/hm2)福建柏純林福建柏1090022.314.20.2550229.53福建柏杉木混交林福建柏647520.514.00.2184103.74杉木437518.913.60.187670.35

注：FH=3.17,FD=2.55,FV=5.81*,FG=57.42**,F0.05(1,4)=7.71,F0.01(1,4)=21.4

表2 福建柏純林、與柳杉混交林調查計算結果 小班號：佛仔格3～13小班

注：FH=1.71,FD=3.08,FV=0.97*,FG=5.31,F0.05(1,4)=7.71,F0.01(1,4)=21.4

表3 福建柏純林、與禿杉混交林調查計算結果 小班號：土地壇4～6小班

注：FH=3.22,FD=6.08,FV=8.25*,FG=2.58,F0.05(1,4)=7.71,F0.01(1,4)=21.4

從調查的結果看出(表1、2、3)，營造福建柏純林或福建柏與杉科樹種(杉木、柳杉、禿杉)混交林，其樹高、胸徑、單株材積均有差異，但是福建柏純林的單位蓄積量均大于混交林，其中福建柏純林的單位蓄積量比杉木與福建柏混交林反高了31.8%。說明福建柏與杉科樹種混交，生長競爭力大，相互促進作用較小。這是因為福建柏與杉科樹種都是淺根性樹種，且杉科樹種凋落物不易分解且對土壤肥力需求量大，致使福建柏生長養分需求減少所引起。從福建柏與杉科樹種(杉木、柳杉、禿杉)混交林生長狀況來看，福建柏生長均快于杉科樹種(杉木、柳杉、禿杉)，由此也可看出在立地條件較差(Ⅲ、Ⅳ類地)的林地福建柏不宜與杉科樹種(杉木、柳杉、禿杉)混交，營造福建柏純林更加合適。

4.2 福建柏與松科樹種(馬尾松、濕地松)的混交效果

通過對1984、1986年的福建柏與松科樹種混交造林試驗點(土地壇工區4～3小班，Ⅲ類地，海拔525 m，福建柏和馬尾松按6∶4比例混交，造林時間：1984年)；下鎮工區9～6小班(Ⅳ類地，海拔410 m，福建柏和濕地松按1∶1 比例混交，造林時間：1986年)的調查，結果見表4、5[6,7]。

表4 福建柏純林、與馬尾松混交林調查計算結果 小班號：土地壇4-3小班

FH=8.20*,FD=9.22*,FV=8.13**,FG=83.07**,F0.05(1,4)=7.71,F0.01(1,4)=21.4

表5 福建柏純林、與濕地松混交林調查計算結果 小班號：下鎮9-6小班

注：FH=8.13*,FD=10.27*,FV=13.15*,FG=11.07*,F0.05(1,4)=7.71,F0.01(1,4)=21.4

從調查的結果看出(表4、5)，福建柏與松科樹種(馬尾松、濕地松)混交，福建柏樹高、胸徑、單株材積都比福建柏純林高，混交林總蓄積量比福建柏純林增大了51.2%～70.5%。經方差分析，福建柏馬尾松混交林、福建柏濕地松混交林與福建柏純林高、徑、單株材積存在顯著差異，林分總蓄積量差異極顯著。說明福建柏與馬尾松、濕地松混交生長相互促進，是一種優勢互補的混交模式。這是因為松科樹種為深根性樹種，且松科植物樹冠較大，枝葉稀疏，福建柏又是淺根性、耐蔭樹種，既可獲得一定的陽光，又有一定的庇蔭，且3個樹種都比較耐貧瘠，在立地條件較差(Ⅲ、Ⅳ類地)的林地，這個混交模式個在生產上是值得推廣的。

4.3 福建柏與不同闊葉樹種(火力楠、木荷)混交的效果影響

通過對1984、1978年造林的福建柏混交造林試驗點，土地壇工區4-3小班(Ⅲ類地，海拔525 m，福建柏和火力楠7∶3比例混交，造林時間：1984年)、佛子格工區3～14小班(Ⅲ類地，海拔550 m，福建柏和木荷6∶4比例混交，造林時間：1978年)的調查，結果見表6、7[6,8]。

表6 福建柏純林、與火力楠混交林調查計算結果 小班號：土地壇4～3小班

注：FH=5.38,FD=10.25*,FV=18.70*,FG=43.59**,F0.05(1,4)=7.71,F0.01(1,4)=21.4從調查的結果看出(表6、7)，福建柏與闊葉樹種(木荷、火力楠)混交，其平均樹高、胸徑、單株材積比純林高，混交林總蓄積量比福建柏純林增大了53.2%～57.9%。經方差分析，福建柏木荷混交林、福建柏火力楠混交林與福建柏純林高、徑、單株材積存在顯著差異，林分總蓄積量差異極顯著。說明福建柏與木荷、火力楠混交生長相互促進，是一種優勢互補的混交模式。這可能是因為福建柏和木荷、火力楠混交后，形成復層林，兩個樹種相互促進，空間充分利用，生產力大。另一方面由于闊葉樹凋落物容易分解，改善了土壤肥力條件，促進了福建柏生長。這兩個樹種與福建柏的混交模式，效果好，在生產上值得推廣。

表7 福建柏純林、與木荷混交林調查計算結果 小班號：佛仔格3-14小班

注：FH=5.38,FD=10.25*,FV=18.70*,FG=43.59**,F0.05(1,4)=7.71,F0.01(1,4)=21.4

5 結語

從立地條件看，在閩南Ⅲ、Ⅳ類地的立地營造福建柏與杉科樹種(杉木、柳杉、禿杉)混交林，其樹高、胸徑、單株材積均有差異，但是福建柏純林的單位蓄積量均大于混交林，其中福建柏純林的單位蓄積量比杉木與福建柏混交林反高了31.8%。而與松科樹種(馬尾松、濕地松)、闊葉樹種(火力楠、木荷)混交，福建柏胸徑、樹高、單株材積都比福建柏純林高，馬尾松與福建柏混交林的單位蓄積量達到283.9 m3/hm2，比福建柏純林多出70.5%。說明在立地條件較差(Ⅲ、Ⅳ類地)的林地福建柏適宜營造混交林，但不宜與杉科樹種(杉木、柳杉、禿杉)混交，適合與松科(馬尾松、濕地松)、闊葉樹種(火力楠、木荷)混交，這種混交模式可以取得林地最大經濟效益，更有利于生物多樣性的保護，生態系統的穩定。