小器官疾病應用高頻超聲檢查的價值分析

張微微

（玉溪市人民醫院超聲科 云南 玉溪 653100）

醫院檢驗人員針對小器官疾病患者在進行疾病檢測期間，表現出的難度較為顯著，因為疾病位置不同，則選擇的檢測方法以及最終獲得的檢測結果均呈現出顯著性差異[1]。近年來，患有小器官疾病的患者例數增加程度顯著，對此將檢查手段有效加強，對于小器官疾病的控制具有顯著價值[2]。本次研究將針對小器官疾病患者確定最佳的疾病診斷方法，以此說明高頻超聲檢測的應用可行性。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇我院2016年05月—2018年05月收治的62例小器官疾病患者作為實驗對象；采用抽簽法分組后進行小器官疾病診斷方法的選擇；對照組（31例）：男20例，女11例；年齡分布范圍為16歲～63歲，平均年齡為（47.15±3.79）歲；觀察組（31例）：男22例，女9例；年齡分布范圍為17歲～65歲，平均年齡為（47.19±3.75）歲；觀察對比兩組小器官疾病患者的性別、年齡，最終發現無明顯性差異（P＞0.05）。

1.2 方法

兩組小器官疾病患者在進入醫院后，合理進行小器官疾病診斷方法的選擇；對照組：選擇常規超聲檢查方法完成；觀察組：選擇高頻超聲檢查方法完成；對于對照組，主要依據常規超聲要求以及步驟展開；對于觀察組，首先完成20MHz探頭頻率的設置，之后針對小器官位置加以明確，對應性完成檢測方案的創建。在具體檢查期間，如果患者呈現出體位不適感，則需要協助患者將體位進行改變，并且伴隨著體位變化，對應性進行檢查探頭的調節。在對小器官病變進行檢查期間，如果患者存在腫瘤組織，則需要確保立體結構可以充分呈現，之后對聲像圖加以觀察，就其特征完成描繪工作。針對患者病變表層同淺表層小器官病變組織呈現出的距離需要準確測量，并且加以記錄以及描述[3]。

1.3 觀察指標

觀察對比兩組小器官疾病患者的疾病檢出率以及檢出清晰率。

1.4 判斷標準

疾病檢出：針對兩組小器官疾病患者于臨床展開超聲檢驗，并且將獲得結果同病理結果之間完成對照，表現出一致部分則屬于成功檢出，表現出不一致部分則屬于未成功檢出，最終對兩組小器官疾病患者疾病檢出率進行計算統計。

檢出清晰：針對兩組小器官疾病患者在進行小器官疾病檢查期間，就檢查報告的清晰度，主要于未顯示、模糊以及清晰三方面展開。

1.5 統計學方法

選擇統計學軟件SPSS20.0對兩組小器官疾病患者診斷結果展開數據分析，計數資料（疾病檢出率以及檢出清晰率）以（%）形式合理展開χ2檢驗，最終P＜0.05為差異表現出統計學意義。

2 結果

2.1 疾病檢出率對比

同對照組小器官疾病患者疾病檢出率（61.29%）對比，觀察組（93.55%）獲得明顯提升（P＜0.05），見表1。

表1 兩組小器官疾病患者疾病檢出率臨床對比[n（%）]

2.2 檢出清晰率對比

同對照組小器官疾病患者檢出清晰率（29.03%）對比，觀察組（51.61）獲得明顯提升（P＜0.05），見表2。

表2 兩組小器官疾病患者檢出清晰率臨床對比（例）

3 討論

近年來，在科學技術快速發展的形式下，醫院在進行小器官疾病檢查方案研究期間，所考慮的檢測方法種類逐漸增多。以往對于此類患者實施常規超聲檢查，對于最終結果表現出的較高期待無法實現。在此種情形下，高頻超聲的應用率逐漸增加。其呈現出圖像清晰的優點，表現出的回聲定位能力較為顯著，從而在確定小器官疾病病灶方面可以獲得顯著效果。

本次研究中，對照組：選擇常規超聲檢查方法完成；觀察組：選擇高頻超聲檢查方法完成；最終就兩組小器官疾病患者疾病檢出率以及檢出清晰率展開對比發現，同對照組小器官疾病患者疾病檢出率（61.29%）對比，觀察組（93.55%）獲得明顯提升（P＜0.05）。同對照組小器官疾病患者檢出清晰率（29.03%）對比，觀察組（51.61）獲得明顯提升（P＜0.05），分析此種結果的原因為，高頻超聲的有效應用，可以利用高頻探頭等系列優勢，將傳統超聲表現出的系列缺點進行充分彌補，充分證明對小器官疾病患者給予高頻超聲檢測的可行性。

綜上所述，檢驗人員針對小器官疾病患者在進行診斷期間，合理選擇高頻超聲方法展開，對于疾病檢出率以及檢出清晰率的提高可以顯著促進，從而為小器官疾病的確診以及治療方案的研究提供準確依據，促進小器官疾病患者早期治療效果的提升，最終為其預后能力的提升做出保證。