電視新聞欄目在鄉村振興類報道中的探索
——基于《梅州新聞聯播》的實踐

□ 魏博林

2018年2月4日《中共中央國務院關于實施鄉村振興戰略的意見》正式印發，中央對統籌推進農村各項建設作出全面部署。這是繼我國提出“社會主義新農村”之后又一個關于農村的重大戰略，是全面建成小康社會的“最后一公里”。

在實施鄉村振興國家戰略過程中，電視媒體作為黨的“喉舌”，在其中大有可為、大有作為。電視新聞作為電視臺節目的骨干和主體，以時效性強、公信力強、信息符號多元等特點，成為營造鄉村振興良好輿論氛圍的主力軍，推動全社會形成關心支持鄉村振興的強大正能量。

一、鄉村振興類題材報道的類型

根據表達手法、口吻和組織材料的結構不同，鄉村振興類題材報道的體裁主要集中在新聞報道類（如消息、通訊、特寫、專訪、調查報告、新聞公報等）和新聞評論類（如社論、述評等），而散文、雜文、回憶錄、報告文學等附屬類體裁較為罕見。

按照鄉村振興戰略提出的產業興旺、生態宜居、鄉風文明、治理有效和生活富裕的總目標，當前鄉村振興類題材的報道的主題和內容主要是介紹各地推進鄉村振興的政策措施，工作中形成的好經驗、好做法，美麗鄉村建設的成功案例；講述“新農人”的創業故事，謳歌扶貧攻堅積極分子、奮斗在鄉村振興第一線的基層干部群眾；宣傳企業在鄉村振興過程中的先進典型，讓人們認識到農業是有奔頭的產業；曝光亂拆亂建、破壞生態、坑農傷農的典型案例等。

二、電視新聞在鄉村振興類題材報道中的主要問題

（一）記者編輯未能準確理解鄉村振興的要義造成報道方向偏差

記者編輯在策劃主題報道之前，需要從多種角度、多個層面上了解被報道的主題、對象的全貌和本質。在策劃鄉村振興類題材的新聞報道前，不少編輯記者未能對鄉村振興的要義進行深入學習、抓住主旨，而片面關注“表面功夫”，將一些地方在鄉村建設中粉刷噴涂墻面、大搞標志性建筑建設、開墾破壞耕地林地搞開發等“通病”冠以實施鄉村振興戰略的實際行動，讓新聞報道不但只重“表面”不重“里子”，而且在客觀上容易造成廣大受眾對鄉村振興的誤解與偏差。

（二）“點贊”的多，“拍磚”的少，未能充分發揮主流媒體在實施鄉村振興戰略過程中的輿論監督作用

鄉村振興是國家戰略，一些地方在實施過程中難免會走偏，需要包括媒體在內的各方對其糾偏。電視新聞尤其是時政新聞欄目由于存在“以正面報道為主”的選題取向，不少記者編輯片面充當鄉村振興戰略實施過程中的“喜鵲”，對鄉村振興中的所有行動都只唱贊歌、只報成效，不敢擔當“啄木鳥”，不敢叼出“蟲子”，幫其找出“病灶”，發揮媒體的輿論監督作用。

（三）新聞表現形式單一，讓鄉村振興的地方經驗“入眼”“入耳”的多，“入腦”“入心”的少

鄉村是最接地氣、群眾語言最豐富的采訪場景之一，但不少新聞記者編輯難以擺脫“官性”，在鄉村振興類題材報道中習慣于通篇描述宏觀意義，官話、文言連篇，記者采訪時習慣于用俯視的眼光去觀察，滿足于“千人一面”的“模板式”人物故事，缺乏有個性、有溫度的新聞報道角度。同時，拍攝時多為半身站立的采訪構圖，如采訪正在田間勞作的農民時讓其暫停勞作，站好采訪，鏡頭缺乏平等感和現場感。這些采訪報道手法不免造成新聞最終呈現出來時“鄉味”不足、“官味”有余，難以讓受眾對各地實施鄉村振興戰略、共同奔康的故事“入腦”“入心”。

三、《梅州新聞聯播》對鄉村振興類題材采訪報道的探索

《梅州新聞聯播》欄目是廣東省梅州市廣播電視臺主要的時政新聞欄目。梅州是廣東的生態功能區，是農業大市，也是廣東脫貧攻堅的主戰場之一，深入實施鄉村振興戰略對梅州綠色發展的意義不言而喻。自欄目開播以來，特別是黨的十九大以來，鄉村振興類題材成為《梅州新聞聯播》欄目關注的重點題材，并在策劃此類題材的過程中做了一些探索。

（一）鮮明的選題指導思想讓記者下鄉有了“頂層設計”

編輯記者以往對“三農”類題材的報道，主要的著眼點在于農業、農村和農民，落腳點在于農村的發展，選題較為空泛，立意較為模糊；而鄉村振興戰略明確提出了“產業興旺、生態宜居、鄉風文明、治理有效、生活富裕”的總目標，濃縮了對鄉村經濟建設、生態文明建設、文化建設、政治建設和建立美麗和諧社會等方面的具體要求，這為《梅州新聞聯播》在報道鄉村振興戰略時提供了明確的選題指導思想，為編輯記者實施好策劃和采訪報道任務統一了思想基礎。在新聞播出后，記者、編輯利用編委會、編后會等場合總結采訪經驗，不斷修正和完善選題報道思路。

（二）用紀錄片的手法講述鄉村振興故事

美聯社特寫新聞部主任布魯斯·德希爾瓦認為：“以說故事的方式向人們提供的信息更容易被理解和記憶。因為這種方式讓人放松，讓人覺得有趣。”在《梅州新聞聯播》報道鄉村振興類題材的新聞過程中，記者采用了大量紀錄片的拍攝手法，力求新聞的故事化。如記者在采訪《田園展畫卷鄉村變“香村”》時，以一位“80后”返鄉創業開辦“農家樂”的過程中與家人的矛盾為明線，以其所在的大埔縣實施“一村一品”戰略為暗線，從小人物的故事看到鄉村產業振興過程中給村民生活帶來的大變化，記錄鄉村產業興旺的地方成功實踐，讓新聞既具有故事性，又給人以啟迪；又如記者在采訪《學院建在鄉野之中，課堂開在田間地頭》時，記者通過跟拍的形式記錄了某縣組織基層干部到廣東（蕉嶺）美麗鄉村培訓學院學習的全過程，在節目中還原現場教學和師生對話情況，在行進中采訪學員體會，拍下學員學習細節，生動展示了當地培養優秀“三農”人才的經驗做法，增強了新聞的真實感和現場感。

此外，采編過程中還大量采用了無人機航拍、記者出鏡報道等電視手法展現鄉村振興的現場，用動態圖表等形式表現鄉村振興成果數據、記者手記，并在新媒體端以圖文直播、短視頻等形式豐富表現形式，充分發揮電視的視覺和聽覺優勢，讓觀眾近距離地感受鄉村振興戰略在廣大農村地區“正在進行時”的喜人景象。

（三）新聞策劃走“兩條路”，殊途同歸

《梅州新聞聯播》在鄉村振興類題材宣傳報道中，專門策劃了“鄉村振興在行動”和“鄉村振興梅州紀事”兩個系列報道，關注各地在實施鄉村振興戰略過程中的新舉措、新經驗。兩個系列報道均設計了片花、演播室背景圖、掛角標識圖案等節目包裝元素，但報道定位各有不同。其中，“鄉村振興在行動”系列報道側重于“新”，關注各地在實施鄉村振興戰略過程中的新政策、新舉措，如《梅州被列為廣東鄉村振興綜合改革試點，三年內完成綜合改革》《五華潭下：以“桃”為媒，助力鄉村產業振興》，強調動態性和時新性，內容較為概括，篇幅較短；“鄉村振興梅州紀事”系列報道則側重于“事”，通過記者蹲點采訪記錄具體的人和事，以講故事的形式帶出鄉村振興新近出現的經驗做法，篇幅較長，包裝更精致，如《漳溪河邊的“文化藝術部落”》《潭坑村：軟弱渙散落后村蝶變鄉村振興“排頭兵”》，強調對“樣本”最新的歸納、總結和思考。兩個策劃在尊重新聞真實性、時新性的同時，在體裁和表達方式上的“氣質”各有不同，各有側重，相得益彰，為受眾帶來了不同層次的思想深度和視聽體驗。

（四）有“贊”有“彈”，發揮鄉村振興過程中的輿論監督作用

在及時報道各地實施鄉村振興戰略過程中的新舉措、新經驗的同時，《梅州新聞聯播》還在報道中關注在此過程中出現的問題。如在全市鄉村振興現場會召開之際，《梅州新聞聯播》聚焦一些地方在實施美麗鄉村建設的過程中建大亭子、大牌坊、大公園、大廣場等“形象工程”，或者照搬城市模式，破壞鄉村風貌和自然生態等突出問題，連續播出《美麗鄉村建設十大“通病”應避免》《留住青山綠水鄉愁勿進鄉村建設誤區》等多篇報道，集中曝光當前鄉村建設中的“通病”，通過梳理“病情”分析原因，引起黨委政府重視，讓受眾和美麗鄉村建設的參與者通過反面案例汲取經驗教訓，反思自身問題。通過媒體輿論監督的積極“拍磚”，讓負面報道產生正面效應，促進當前工作的開展。

（五）搭建話語場，讓觀點成為鄉村振興推動力

在新聞題材同質化及媒體融合加深、加快的今天，傳統媒體在發揮其固有的權威性優勢的過程中，觀點顯得越來越重要。《梅州新聞聯播》在報道鄉村振興類題材中，注重各方話語場的搭建。如鄉村振興現場會時，除動態消息外，專門集納了參會人員的感受和思考；邀請黨校、高校學者或產經領域專家專門對鄉村振興實施中某種經驗做法給予評介；一線記者在采訪過后從媒體的角度撰寫“記者手記”等。通過對一系列觀點的提取，不僅有了讓觀眾過耳不忘的點睛之語，更能以小見大，通過表象發出有見地、有高度的聲音，進而引發人們思考，讓觀點也成為推動鄉村振興的生產力。

四、結語

《梅州新聞聯播》對鄉村振興類題材的宣傳報道實踐經驗表明，廣大農村地區是新聞選題策劃的“富礦”，廣電媒體在鄉村振興戰略的實施過程中大有可為。把握好鄉村振興宣傳的時度效，找準宣傳切入點和著力點，秉持媒體立場，積極推進鄉村振興宣傳的策劃、內容、形式、手段和方式方法創新，就能在服務中心工作的同時提升親和力、影響力、引導力和公信力，實現傳播效果的最大化，搭建政府和群眾的溝通橋梁，成為推動工作開展的重要力量。