湛江七種紅樹植物造林試驗

黃良宙，陳貳，羅建華，曾少玲，唐振衛，李孟，鐘榮

（湛江市林業科學研究所，廣東湛江 524037）

1 前言

紅樹林是沿海防護林體系的重要組成部分，素有“海上森林”之稱，能夠防風消浪、保護海堤，減少和防止沿海地區臺風暴潮等自然災害的危害，保護和發展紅樹林資源是華南沿海地區生態建設所面臨的迫切任務。中國近十年來在華南沿海地區逐步開展了紅樹林資源恢復工作，在宜林地灘涂上已基本實現或正在進行紅樹林的恢復和發展工作[1～2]。在湛江地區，由于不合理的人為活動同樣造成了沿海灘涂紅樹林生態系統退化，在普通的宜林地灘涂上已基本實現紅樹林恢復，且做過大量研究[3～5]，現存的尚未實現恢復的有圍海造塘等致使海岸線后移、水位普遍高、用紅樹林種子胚軸無法造林成活的沿海灘涂，由于湛江對蝦養殖業發達，此類灘涂在湛江大量存在。因此，開展此類灘涂造林樹種選擇試驗及造林灘面范圍確定尤為重要，為湛江地區的紅樹林的恢復和發展技術提供參考。

2 試驗地概況

試驗地位于湛江市南三島調東村沿海灘涂地，地處21°11’N，110°27’E，熱帶海洋性季風氣候，年平均溫度23.1℃，最高為7 月，月平均最高氣溫28.6℃；最低為1 月，月平均最低氣溫15.5℃。年均降雨量1598.3mm，雨季集中于4～9 月，土壤為泥沙質土，詳細見表1。

表1 土壤的養分含量Tab.1 nutrient content of soil

3 試驗材料與方法

3.1 試驗材料

試驗材料分別為白骨壤、拉關木、桐花樹、無瓣海桑、木欖、紅海欖、秋茄容器實生苗，苗高50～60cm。種子來源于湛江雷州采集到的種子和胚軸。

3.2 試驗方法

3.2.1 試驗設計

（1）樹種選擇試驗：參試樹種7 個，人工挖穴，植穴規格40cm×30cm×30cm，株行距1m×2m，小區2行×20 株，每株用三根竹簽捆綁固定支撐苗木，3 個重復，造林時間為2019 年3 月4 日。（2）不同潮水位適應性試驗：選擇與堤岸垂直的方向三個潮位處進行造林，分別為高潮水位、中潮水位和低潮水位，經全球定位系統GPS 和海事服務網潮汐表（https://www.cnss.com.cn/tide/）測量勘察，高潮水位高程范圍為2.15～2.45m(黃海高程，下同)、中潮水位高程范圍為1.85～2.15m、低潮水位高程范圍為1.55～1.85m。參試樹種7 個，人工挖穴，植穴規格40cm×30cm×30cm，株行距1m×2m，小區2 行×20株，每株用三根竹簽捆綁固定支撐苗木，3 個重復，造林時間為2019 年3 月4 日。

3.2.2 調查

造林1 個月后和6 個月后分別調查樹高和成活率，每個樹種、每個潮位每個重復調查20 株，調查3個重復，合計60 株。

3.2.3 數據處理

統計樹高生長性狀的平均值，成活率為調查成活株數除以調查總株數。通過excel2007 和PASW Statistics18.0 統計分析軟件對樹高進行方差分析，采用Duncan 檢驗法對具有顯著性差異的樣本進行多重比較[6]。

4 結果與分析

4.1 樹種選擇試驗

從表2 方差分析得知，造林后1 個月和6 個月7 個樹種之間的樹高存在顯著差異。

由表3 得出：造林后1 個月最高為無瓣海桑，樹高為0.85m；最低為紅海欖，樹高為0.49m，前者比后者高73.47%。在P=0.05 的水平上，無瓣海桑與其他樹種均存在顯著差異，拉關木、秋茄、木欖、白骨壤、桐花樹無顯著差異，桐花樹和紅海欖無顯著差異，7個樹種的成活率均超過86.7%。

造林后6 個月最高為無瓣海桑，最低為紅海欖。在P=0.05 的水平上，無瓣海桑和拉關木無顯著差異，與其他樹種均存在顯著差異，樹高分別為0.91m和0.88m，分別比紅海欖高78.43%和72.54%，秋茄、木欖、白骨壤和桐花樹無顯著差異，桐花樹和紅海欖無顯著差異，成活率最高為白骨壤，達到96.7%；其次為拉關木、紅海欖和無瓣海桑，均超過73.3%。

在樹高生長速度方面，前6 個月，生長速度最快是拉關木，年生長高度為0.43m；其次是無瓣海桑，年生長高度為0.14m。由于海水淹浸深度較大，矮小的苗木被淹死，所以該結果存在一定誤差。

表2 樹種選擇試驗樹高均值方差分析Tab.2 variance analysis of height mean of tree species selection test

表3 造林1、6 個月后7 個樹種選擇試驗樹高均值及Duncan 多重比較Tab.3 height mean and Duncan multiple comparison of 7 tree species selection tests after 1 and 6 months of afforestation

4.2 不同潮水位適應性試驗

表4 造林1、6 個月后7 個樹種不同潮水位適應性試驗樹高均值及Duncan 多重比較Tab.4 height mean and Duncan multiple comparison of 7 tree species adaptability tests at different tide levels after 1 and 6 months of afforestation

（1）從表4 得知，造林后1 個月7 個樹種間、不同潮水位間的樹高存在顯著差異。

在樹高方面，造林后1 個月通過觀察表4 得出：三個潮水位總平均樹高最高為無瓣海桑，達到0.85m；最低為桐花樹0.57m，前者比后者高49.1%。在高潮水位，樹高最高為無瓣海桑，達到0.85m；最低為紅海欖0.49m，前者比后者高73.4%，在P=0.05 的水平上，無瓣海桑與其他樹種均存在顯著差異，拉關木、秋茄、木欖、白骨壤和桐花樹無顯著差異；在中潮水位，樹高最高為無瓣海桑，達到0.85m；最低為桐花樹0.55m，前者比后者高54.5%，在P=0.05 的水平上，無瓣海桑與其他樹種均存在顯著差異，拉關木、木欖和紅海欖無顯著差異；在低潮水位，樹高最高為拉關木，達到1.1m、最低為白骨壤和桐花樹均為0.63m，前者比后者高74.6%，在P=0.05的水平上，拉關木、木欖和紅海欖無顯著差異。

在成活率方面，造林后1 個月通過觀察表4 得出：三個潮水位總成活率秋茄為100%，其他6 個樹種總成活率均超過70%。在高潮水位，7 個樹種的成活率均超過86.7%；在中潮水位，7 個樹種的成活率均超過66.7%；在低潮水位，成活率超過70%的有秋茄、桐花樹和木欖。

在不同潮位方面，造林后1 個月通過觀察表4得出：在P=0.05 的水平上，無瓣海桑在高、中、低潮水位無顯著差異，成活率均超過50%，初步確定適應范圍為1.55m～2.45m（黃海高程，下同）；拉關木在高、中潮水位無顯著差異，成活率均超過90%，初步確定適應范圍為1.85m～2.45m；秋茄在高、中潮水位無顯著差異，但是高、中、低潮水位成活率均為100%，初步確定適應范圍為1.55m～2.45m；木欖在高、中潮水位無顯著差異，成活率均超過93.3%，初步確定適應范圍為1.85m～2.45m；白骨壤高潮水位與中、低潮水位存在顯著差異，高潮水位成活率100%，初步確定適應范圍為2.15m～2.45m；桐花樹在高、中潮水位無顯著差異，成活率均超過86.7%，初步確定適應范圍為1.85m～2.45m；紅海欖在高、中、低潮水位存在顯著差異，高潮水位成活率為96.7%，初步確定適應范圍為2.15m～2.45m。

從表4 得知，造林后6 個月7 個樹種間、不同潮水位間的樹高存在顯著差異。

在樹高方面，造林后6 個月通過觀察表4 得出：低潮水位的7 個樹種成活率均為0，所以只做高潮水位和中潮水位的分析，兩個潮水位總平均樹高最高為無瓣海桑和拉關木，同時達到0.9m，最低為桐花樹0.57m，前者比后者高57.9%。在高潮水位，樹高最高為無瓣海桑，達到0.91m，最低為紅海欖0.51m，前者比后者高78.4%，在P=0.05 的水平上，無瓣海桑與拉關木無顯著差異；在中潮水位，樹高最高為拉關木，達到0.92m，最低為白骨壤0.58m，前者比后者高58.6%，在P=0.05 的水平上，無瓣海桑與拉關木無顯著差異。

在成活率方面，造林后6 個月通過觀察表4 得出：三個潮水位總成活率最高為白骨壤62.2%，其次為無瓣海桑、拉關木和紅海欖。在高潮水位，成活率最高為白骨壤，其次為拉關木、紅海欖和無瓣海桑，均超過73.3%；在中潮水位，成活率最高為白骨壤，其次為無瓣海桑、拉關木和紅海欖，均超過60%。

在不同潮位方面，造林后6 個月通過觀察表4得出：在P=0.05 的水平上，除了紅海欖在高、中潮水位存在顯著差異，其他樹種在高、中潮水位均無顯著差異。無瓣海桑高、中成活率均超過66.7%，初步確定適應范圍為1.85～2.45m（黃海高程，下同）；拉關木在高、中潮水位無顯著差異，成活率均超過63.3%，初步確定適應范圍為1.85～2.45m；秋茄在高、中潮水位無顯著差異，但是高、中潮水位成活率最高為20%，初步確定適應范圍為大于2.45m；木欖在高、中潮水位無顯著差異，但是高、中潮水位成活率最高為23.3%，初步確定適應范圍為大于2.45m；白骨壤高、中潮水位無顯著差異，成活率均超過90%，初步確定適應范圍為1.85～2.45m；桐花樹在高、中潮水位無顯著差異，但是高、中潮水位成活率最高為33.3%，初步確定適應范圍為大于2.45m；紅海欖在高、中潮水位存在顯著差異，高潮水位成活率為76.7%，初步確定適應范圍為2.15～2.45m。

5 結論與討論

(1)兩個試驗方差分析中，排除了不同環境和其他外界的影響因素，兩個試驗7 個紅樹林植物之間的樹高、不同潮水位存在顯著差異（p＜0.05）。

(2) 經過造林后1、6 個月樹高和成活率綜合選擇，在由于圍海造塘等致使海岸線后移、水位普遍高、用紅樹林種子胚軸無法造林成活的沿海灘涂地造林，樹種最好為白骨壤，其次為無瓣海桑和拉關木。在造林前進行林地調查，零星分布最多的樹種是白骨壤，符合適地適樹造林原則。

(3)經過造林后1、6 個月樹高、不同潮水位和成活率綜合選擇，在苗木高度為50～60cm 時，無瓣海桑、拉關木、白骨壤可在1.85～2.45m 灘涂地造林，紅海欖可在2.15～2.45m 灘涂地造林，秋茄、木欖和桐花樹均不可在小于2.45m 灘涂地造林。有其他研究顯示，在深圳福田天然紅樹林前沿裸灘，由于潮水淹浸過深，多年來種植的秋茄均告失敗，后改種無瓣海桑而獲得成功?？梢姛o瓣海桑對水深適應能力優于秋茄[7]。該試驗結論與其他研究結果相同。

(4)從各樹種灘涂造林的位置效果來看，與紅樹林的生態序列有出入，紅樹林生態序列從前沿海灘到較高地勢一般是：無瓣海桑、白骨壤、桐花樹、秋茄、拉關木、紅海欖、木欖。造成不一致的原因有可能人為干擾、海水鹽度限制等，仍需作進一步研究。