人肉搜索的刑法規制與治理

伊麗菲熱

一、人肉搜索行為的界定

網絡已經成為我們生活中不可缺少的東西，但大家都非常反感一種現象，叫做網絡暴力。它正在一步一步地污染我們的網絡環境。網絡暴力是指網民在網絡上的暴力行為，是社會暴力在網絡上的延伸。是借助網絡的虛擬空間，用語言文字對人進行傷害與污蔑。那些在網上隨意謾罵，甚至惡意詛咒別人的人，他們以網絡為武器，對素未謀面的人進行人身攻擊。他們這個群體被叫做是網絡噴子，我們也給了他們可愛的稱呼叫鍵盤俠。他們揮舞著道德的大棒，制造話語暴力，對當事人進行侮辱或威脅。在網路世界里，把自己的價值觀建立在侵犯他人權利的基礎之上，不斷地挑戰社會的道德底線。而這種網絡暴力的危害性不可小視，往往給當事人名譽和精神都會造成巨大的傷害。從普通人到明星，都隨時有可能成為網絡暴力的下一個受害者。

網絡暴力的表現形式包括網絡誹謗、網絡語言暴力及人肉搜索。人肉搜索往往先是一人提問，然后八方回應。通過網絡社區集合廣大網民的力量，追查某些事物或人物的真相與隱私，并把這些細節曝光。人肉搜索在某些事件上也曾發揮過積極作用。因此遇到一些事件的時候某些人便選擇用人肉搜索的方式解決。相當于在法律上還沒有判定之前，網絡便提前予以宣判。在微博上輸入“人肉小偷”的字樣，結果發現出來很多相關微博，這些微博無一例外地都將小偷的樣貌、身材等特征詳細描述一番并附上所謂小偷的照片。這些被人肉搜索的究竟是否真的是小偷，其實并沒有明確的法律判定。

二、人肉搜索行為的特征

1.人肉搜索具有極強的殺傷力

2012由導演陳凱歌執導的電影《搜索》引發了人們對網上人肉搜索的爭議。影片講述的是一個叫葉藍秋的女白領因為被查出患有絕癥，情緒非常低落，所以她在坐公交車的時候就沒有給老人讓座并且出言不遜。這件事被偷拍并且被媒體和網絡廣泛的報道后，她因此被人肉搜索，個人信息也被添油加醋的曝光，成為了人人徑向謾罵的對象。最終因為不看輿論重負跳樓自殺。影片搜索是一起警鐘，來提醒大家慎用人肉搜索。然而讓人意想不到的是不到半年的時間里影片里的事實在現實當中真實的發生了。2013年12月2日廣東一家服裝店的店主因為懷疑一個女孩在購物的時候有偷竊行為，就將該女孩在店里購物的圖像發到了微博上，稱截圖中的女孩是小偷，并要網友幫其擴散。微博發出后留言的人很多，大多數人對偷衣服的行為表達了憤怒和譴責。還有不少人表示認識這個女孩。不到十分鐘，女孩的姓名、住址、電話、學校紛紛出現在網頁上。隨后該高中生成為了眾多網民謾罵的對象。最終她因不堪忍受壓力而投河自殺。之前大量轉發蔡某的微博并表示對其大力支持的網友開始轉變成對蔡某的謾罵，曾經去人肉別人的店主現在又陷入其自身被人肉的境遇。

2.人肉搜索往往具有強烈的放大功能，它把模糊的線索迅速清晰起來，把分散的線索迅速集中起來，在趨向集中的過程中它就可能失控，所以人肉索搜這中網絡工具在使用的時候應當有法律的制約，如果不加限制就會造成法不責眾，人人都可以參與的局面。

三、刑法規制人肉搜索行為中存在的問題

在刑法規制人肉搜索的過程中最大的困境是人肉搜索主體難以確定。2018年8月20日，安醫生與丈夫去游泳，在泳池里一個13歲的男生可能冒犯了安醫生，于是雙方就起了沖突。隨后第二天，男孩的父母又到安醫生工作的單位大吵大鬧，又把剪輯過的視頻發到了網上。視頻放出來之后女醫生夫婦不出意外的遭到了人肉搜索。網友也開始一邊倒的謾罵安醫生和丈夫。讓人更惋惜的是，事發五天后，安醫生實在無法忍受網絡暴力選擇了輕生。讓然感到諷刺的是，當女醫生輕生之后。那個13歲的男孩以及他的家長同樣成為了人肉搜索的對象。讓女醫生走上絕路的是那個13歲的熊孩子嗎？再怎么說他畢竟是一個未成年的孩子;是對女醫生夫婦不依不饒的孩子家長嗎？事實很明顯，最終擊垮女醫生的是網上鋪天蓋地的詆毀和謾罵。然而在本案中那些信息提供者、網絡暴力實施者、以及眾多參與者卻逃脫了法律的懲罰。在發生嚴重侵犯名譽權、隱私權的情況下，究竟哪些主體起的作用大，在現實生活中很難確定，誰也看不見躲在“面具”背后的那張臉。

三、治理思路及建議

1.在網絡上如何規范網民行為，阻止網絡暴力蔓延，互聯網企業有著不可推卸的責任。網站應當盡到管理責任，發現人肉搜索行為，應當及時的制止。同時呼吁網民不要參與人肉搜索這種不道德、非理性的網上行為。在人肉搜索的過程中，發生犯罪行為，首先必須承擔責任的是網絡服務提供者。為了保障網絡系統安全和網絡信息安全，網絡安全法和國務院《互聯網信息服務管理辦法》、《計算機信息網絡國際聯網安全保護管理辦法》、電信條例等法律法規，對網絡服務提供者規定了必要的網絡安全管理義務。為督促有關網絡安全監管部門履行好監管責任，促使網絡服務提供者切實承擔起安全管理義務，刑法修正案（九）增設刑法第二百八十六條之一拒不履行網絡安全管理義務罪。網絡平臺提供者怠于履行平臺監管義務是刑法規制網絡平臺的實質依據。其理論基礎是不作為犯而非中立的幫助犯。網絡的重要性決定網絡平臺提供者的重要性，這也是刑法規制網路平臺提供者的根由。如果網絡平臺提供者沒有盡到監管義務，也沒有及時刪除有關內容，造成嚴重后果時則應當承擔相應的法律責任。

2.應當出臺相關的司法解釋，將人肉搜索行為納入侵犯公民個人信息罪中的客觀行為之一。因為人肉搜索的過程本身就是非法向他人提供公民個人信息的過程，情節嚴重的更會造成受害者精神崩潰，自殺等問題。因此將其納入侵犯公民個人信息罪中的客觀行為當中，有利于減少不當的人肉搜索行為。

3.應該對發起人肉搜索這種行為進行法律限制。人肉搜索首先是要有人，有人在網絡上發起針對第三人的信息的征集令或者通緝令，然后有人根據這個通緝令或者這個信息征集令補充我們每個人知道這個信息，發起者這種行為有明顯的違背法律的嫌疑。所以可以從源頭去制止這種嚴重危害網絡環境的行為。在刑法中設立類似“人肉搜索罪”，讓那些造成嚴重后果的發起者承擔相應的責任。