淺析“經典理論”視域下“非公經濟”之“三性”

【摘 要】 本文從馬克思主義的“經典理論”出發，探析了“非公經濟”之“三性”，即“自身性”、“必然性”、“固本性”。

【關鍵詞】 經典理論;非公經濟;“三性”

2018年11月1日，習近平總書記在全國民營經濟座談會上明確指出：“民營經濟是我國經濟制度的內在要素，民營企業和民營企業家是我們自己人。民營經濟是社會主義市場經濟發展的重要成果，是推動社會主義市場經濟發展的重要力量，是推進供給側結構性改革、推動高質量發展、建設現代化經濟體系的重要主體，也是我們黨長期執政、團結帶領全國人民實現‘兩個一百年奮斗目標和中華民族偉大復興中國夢的重要力量。”習近平總書記對民營經濟即非公有制經濟“四個重要”的高度評價和充分肯定、對民營企業家“是我們自己人”的明確界定，是我國民營經濟發展的“里程碑”，給民營企業家吃下了“定心丸”。從馬克思主義經典作家相關“經典理論”來看，習近平總書記的“論斷”具有充分“理論根據”。

一、從馬克思“普照之光”理論看，在中國特色社會主義條件下“非公有制經濟”具有“自身性”

馬克思在1857年《政治經濟學批判·導言》中指出：“在一切社會形式中都有一種一定的生產支配著其他一切生產的地位和影響，因而它的關系也支配著其他一切關系的地位和影響。這是一種普照的光，一切其他色彩都隱沒其中，它使它們的特點變了樣。這是一種特殊的以太，它決定著它里面顯露出來的一切存在的比重。”[1]這段精彩論述啟示我們：當今世界一些發達資本主義國家（如英、法、德、意等）內部雖然存在“公有制經濟”（即國有），但并未因此影響其經濟政治的資本主義性質，這些所謂的“公有制經濟”本質上仍然是資本主義國家統治階級、統治集團“自己的”經濟——因為在“資本主義私有制經濟”占“支配地位”的條件下，再加上資本主義國家上層建筑的強大作用，這些“公有制經濟”總體上歸根結底是為資產階級及其統治集團服務的、是屬于他們“自己的”的經濟。在馬克思看來，在任何一個社會中，占據“支配地位”的所有制形式（生產關系）就好比是一種“無處不在、無時不有”的特殊物質（以太），它的影響和作用具有“決定性”、無法抗拒性，不以個人意志為轉移。同理，在當今中國（大陸），在社會主義的條件下和“土壤里”成長起來的各類“民營經濟”即“非公經濟”，同在資本主義的條件下和“土壤里”生存發展的“非公經濟”雖然在所有制“形式”上具有一定“相似性”即都具有“私有性”，但其性質則是完全不同的：它是中國特色社會主義的“普照之光”照耀之下成長起來的，是在中國特色社會主義的“土壤里”長出來的——作為占“支配地位”的社會主義公有制經濟及其上層建筑（社會主義國家政治制度及意識形態等）就是“一種普照的光”、“一種特殊的以太”，對民營經濟及“非公經濟”具有強大的、決定性的影響和作用，因此民營經濟即“非公經濟”是我們中國這個社會主義國家“自身的、自己的”的經濟的重要組成部分。我國民營經濟即“非公經濟”的“自身性”主要體現在：第一，發展民營經濟即“非公經濟”有利于壯大“公有制經濟”力量，增強其“支配力”。公有制經濟從“一般性經濟”領域退出，“騰出身來”集中力量在事關國計民生的關鍵領域（如交通、電力、能源、航空航天等）發展壯大，有利于國家增強對整個國民經濟的調控力和掌控力。第二，發展民營經濟即“非公經濟”增加就業，目前民營經濟解決了80%以上的城鎮就業和百姓收入。第三，發展民營經濟即“非公經濟”有利于壯大國家整體的經濟實力，目前民營經濟已占國內生產總值的60%以上和實現稅收的50%以上。第四，民營經濟即“非公經濟”，既受到我國社會主義法律法規的“保護”，同時也同公有制經濟一樣受到社會主義法律法規的“約束”。

二、從馬克思“兩個決不”理論看，在中國特色社會主義條件下“非公有制經濟”具有“必然性”

馬克思在1859年《政治經濟學批判·序言》中指出：“無論哪一個社會形態，在它們所能容納的全部生產力發揮出來以前，是決不會滅亡的;而新的更高的生產關系，在它們存在的物質條件在舊社會的胎胞里成熟以前，是決不會出現的。”[2]這段精彩論述告誡我們：在資本主義的生產關系（主要是所有制）還能在一定程度上“容納”生產力發展的情況下，搞社會主義就絕不能與資本主義實行“最徹底的決裂”，還必須要給予各類民營經濟即“非公經濟”以生存發展空間，不僅要給予“生存發展空間”，而且還必須要“大力發展之、壯大之”。對此，我們國家曾經有過深刻教訓——我們曾經企圖把社會主義搞得“純而又純”，實行所謂“一大二公三純”即基層組織（如人民公社）的規模越大越好、公有化的程度越高越好、社會主義的經濟成分越純越好。把“小面館”、“理發店”都搞成“公有制”，其效率之低，可想而知。其結果，只能是幾乎“把國民經濟搞到了崩潰的邊緣”。因此，黨的十一屆三中全會以來，我們黨和國家汲取了“左”的深刻教訓，實行改革開放，大膽地“試”、大膽地“闖”，終于走出一條具有中國特色的社會主義經濟發展的“新路”——實行“公有制為主體、多種所有制經濟共同發展”的基本經濟制度。這一基本經濟制度既充分發揮社會主義公有制的優勢——具有善于集中力量在國家關鍵領域、重大事項上“辦大事”的優勢;也充分發揮具有“資本主義經濟”的某些“模式”與“形式”（比如所有制的“非公有”形式等）的各類民營經濟經營靈活、生產高效的優勢。中國改革開放40年，之所以能夠取得舉世矚目、舉世公認的巨大成就，使社會主義在中華大地、世界的東方重新煥發出勃勃生機和強大生命力，其“奧妙”就在于充分利用和發揮了社會主義“公有制”和民營經濟即“非公經濟”兩者的“雙重優勢”，使“兩個優勢”實現了“互補”與“疊加”。

三、從鄧小平“三個有利于”理論看，在中國特色社會主義條件下“非公有制經濟”具有“固本性”

鄧小平在1992年的“南方談話”中指出：“改革開放邁不開步子，不敢闖，說來說去就是怕資本主義的東西多了，走了資本主義道路。要害是‘姓資還是‘姓社的問題。判斷的標準，應該主要看是否有利于發展社會主義社會的生產力，是否有利于增強社會主義國家的綜合國力，是否有利于提高人民的生活水平。”[3] 很顯然，發展民營經濟即“非公經濟”有利于發展社會主義社會的生產力，有利于增強社會主義國家的綜合國力，有利于提高人民的生活水平。這是改革開放40年來我國廣大人民群眾的切身感受，是客觀事實，是顛撲不破的“真理”。大力發展、壯大民營經濟即“非公經濟”的結果是使我國社會主義的整體經濟實力、綜合國力日益強大，使人民對中國特色社會主義更加有信心、對馬克思主義和中國共產黨的領導更加堅定。反觀前蘇聯和前東歐這些曾經的“社會主義國家”，從搞經濟上的“極左”，搞“全盤公有制”;后來又走到另一個極端，搞經濟上的“極右”，實行資本主義的“全盤私有制”。其結果，人民奮斗幾十年的社會主義建設成就，一夜之間蕩然無存，使經濟民生倒退了幾十年，使人民遭殃受罪，國家至今都還未恢復元氣。總之，正反兩方面活生生的事實，證明了一個真理：發展壯大民營經濟即“非公經濟”，非但沒有削弱社會主義制度;恰恰相反，它從根本上鞏固了社會主義制度，堅定了人民對社會主義的信心和信念。

【參考文獻】

[1] 馬克思.政治經濟學批判·導言·馬克思恩格斯選集.第二卷（上）.1972.1.109.

[2] 馬克思.政治經濟學批判·序言·馬克思恩格斯選集.第二卷（上）.1972.1.83.

[3] 鄧小平.在武昌、深圳、珠海、上海等地的談話要點.鄧小平文選.第三卷.1993.10.372.

【作者簡介】

江遠華（1959.11—）男，漢族，四川馬邊人，研究生學業，現為重慶市璧山區委黨校哲學高級講師，從事黨校干部理論教學工作.