《民族學刊》2014～2018年影響因子比較分析
——基于《中國學術期刊影響因子年報(人文社會科學)》數據

2018年對《民族學刊》來說，是一個值得慶賀和紀念之年。2018年3月第二次入選為“復印報刊資料重要轉載來源期刊(2017年版)”①；2018年9月入編《中文核心期刊要目總覽》2017年版(即第8版)之“民族學”類的核心期刊②[1]；2018年11月入選《中國人文社會科學期刊AMI綜合評價報告(2018年)》之“民族學與文化學學科核心期刊”③；接著入選“CSSCI來源期刊(2019-2020年)④。取得這些成績，表明《民族學刊》自創刊以來辦刊質量逐步提高，期刊的學術影響越來越好，并得到學術界的認可。筆者認為：《民族學刊》的辦刊理念、文章的取舍及編排、編輯出版的規范、刊發文章的基金論文比、文獻的被引、影響因子等等都值得研究。本人曾撰文《〈民族學刊〉創刊以來的著者分析》，“以《民族學刊》創刊七年來的發文數量為統計源，對作者群信息進行詳細的分類統計。從所發文章的發文分布情況、著者單位區域分布情況、職稱分布情況、學歷結構分布情況、著者數量分布情況和海外著者發文數量及國別分布情況幾個方面進行統計分析。”[2]又撰文《〈民族學刊〉創刊以來發文基金論文計量學分析》，“對《民族學刊》創刊六年來的發文基金論文信息進行詳細的分類統計，以期獲得相關統計數據，并進行分析，讓讀者對該刊的質量及學術影響力有一個清晰的認識和了解。”[3]本文擬以《中國學術期刊影響因子年報(人文社會科學)》[4](以下簡稱《年報》)公布的影響因子數據為例，分析《民族學刊》2014～2018年五年間的影響因子數據在民族學類期刊中所處的位置及其學術影響。文中所使用的統計數據主要采集自《年報》正式公布的C95民族學類期刊各項目計量指標均值及《民族學刊》相應項目的統計數據，其次系作者根據統計對比分析項目內容的需要，按相關項目統計原則統計補充入表，比如：2014年《年報》缺失的“可被引文獻量及被引頻次”中的“本類目計量指標均值”⑤、又如：2014年和2015年《年報》缺失的分區數據⑥等等，均系作者統計補充入表，以便進行分類比較分析。《民族學刊》所發文章多為民族學和人類學方面的文章，屬于C95民族學類期刊。參照《年報》分類信息，按照《民族學刊》與C95民族學類期刊在期刊影響力指數及影響因子均值、各類計量指標均值和人文社科類影響因子、被引頻次及可被引文獻量均值等方面相應的數據進行對比分析。

一、與期刊影響力指數及影響因子均值的對比

《民族學刊》與C95民族學期刊及民族研究類期刊影響力指數及影響因子均值的數據統計對比如表1所示。

表1 《民族學刊》與C95民族學期刊影響力指數及影響因子均值對比

從表1的統計數據得知：2014～2018年的《年報》各年入選《年報》的C95民族學類期刊在30-32個左右。2014《民族學刊》的復合影響因子在30個民族學類期刊中排第6位；2015的復合影響因子在30個民族學類期刊中排第13位；2016的復合影響因子在30個民族學類期刊中排第11位；2017的復合影響因子在30個民族學類期刊中排第13位；2018的復合影響因子在30個民族學類期刊中排第16位。2015～2018年《民族學刊》的影響力指數(CI)在C95民族學類期刊中分別排第19位、第14位、第18位和第22位。

從分區的指標來看，2014～2018這五年中，《民族學刊》基本上保持在Q3區，即處于“上榜”的民族學類期刊50%～75%的位置區間中。

二、與各類計量指標均值的對比

各年度的《年報》的第二部分發布了其他各類計量指標，從其他的計量角度反映各個期刊的辦刊規模、影響力、傳播力等特征；各類計量指標也是極其重要的計量指標，不少學者對其中某些項目進行專門研究。《民族學刊》與C95民族學期刊及民族研究類期刊各類計量指標均值的數據統計對比如表2所示。

從表2的統計數據得知：2014～2018年各年度中《民族學刊》的可被引文獻比都略低于C95民族學類期刊均值，五年的平均可被引文獻比為0.84，C95民族學類期刊均值。基金論文比方面，《民族學刊》表現較好，2014～2018年各年度中的基金論文比均高于C95民族學類期刊均值，五年平均的基金論文比達到65%，而C95民族學類期刊均值為：57.40%。2015～2018年《民族學刊》所發文章平均每篇文章對該刊影響因子的貢獻值都很大，各年度的“量效指數”值均超過了C95民族學類期刊均值。

三、與人文社科類影響因子、被引頻次及可被引文獻量均值的對比

《年報》第三部分列出了各期刊統計年及統計年前兩年的可被引文獻量。基于不同統計源，《年報》給出了人文社科類統計源期刊引用頻次、復合統計源引用頻次、綜合統計源引用頻次。

人文社科影響因子是以人文社科統計源期刊計算，被評價期刊前兩年發表的可被引文獻在統計年的被引用總次數與該期刊在前兩年內發表的可被引文獻總量之比。人文社科即年指標是指某期刊在統計年發表的可被引文獻在統計年被人文社科統計源期刊引用的總次數與該期刊當年發表的可被引文獻總量之比。《民族學刊》與C95民族學期刊及民族研究類期刊人文社科類影響因子、被引頻次及可被引文獻量均值的數據統計對比如表3所示。

從表3的統計數據得知：2014～2018年《民族學刊》人文社科影響因子均高于C95民族學類期刊均值；2014～2016年的人文社科影響因子均高于民族研究類期刊的均值，但2017和2018年的人文社科影響因子略低于民族研究類期刊的均值。除2016年外，其他年份的即年指標均高于C95民族學類期刊均值。

結語

本文的統計數據來自《中國學術期刊影響因子年報(人文社會科學)》公布的數據，其數據真實可靠。以此為依據，通過對《民族學刊》2014～2018年影響力指數、影響因子、量效指數、各類計量指標和人文社科類影響因子、被引頻次及可被引文獻量等計量指標與C95民族學類期刊相應指標均值的對比分析，我們得知：《民族學刊》基本上保持在Q3區，處于民族學學科期刊綜合他引影響因子排名前60%而“上榜”的30幾個期刊50%～75%的位置區間中；《民族學刊》2014～2018年各年度的“可被引文獻比”都略低于C95民族學類期刊均值，但各年度的“基金論文比”和“量效指數”值均高于C95民族學類期刊均值；人文社科影響因子均高于C95民族學類期刊均值，但與民族研究類期刊的均值比較，出現“前三年高后兩年低”的情況，應該引起注意；除2016年外，其他年份的“即年指標”均高于C95民族學類期刊均值。《民族學刊》自2010年創刊以來，辦刊質量穩步提高，刊物的發文質量、基金論文比、學術影響力、影響因子及影響力日益提高，在學界樹立了良好的口碑，引起學界廣泛關注。

注釋：

①具體內容，詳見《民族學刊》2018年第3期封3上刊載的中國人民大學報刊資料中心頒發的“榮譽證書”(圖片)。

②具體內容，詳見《民族學刊》2018年第5期封2上刊載的《中文核心期刊要目總覽》2017年版編委會頒發的《中文核心期刊要目總覽》入編通知(圖片)。

③具體內容，詳見《民族學刊》2018年第6期封3上刊載的中國社會科學研究院頒發的“‘2018年度中國人文社會科學期刊AMI綜合評價’A刊核心期刊證書”(圖片)。

④資料來源：詳見http：//cssrac.nju.edu.cn/a/xwdt/zxdt/20190325/7289.html

⑤2014年《年報》未統計“可被引文獻量及被引頻次”的本欄目計量指標均值，文中該項數據系作者統計補充入表。

⑥2014年和2015年《年報》均未分區，本文按2016年及以后《年報》中“對每個學科期刊按影響力指數(CI)降序排列，依次按期刊數量平均劃分為4個區，即Q1、Q2、Q3、Q4”的分區原則補充了2014年和2015年的分區數據，每個區的期刊數為本學科CI指數排名各25%的期刊。2014年未統計期刊影響因子指數，故以影響因子排序后進行分區。

⑦《年報》2014年(第12卷)未統計量效指數；2015年統計出來的量效指數其值過大，本文除以1000列入表中；由于2015年的量效指數的統計方法與2016～2018年的統計方法不同，而且值的大小所包含的意義剛好相反，所以其值無法直接與2016年、2017年和2018年的量效指數進行對比。