基于“微更新”的景觀改造設(shè)計研究

張茵 郭雨 陳雨柔

關(guān)鍵詞：微更新;景觀改造設(shè)計;曹北社區(qū)廣場

1“微更新”概述

單從字面來說，微更新就是細微的更新，不同以往大刀闊斧的推翻重建，更像是整容界的微整形。著眼于細微處，找到問題所在，從改變局部問題著手提升整體風(fēng)貌。微更新之微，具有尺度微，投入微的特點。更新的對象是微，實踐投入是微，導(dǎo)向切入點是微。具有小中見大的特點，是綜合導(dǎo)向型的更新，是包括創(chuàng)意、建造、制作、服務(wù)、管理和運營在內(nèi)的一系列策略的整合。

一處景觀的更新改造大多因為人文歷史的更迭、周遭環(huán)境變化、配套設(shè)施老化造成的功能滯后以及部分景觀破壞，需要進行調(diào)整、更換、維護使其恢復(fù)功能的同時匹配周遭環(huán)境，這一行為就是微更新行為。不僅要恢復(fù)景觀物理面貌，還更要恢復(fù)其精神面貌，重拾記憶面貌并賦予時代新顏。

微更新在于以小規(guī)模、漸進式的方式針對性解決景觀問題，以局部微調(diào)的手段提升整體景觀空間氣質(zhì)。以最小的干預(yù)維護人文環(huán)境，激發(fā)人們的文化感知及地域歸屬感。區(qū)別與以往的拿來主義被動接受的改造成果，微更新是一種自上而下的漸進式的改造，鼓勵人們積極參與改造。

2基于“微更新”的景觀改造設(shè)計的原則

2.1功能性原則

微更新旨在原有基礎(chǔ)上擴展性功能改造，充分尊重和保留原始人文環(huán)境，提高土地利用價值，延續(xù)景觀風(fēng)貌，是一個自發(fā)式的修補過程。例如營北社區(qū)廣場改造，在滿足公共空間功能需求及改善原廣場不足的同時，增加廣場活力延續(xù)社區(qū)廣場功能和空間。使其在有限空間內(nèi)，功能最大化，提倡廣場區(qū)域的混合設(shè)計與使用，倡導(dǎo)有特色的廣場布局，進一步提升社區(qū)的公共空間生活品質(zhì)。從公共空間設(shè)施提升和改造、植被配置重組、景觀特色提升等方面提高了營北社區(qū)廣場的土地利用價值，延續(xù)了小區(qū)人文景觀風(fēng)貌。

2.2以人為本原則

鼓勵、尊重、引導(dǎo)民眾積極參與，給予民眾話語權(quán)和自主選擇權(quán)，增強人們的地域歸屬感。馬宏、應(yīng)孔晉在《社區(qū)空間微更新——上海城市有機更新背景下社區(qū)營造路徑的探索》中強調(diào)社區(qū)居民應(yīng)自發(fā)隆參與更新過程，其核心是公眾參與而獲得社區(qū)的認同感，最終實現(xiàn)社區(qū)在物質(zhì)空間層面和精神空間層面的全面提升。

2.3文化保護原則

更新改造中應(yīng)注重整體風(fēng)格與人文的保護，尊重原始結(jié)構(gòu)、居住方式等。以微小改造的切入點進行局部更新推動整體革新。塑造原始長度記憶同時注入新的活力和生機。以北京菊兒胡同的改造為例，通過高度控制、道路網(wǎng)架保留、建筑形式延續(xù)、成片整治等方法，完成了能與到城市的肌理完美融合的更新改造工作。

2.4可持續(xù)性原則

注重景觀空間的可持續(xù)性更新，注重更新的可調(diào)性，以長遠發(fā)展的角度更新實現(xiàn)多維發(fā)展。統(tǒng)籌人文價值、社會價值及發(fā)展價值，實現(xiàn)多方利益最大化。由局部更新推動整體自發(fā)式更行模式，推動景觀空間的集約化發(fā)展。

3武漢研口營北社區(qū)廣場景觀改造設(shè)計

3.1社區(qū)廣場現(xiàn)狀

營北社區(qū)地處湖北省武漢市王家墩中央商務(wù)區(qū)的南端，是一個社區(qū)文化氛圍濃重、交通便利、充滿人情味，但老齡化的社區(qū)。老舊的小區(qū)現(xiàn)狀與居民現(xiàn)代化的需求形成了鮮明的對比。硚口營北社區(qū)廣場位于小區(qū)中間地段，是居民活動的主要場所。廣場由居民樓三面環(huán)繞，是個占地約為40平方米的梯形廣場。正前方為小區(qū)物業(yè)樓與廣場相隔一條主干道。目前廣場頂端是社區(qū)舞臺，配有儲存室。廣場兩邊種植行道樹，廣場地面鋪裝為淺色方形地磚，如圖1所示。

通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，目前社區(qū)廣場存在如下問題：

1）設(shè)施老化，與需求脫軌。社區(qū)修建年代久遠，物業(yè)管理疏于管理導(dǎo)致廣場軟硬件都不符合實際需求。廣場僅有一個舞臺根本無法滿足居民的日常活動需求。廣場鋪裝破舊，局部破損無人維護，這對以老人小孩為主要人群的社區(qū)具有安全的隱患。

2）公共活動空間單一。與其說是廣場不如說是小區(qū)空地，廣場上無法引導(dǎo)居民活動。兒童活動區(qū)域、老年人活動區(qū)域基本沒有。調(diào)研中發(fā)現(xiàn)居民更多的是在廣場上晾曬衣物、豆類或是老年人自帶板凳聚集曬太陽（如圖2）。這樣的行為無疑是不美觀的，與整個社區(qū)文化相違和。

3）廣場舞臺功能落后。現(xiàn)有舞臺0.6米高，舞臺墻面為米黃色涂料、中間有一塊電子顯示屏。跟當(dāng)?shù)鼐用裨L談發(fā)現(xiàn)，舞臺僅僅在重大節(jié)日期間使用，平時閑置，小孩在此玩耍居多。但是舞臺和儲藏室占用了現(xiàn)有廣場二分之一的面積，使用效率較低，這無疑造成了很大的場所空間浪費。

4）綠化分布不均。整個廣場以硬質(zhì)鋪裝為主，廣場僅僅兩側(cè)種植了高大的喬木，但是幾乎遮擋底層居民家的大半視線和陽光;東西角落的有小部分種植花壇，但是對于整個社區(qū)來說綠化是明顯不夠的。

因此如何在保留廣場原有結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上加強廣場活力更好的滿足營北社區(qū)居民需求，形成一個有活力的廣場空間是設(shè)計改造需要深入思考的問題。遵循“微更新”的改造理念，用小變化、小改善、小更新的設(shè)計方法，充分尊重居民意愿，強調(diào)小范圍的漸進式改造方式。在滿足公共空間功能需求及改善原廣場不足的同時，增加廣場活力延續(xù)社區(qū)廣場功能和空間。在有限的空間中使其功能最大化，提倡廣場區(qū)域的混合設(shè)計與使用，倡導(dǎo)有特色的廣場布局，進一步提升社區(qū)的公共空間生活品質(zhì)。

3.2改造設(shè)計分析

1）廣場區(qū)域再劃分。由于原社區(qū)廣場中大部分公共設(shè)施和活動場所缺乏聯(lián)系，使用效率低，沒有形成一個有機的整體。改造時考慮到周邊環(huán)境，仍保留廣場北動南靜的基調(diào)。改造中將廣場劃分為舞臺表演區(qū)、安靜休憩區(qū)，其中新增了廊架休閑區(qū)。廣場后方原儲存室改造為社區(qū)室內(nèi)閱覽室，閱覽室室外區(qū)域與舞臺結(jié)合，將平時閑置的儲存室與舞臺重新利用起來。同時在場地北側(cè)增設(shè)植物與樹池景點，進一步改善原廣場平時利用效率低，綠化不足等問題（如圖3、圖4、圖5）。

2）公共空間設(shè)施提升。目前現(xiàn)有廣場無任何休息設(shè)施，無法滿足居民在廣場上交流、駐留的需求，特別是老年人群體。因此改造中在舞臺前方增設(shè)部分座椅設(shè)施，如圖4所示。廣場北部則新增廊架與綠植結(jié)合，既能豐富活動區(qū)域也能起到遮陽休閑娛樂的作用。原廣場舞臺破舊且功能單一，改造中對其墻面進行翻新改造，節(jié)假日可用來表演和放映，平時可用于閱覽的室外休閑區(qū)域。另一方面考慮到社區(qū)老年人兒童較多，對舞臺增設(shè)無障礙設(shè)施如無障礙坡道。

3）植被配置重組。好的綠化景觀可以軟化建筑、鋪裝等邊角的生硬感，營造良好的生態(tài)空間感。（1）原廣場兩側(cè)車道植有兩排喬木，隔絕車輛噪音的同時遮擋了居民樓的視線和光照。因而在改造設(shè)計中將部分喬木移植到廣場北側(cè)樹池。（2）對廣場中座椅周圍種植矮小綠籬使其更具觀賞性，營造出層次感更豐富的社區(qū)廣場。（3）注重植物的色彩搭配，做到“三季有花、四季常綠”。兩側(cè)喬木可選用香樟、桂花、垂柳或三角楓;小喬木及灌木可選用八角金盤、紅葉石楠、女貞、紅花繼木、木芙蓉、紫薇花、野薔薇等;草本可選用高羊茅、麥冬、二月蘭等。

4總結(jié)

隨著城市的快速發(fā)展，越來越多的城市環(huán)境景觀將面臨著年限較久，公共設(shè)施老化及環(huán)境差等問題。如何對城市老舊部分進行優(yōu)化升級和品質(zhì)提升，滿足居民逐日提高的品質(zhì)需求是設(shè)計師們亟需解決的問題。以武漢研口營北社區(qū)廣場景觀改造設(shè)計為例，希望嘗試通過“微更新”設(shè)計方法，用小變化、小改善、小更新，進行有溫度的改造，讓老城區(qū)社區(qū)實現(xiàn)良性更新，更好的提升居民的幸福感。