“一帶一路”對(duì)外話(huà)語(yǔ)體系建設(shè)的問(wèn)題與思考

【內(nèi)容提要】“一帶一路”倡議提出五年多以來(lái)，得到國(guó)際社會(huì)積極響應(yīng)，已經(jīng)從理念轉(zhuǎn)化為行動(dòng)，從愿景轉(zhuǎn)變?yōu)閷?shí)踐，一大批重大合作項(xiàng)目落地，在全球形成了共商共建共享的強(qiáng)勁勢(shì)頭。新時(shí)代推動(dòng)“一帶一路”建設(shè)，對(duì)外話(huà)語(yǔ)體系建設(shè)必不可少。中國(guó)要著力縮小當(dāng)前“一帶一路”對(duì)外話(huà)語(yǔ)體系中對(duì)內(nèi)與對(duì)外、官方與學(xué)者、國(guó)內(nèi)與國(guó)外的鴻溝，強(qiáng)化話(huà)語(yǔ)生產(chǎn)、翻譯、傳播之間的有效對(duì)接，確保“一帶一路”話(huà)語(yǔ)內(nèi)容的平衡和立體，鼓勵(lì)更多的中國(guó)學(xué)者高質(zhì)量走出去，加強(qiáng)對(duì)受眾的細(xì)化了解和研究，為“一帶一路”建設(shè)凝聚起更多的共識(shí)和信心。

【關(guān)鍵詞】“一帶一路”；對(duì)外話(huà)語(yǔ)體系；傳播

【DOI】10.19422/j.cnki.ddsj.2019.01.015

“一帶一路”倡議提出五年多以來(lái)，隨著其穩(wěn)步推進(jìn)并不斷取得豐碩成果，已經(jīng)名副其實(shí)地成為國(guó)內(nèi)外學(xué)界和媒體廣泛使用的高頻詞，成為各方歡迎的全球最重要的公共產(chǎn)品之一。整體來(lái)看，國(guó)際輿論場(chǎng)中的“一帶一路”倡議愈發(fā)清晰、具體、全面和客觀，但也夾雜著很多失真畫(huà)面和噪音雜音。在新時(shí)代推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)過(guò)程中，對(duì)外話(huà)語(yǔ)體系建設(shè)的重要性和緊迫性已經(jīng)愈發(fā)凸顯。

“一帶一路”對(duì)外話(huà)語(yǔ)體系建設(shè)恰逢其時(shí)

黨的十八大以來(lái)，中國(guó)的對(duì)外話(huà)語(yǔ)體系建設(shè)取得顯著進(jìn)展。國(guó)際社會(huì)聽(tīng)到了越來(lái)越多的中國(guó)聲音，海外民眾聽(tīng)懂了越來(lái)越多的中國(guó)故事，國(guó)際輿論場(chǎng)中心也涌入了越來(lái)越多的中國(guó)方案和中國(guó)話(huà)語(yǔ)。這其中，“一帶一路”倡議發(fā)揮了重要作用。從時(shí)間和空間兩個(gè)維度看，一方面，“一帶一路”倡議需要加強(qiáng)對(duì)外話(huà)語(yǔ)體系建設(shè)，以便能更好地被國(guó)際社會(huì)所理解，從而為實(shí)踐層面提供更多助力；另一方面，“一帶一路”倡議本身也具備作為新型對(duì)外話(huà)語(yǔ)體系試驗(yàn)場(chǎng)的條件，成為展示中國(guó)對(duì)外話(huà)語(yǔ)體系的絕佳窗口。

從時(shí)間上看，對(duì)外話(huà)語(yǔ)體系建設(shè)和“一帶一路”倡議被同步提出。2013年8月，習(xí)近平總書(shū)記在全國(guó)宣傳思想工作會(huì)議上強(qiáng)調(diào)，要著力打造融通中外的新概念新范疇新表述，講好中國(guó)故事，傳播好中國(guó)聲音。2013年9月和10月，習(xí)近平主席出訪(fǎng)哈薩克斯坦和印度尼西亞時(shí)，先后提出了共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”的倡議。2013年11月，黨的十八屆三中全發(fā)布的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》強(qiáng)調(diào)，加強(qiáng)國(guó)際傳播能力和對(duì)外話(huà)語(yǔ)體系建設(shè)，推動(dòng)中華文化走向世界。[1]兩個(gè)重大課題被同時(shí)提出，既有時(shí)間的巧合，更有歷史的機(jī)遇，“一帶一路”倡議付諸實(shí)施，為對(duì)外話(huà)語(yǔ)體系建設(shè)提供了“練兵場(chǎng)”和“試驗(yàn)田”。2016年8月，習(xí)近平總書(shū)記在推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)工作座談會(huì)上強(qiáng)調(diào)，“加強(qiáng)‘一帶一路建設(shè)學(xué)術(shù)研究、理論支撐、話(huà)語(yǔ)體系建設(shè)”[2]，明確把“話(huà)語(yǔ)體系建設(shè)”放在了重要位置，為推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)打開(kāi)了新的工作面和突破口，也對(duì)講好中國(guó)故事、傳播中國(guó)聲音提出了更高要求。2016年12月，中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第三十次會(huì)議審議通過(guò)的《關(guān)于加強(qiáng)“一帶一路”軟力量建設(shè)的指導(dǎo)意見(jiàn)》也提出，“加強(qiáng)理論研究和話(huà)語(yǔ)體系建設(shè)，推進(jìn)輿論宣傳和輿論引導(dǎo)工作，加強(qiáng)國(guó)際傳播能力建設(shè)，為‘一帶一路建設(shè)提供有力理論支撐、輿論支持、文化條件”。[3]

五年多來(lái)，習(xí)近平總書(shū)記數(shù)十次在各類(lèi)公開(kāi)場(chǎng)合對(duì)“一帶一路”倡議進(jìn)行系統(tǒng)闡釋?zhuān)瑖?guó)家也發(fā)布了《推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》等文件，這些都為“一帶一路”提供了權(quán)威表述。學(xué)界和媒體在對(duì)外傳播過(guò)程中，發(fā)表了大量的文章和著作，也積累了豐富的話(huà)語(yǔ)素材和敘述方式，關(guān)于“一帶一路”建設(shè)的故事如雨后春筍般出現(xiàn)。當(dāng)代中國(guó)與世界研究院在全球20余個(gè)主要國(guó)家開(kāi)展的調(diào)查顯示，2017年“一帶一路”倡議的海外認(rèn)知度達(dá)到18%，在印尼、印度等沿線(xiàn)國(guó)家的認(rèn)知度甚至達(dá)到40%及以上；認(rèn)知度排前五位的國(guó)家依次為：印尼（43%）、印度（40%）、意大利（40%）、日本（40%）、俄羅斯（34%）。[4]《國(guó)際金融論壇中國(guó)報(bào)告2018》發(fā)布的最新民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，在受訪(fǎng)的26個(gè)代表性國(guó)家和地區(qū)的中央銀行中，63%的受訪(fǎng)者認(rèn)為“一帶一路”倡議是極其重要乃至千載難逢的機(jī)遇，也是過(guò)去10年最重要的全球倡議之一。[5]

從空間上看，“一帶一路”建設(shè)是中國(guó)與外部世界共同的興趣和利益所在。推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)是以習(xí)近平同志為核心的黨中央作出的重大決策，是推動(dòng)構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體的重要實(shí)踐平臺(tái)，也是中國(guó)向世界提供的最重要的公共產(chǎn)品之一。不僅是沿線(xiàn)國(guó)家，其他相關(guān)國(guó)家和國(guó)際組織乃至企業(yè)、個(gè)人都是其中的利益相關(guān)者，都是這個(gè)“大蛋糕”的烘焙者和消費(fèi)者。因此，“一帶一路”倡議是一個(gè)真正覆蓋全球的公共產(chǎn)品。

單從輿論角度而言，“一帶一路”建設(shè)也已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)外共同關(guān)注的最重要話(huà)題之一。筆者通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)檢索發(fā)現(xiàn)，截至2018年10月底，國(guó)內(nèi)發(fā)表的涉及“一帶一路”話(huà)題的報(bào)刊文章超過(guò)14.6萬(wàn)篇，僅2017年就超過(guò)5萬(wàn)篇；通過(guò)當(dāng)當(dāng)網(wǎng)檢索發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)出版的以“一帶一路”為主題的圖書(shū)著作超過(guò)1900種。同期，經(jīng)專(zhuān)業(yè)渠道檢索發(fā)現(xiàn)，境外發(fā)表的涉及“一帶一路”話(huà)題的英文報(bào)刊文章超過(guò)17萬(wàn)篇、俄文報(bào)刊文章超過(guò)2.3萬(wàn)篇，就連印地語(yǔ)文章都超過(guò)了8000篇；境外出版的多語(yǔ)種以“一帶一路”為主題的圖書(shū)近1000種；海外主要智庫(kù)發(fā)布的專(zhuān)題報(bào)告超過(guò)300個(gè)；海外社交媒體上的數(shù)量更是龐大，據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅2017年上半年，推特（Twitter）就發(fā)布了67093條“一帶一路”相關(guān)原創(chuàng)推文[6]。可以說(shuō)，“一帶一路”作為中國(guó)方案的代表，作為中國(guó)向世界提供的重要公共產(chǎn)品之一，正在受到越來(lái)越多利益相關(guān)者的評(píng)論，成為世界上每一個(gè)角落都可能出現(xiàn)的公共議題。聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯在參加“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇時(shí)說(shuō)：“雖然‘一帶一路倡議相關(guān)項(xiàng)目的落實(shí)尚在起步階段，但我們已經(jīng)看到了來(lái)自各方的巨大熱情，所以我對(duì)‘一帶一路倡議充滿(mǎn)高度的期待。”[7]

簡(jiǎn)言之，“一帶一路”倡議在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)間推出，在合適的國(guó)際場(chǎng)合亮相，契合了海內(nèi)外普通民眾的共同需要，特別是在當(dāng)前逆全球化暗流涌動(dòng)之時(shí)，“一帶一路”倡議的價(jià)值更加凸顯。以“一帶一路”建設(shè)為載體，打造與之密切相關(guān)的對(duì)外話(huà)語(yǔ)體系，是中國(guó)應(yīng)該用好的重要抓手。

“一帶一路”對(duì)外話(huà)語(yǔ)體系建設(shè)迫在眉睫

五年多來(lái)，“一帶一路”對(duì)外話(huà)語(yǔ)體系建設(shè)初見(jiàn)成效。“一帶一路”倡議及共商共建共享核心理念和相關(guān)表述多次被寫(xiě)進(jìn)聯(lián)合國(guó)文件和亞太經(jīng)合組織、二十國(guó)集團(tuán)、上合組織等重要國(guó)際機(jī)制成果文件，標(biāo)志著“一帶一路”正式成為既融通中外、也融通官方與民間的全球性話(huà)語(yǔ)。整體來(lái)看，國(guó)內(nèi)外對(duì)“一帶一路”倡議的話(huà)語(yǔ)闡釋有著越來(lái)越多的共識(shí)，同時(shí)由于觀察視角、參與程度、位置角色等不同，也產(chǎn)生了如下三個(gè)鴻溝。

一是對(duì)內(nèi)與對(duì)外的話(huà)語(yǔ)鴻溝。習(xí)近平總書(shū)記多次強(qiáng)調(diào)，共建“一帶一路”倡議源于中國(guó)，但機(jī)會(huì)和成果屬于世界。[8]這就決定了中國(guó)既需要對(duì)內(nèi)宣傳闡釋好，也需要對(duì)外講好“一帶一路”的故事。但內(nèi)外畢竟有別，在傳播“一帶一路”時(shí)，也有意無(wú)意地出現(xiàn)了內(nèi)外兩種話(huà)語(yǔ)邏輯，甚至是表述上的明顯差異。比如，在對(duì)內(nèi)場(chǎng)合，長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)的媒體和學(xué)者更習(xí)慣稱(chēng)“一帶一路”為“戰(zhàn)略”（strategy），也有人稱(chēng)“規(guī)劃”（program）、“工程”（project）等，但在對(duì)外場(chǎng)合，則更多采用的是“倡議”（initiative）。這些詞傳遞的內(nèi)涵有很大差異，甚至是相互矛盾的，這就在一定程度上造成了外界對(duì)“一帶一路”屬性的認(rèn)知困擾。2015年9月，國(guó)家發(fā)改委會(huì)同外交部、商務(wù)部等部門(mén)對(duì)“一帶一路”英文譯法進(jìn)行了規(guī)范，明確提出，除首次出現(xiàn)時(shí)使用英文全稱(chēng)譯文外，其簡(jiǎn)稱(chēng)譯法可視情況靈活處理，除可使用“the Belt and Road Initiative”外，也可視情使用“the Land and Maritime Silk Road Initiative”，其他譯法不建議使用。[9]但遺憾的是，這條規(guī)定還是沒(méi)有被很好地執(zhí)行。

二是官方與學(xué)者的話(huà)語(yǔ)鴻溝。五年來(lái)，圍繞“一帶一路”倡議的屬性、內(nèi)涵及外延等，官方話(huà)語(yǔ)體系通過(guò)領(lǐng)導(dǎo)人講話(huà)及中央文件表述，已經(jīng)非常明確、相對(duì)穩(wěn)定。相比之下，國(guó)內(nèi)媒體和學(xué)界的報(bào)道及研究，沒(méi)有及時(shí)跟上官方話(huà)語(yǔ)的更新步伐，且產(chǎn)生了更為豐富的解釋體系和角度。比如，盡管對(duì)多樣的學(xué)理探討應(yīng)該鼓勵(lì)，但有些基本事實(shí)的錯(cuò)誤，如對(duì)沿線(xiàn)國(guó)家數(shù)量和路線(xiàn)圖的反復(fù)討論，導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)上的相關(guān)數(shù)字和地圖不少于十個(gè)不同的版本，這就在一定程度上對(duì)外界產(chǎn)生了誤導(dǎo)。再比如，美國(guó)亞洲研究所高級(jí)研究員納德吉·羅蘭（Nadege Rolland）2017年9月撰寫(xiě)的專(zhuān)著《中國(guó)的歐亞世紀(jì)？——“一帶一路”倡議的政治和戰(zhàn)略影響》，有一個(gè)章節(jié)專(zhuān)門(mén)講“一帶一路”建設(shè)可能遭遇的風(fēng)險(xiǎn)。值得一提的是，羅蘭列出的風(fēng)險(xiǎn)大都是中國(guó)學(xué)者從各自視角提出的。

三是國(guó)內(nèi)與國(guó)外的話(huà)語(yǔ)鴻溝。客觀來(lái)說(shuō)，隨著“一帶一路”建設(shè)的深入推進(jìn)，外界對(duì)其認(rèn)知度、認(rèn)可度、參與度都在穩(wěn)步提升，特別是沿線(xiàn)國(guó)家輿論生態(tài)日益友善，但內(nèi)外對(duì)其認(rèn)識(shí)還存在明顯差異，尤其是外界的誤解不僅長(zhǎng)期存在，甚至還有加劇的趨勢(shì)。例如，有人認(rèn)為“一帶一路”是“中國(guó)版馬歇爾計(jì)劃”“中國(guó)版珍珠鏈戰(zhàn)略”“中國(guó)版西進(jìn)運(yùn)動(dòng)”，甚至攻擊“一帶一路”是“新殖民主義”“債權(quán)帝國(guó)主義”，等等。特別是2017年年底以來(lái)，圍繞“一帶一路”的負(fù)面輿論有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)，“破壞規(guī)則論”“破壞環(huán)境論”“戰(zhàn)略透支論”“債務(wù)陷阱論”等新的標(biāo)簽層出不窮。“一帶一路”是“中國(guó)提出的”還是“中國(guó)的”，是“大家共商共建共享”還是“中國(guó)單打獨(dú)斗”，是“大合唱”還是“獨(dú)唱”，是“百花園”還是“后花園”，等等，這些在國(guó)內(nèi)看來(lái)答案非常明確的問(wèn)題，卻一直在外界認(rèn)識(shí)上存在模糊和爭(zhēng)論。造成這些問(wèn)題的原因，除了實(shí)踐層面遇到的問(wèn)題之外，也有中國(guó)話(huà)語(yǔ)體系建設(shè)面臨的問(wèn)題。這種認(rèn)知鴻溝需要盡快彌補(bǔ)好，否則很容易對(duì)“一帶一路”建設(shè)產(chǎn)生直接的負(fù)面影響。正如鄭永年教授所提醒的，這是個(gè)矛盾，一方面要走出去，另一方面一走出去就遇到麻煩。這里面可能有方式方法的問(wèn)題，但背后話(huà)語(yǔ)體系的問(wèn)題更為重要。[10]

“一帶一路”對(duì)外話(huà)語(yǔ)體系建設(shè)前景可期

前述三個(gè)鴻溝表明，“一帶一路”對(duì)外話(huà)語(yǔ)體系建設(shè)不是一朝一夕之事，習(xí)以為常的中國(guó)邏輯在外部世界看來(lái)可能很難理解。在話(huà)語(yǔ)體系建設(shè)過(guò)程中，既需要官方與民間、國(guó)內(nèi)與國(guó)外相向而行、相互促進(jìn)，同時(shí)也面臨著難以避免的困難甚至是混亂，對(duì)此，要時(shí)刻保持理性認(rèn)識(shí)和合理預(yù)期。當(dāng)然，不斷完善“一帶一路”倡議的對(duì)外話(huà)語(yǔ)體系，也并非遙不可及。筆者認(rèn)為，可以?xún)?yōu)先從以下幾個(gè)方面努力。

一是強(qiáng)化話(huà)語(yǔ)生產(chǎn)、翻譯、傳播之間的有效對(duì)接。對(duì)外話(huà)語(yǔ)體系建設(shè)，既是中文起草者的責(zé)任，也是翻譯者的責(zé)任，同樣還需要傳播方的配合。中文是話(huà)語(yǔ)源頭，翻譯提供了中外對(duì)話(huà)的橋梁，而傳播則加快了對(duì)話(huà)的頻率和效率。中國(guó)應(yīng)創(chuàng)造更多機(jī)會(huì)，將中文生產(chǎn)方、外文翻譯方及傳播方更為直接地聯(lián)系在一起，最大可能地實(shí)現(xiàn)話(huà)語(yǔ)的“保真”。近年來(lái)，越來(lái)越多的官方文件加快了對(duì)外翻譯出版的步伐，也有越來(lái)越多中國(guó)學(xué)者出版的以“一帶一路”為主題的專(zhuān)著或者重要文章被翻譯到海外，這都是值得鼓勵(lì)的做法。除用心做好話(huà)語(yǔ)走出去外，中國(guó)也應(yīng)該進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)外文相關(guān)著述的翻譯和引進(jìn)工作，認(rèn)真研究別人對(duì)“一帶一路”的敘事邏輯和用詞，準(zhǔn)確找到中外敘述的矛盾點(diǎn)和共識(shí)點(diǎn)，并通過(guò)內(nèi)外傳播加以引導(dǎo)和糾正。

二是確保話(huà)語(yǔ)內(nèi)容的平衡和立體。“一帶一路”本身的語(yǔ)料非常豐富，因?yàn)樗仁菤v史的，更是現(xiàn)實(shí)的；既是中國(guó)的，更是世界的；既是理念層面的，更是實(shí)踐層面的。在構(gòu)建“一帶一路”對(duì)外話(huà)語(yǔ)體系時(shí)，要確保話(huà)語(yǔ)內(nèi)容的豐富性和平衡性，既要強(qiáng)調(diào)“一帶一路”建設(shè)面臨的機(jī)遇和已經(jīng)取得的成就，也要客觀反映面臨的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)和風(fēng)險(xiǎn)，如安全挑戰(zhàn)、金融挑戰(zhàn)甚至輿論挑戰(zhàn)；既要大大方方地講中國(guó)的利益訴求，也要著眼于其他國(guó)家的利益關(guān)切和理念認(rèn)同；既要有政策宣示和宏觀層面的敘事，也要有更多對(duì)具體問(wèn)題的論述，如講好一個(gè)一個(gè)具體項(xiàng)目的故事，講好一個(gè)一個(gè)參與者的故事；既要有事實(shí)描述、數(shù)據(jù)展示，也要有更多理論性、思想性的深度研究；既要有官方話(huà)語(yǔ)、政策語(yǔ)言的權(quán)威表述，也要有學(xué)術(shù)語(yǔ)言、生活語(yǔ)言的學(xué)理討論和生動(dòng)表述；既要有英語(yǔ)等通用語(yǔ)言的話(huà)語(yǔ)體系，也要有當(dāng)?shù)胤峭ㄓ谜Z(yǔ)言的話(huà)語(yǔ)體系（因?yàn)槿绻荒芡ㄟ^(guò)“一帶一路”非通用語(yǔ)種直接翻譯溝通，僅通過(guò)英語(yǔ)等通用語(yǔ)種轉(zhuǎn)譯，那么在以英語(yǔ)為主導(dǎo)語(yǔ)言的西方話(huà)語(yǔ)體系向其他語(yǔ)言話(huà)語(yǔ)體系再次傳播的過(guò)程中就存在被前者曲解和誤導(dǎo)的風(fēng)險(xiǎn)，從而對(duì)中國(guó)對(duì)外話(huà)語(yǔ)體系建設(shè)、核心利益表達(dá)等造成損害）。只有這樣，“一帶一路”的對(duì)外話(huà)語(yǔ)才能有高度、有溫度、有情感、有深度，大家才能從豐富的“一帶一路”對(duì)外話(huà)語(yǔ)體系里各取所需并增加參與度和獲得感。

三是鼓勵(lì)更多的中國(guó)學(xué)者高質(zhì)量地走出去。在構(gòu)建“一帶一路”對(duì)外話(huà)語(yǔ)體系中，中國(guó)學(xué)者發(fā)揮著獨(dú)特的作用。五年來(lái)，越來(lái)越多的中國(guó)學(xué)者主動(dòng)走出國(guó)門(mén)，走上國(guó)際講壇宣講“一帶一路”，在海外直接出版以“一帶一路”為主題的外文版著作，與國(guó)際同行對(duì)話(huà)或者辯論“一帶一路”建設(shè)的利弊得失。但與此同時(shí)，與美歐國(guó)家和日韓等周邊國(guó)家相比，中國(guó)仍然缺少理論界的“國(guó)際活動(dòng)家”（International Activist）。“國(guó)際活動(dòng)家”的多少，直接關(guān)系著中國(guó)國(guó)家形象的改善以及中國(guó)軟實(shí)力的提升。[11]“一帶一路”對(duì)外話(huà)語(yǔ)體系建設(shè)是腳底板下的學(xué)問(wèn)，需要學(xué)者們靜下心來(lái)專(zhuān)注研究，但不能閉門(mén)造車(chē)。只有更多的研究“一帶一路”的中國(guó)學(xué)者走出去，才能在對(duì)外交流中不斷豐富自己的話(huà)語(yǔ)表述，不斷提升國(guó)內(nèi)話(huà)語(yǔ)的對(duì)外感召力和引領(lǐng)力，否則只能是一個(gè)人“說(shuō)書(shū)”、自我陶醉。當(dāng)然，學(xué)者在走出去的過(guò)程中，也要避免簡(jiǎn)單說(shuō)教，力戒夸夸其談、不求甚解，面對(duì)不同國(guó)家、不同受眾時(shí)，要有豐富的話(huà)語(yǔ)儲(chǔ)備、故事儲(chǔ)備和數(shù)據(jù)儲(chǔ)備。

四是要加強(qiáng)對(duì)受眾的細(xì)化了解和研究。僅“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家就分布著40多億人口（其中有宗教信仰的人口大約占80%）、2000多種語(yǔ)言（其中官方語(yǔ)言有50多種）。不同文化背景和不同年齡階段的人了解“一帶一路”倡議的內(nèi)在動(dòng)力、興趣偏好自然有很大差異。面對(duì)如此多樣化的受眾群體，中國(guó)對(duì)外話(huà)語(yǔ)體系能否取得理想效果，一方面取決于話(huà)語(yǔ)質(zhì)量和表達(dá)藝術(shù)，另一方面也取決于對(duì)受眾的了解程度。一定意義上說(shuō)，對(duì)受眾的了解過(guò)程，也是話(huà)語(yǔ)的生產(chǎn)過(guò)程，特別是話(huà)語(yǔ)邏輯的生成過(guò)程。因此，要加強(qiáng)對(duì)這些群體的研究和了解，其中比較重要的兩個(gè)途徑便是加強(qiáng)人文交流和開(kāi)展民意調(diào)查。五年多來(lái)，以“一帶一路”為主題的人文交流活動(dòng)越來(lái)越多，學(xué)生互換、媒體交流、智庫(kù)對(duì)話(huà)、民間合作網(wǎng)絡(luò)等規(guī)模不斷擴(kuò)大，但依然無(wú)法滿(mǎn)足世界了解中國(guó)、中國(guó)了解世界的現(xiàn)實(shí)需求。在開(kāi)展民意調(diào)查方面，由于成本較高、操作難度較大，國(guó)內(nèi)成規(guī)模的、持續(xù)性的且具有一定國(guó)際影響力的調(diào)查項(xiàng)目還比較少，獲取一手?jǐn)?shù)據(jù)的能力也還比較弱。但這些基礎(chǔ)性工作需要不斷完善。

總之，站在新的歷史起點(diǎn)上，中國(guó)推動(dòng)“一帶一路”建設(shè)行穩(wěn)致遠(yuǎn)，離不開(kāi)對(duì)外話(huà)語(yǔ)體系建設(shè)的助力和支撐。中國(guó)加快推動(dòng)“一帶一路”對(duì)外話(huà)語(yǔ)體系建設(shè)，就是要為“一帶一路”建設(shè)提供越來(lái)越好的輿論氛圍，凝聚起更多的共識(shí)，減少本可以避免的誤解和偏見(jiàn)。

【本文是國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“改變‘西強(qiáng)我弱輿論態(tài)勢(shì)研究”（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：17AXW008）的階段性成果】

（作者系中國(guó)外文局當(dāng)代中國(guó)與世界研究院對(duì)外傳播研究中心副主任，副研究員）

（責(zé)任編輯：甘沖）

[1] http：//www.gov.cn/jrzg/2013-11/15/content_2528179.htm.

[2] http：//www.xinhuanet.com/politics/2016-08/17/c_1119408654.htm.

[3] http：//www.xinhuanet.com/politics/2016-12/05/c_1120058658.htm.

[4] 孫敬鑫：《“一帶一路”對(duì)外傳播需要“一國(guó)一策”》，載《絲路瞭望》，2018年第8期，第9頁(yè)。

[5] 張紅：《“一帶一路”五年從愿景成為現(xiàn)實(shí)五大類(lèi)成果豐碩》，載《人民日?qǐng)?bào)海外版》，2018年8月2日。

[6] 毛偉、文智賢：《Twitter平臺(tái)央媒“一帶一路”報(bào)道的大數(shù)據(jù)分析》，載《中國(guó)記者》，2018年第3期，第54頁(yè)。

[7] 《聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯：“一帶一路”為應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)提供新機(jī)遇》，載《人民日?qǐng)?bào)》，2017年5月12日。

[8] https：//www.thepaper.cn/newsDetail_forward_2067257.

[9] http：//www.ndrc.gov.cn/gzdt/201509/t20150921_751695.html.

[10] 鄭永年：《中國(guó)為何說(shuō)不好“中國(guó)故事”？》， http：//www.ccg.org.cn/Expert/View.aspx？Id=9156。

[11] 王文：《中國(guó)需要更多“國(guó)際活動(dòng)家”》，載《文匯報(bào)》，2018年10月19日。