網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)境下攝影作品著作權(quán)保護(hù)探討
——以“視覺(jué)中國(guó)”為例

趙雅琨

（天津師范大學(xué)，天津 300387）

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展不僅改變了信息環(huán)境和信息傳播方式，而且促進(jìn)了信息表現(xiàn)形式的多樣化和信息流動(dòng)、更新的高速化。圖片作為注意力經(jīng)濟(jì)時(shí)代的重要信息傳播元素，網(wǎng)絡(luò)用戶、商業(yè)企業(yè)、自媒體平臺(tái)等出于不同的傳播目的，對(duì)圖片的需求量與日俱增。網(wǎng)絡(luò)的快速、便捷和海量信息為圖片的獲取提供了便利，但是，關(guān)于圖片的版權(quán)問(wèn)題也日益凸顯。我國(guó)圖片行業(yè)發(fā)展初期由于用戶版權(quán)意識(shí)薄弱和維權(quán)取證技術(shù)不發(fā)達(dá)等原因，圖片侵權(quán)問(wèn)題難以有效解決。自2005年以來(lái)，國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視程度日益提高，針對(duì)各類型的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為而開展的“劍網(wǎng)行動(dòng)”取得一定成效。加之圖片版權(quán)追蹤技術(shù)的日趨成熟，如可信“時(shí)間戳”和鷹眼技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)圖片版權(quán)維護(hù)中的應(yīng)用，國(guó)內(nèi)有關(guān)圖片的版權(quán)訴訟案件數(shù)量隨之上升。其中，維權(quán)主體多數(shù)為“視覺(jué)中國(guó)”等民營(yíng)商業(yè)圖片庫(kù)，侵權(quán)主體的涵蓋領(lǐng)域則多數(shù)為微信、微博及官網(wǎng)平臺(tái)等。

國(guó)內(nèi)關(guān)于攝影作品著作權(quán)保護(hù)方面的研究較為豐富，武寒松在其文章《使用圖片應(yīng)當(dāng)注意哪些版權(quán)問(wèn)題?——兼析A圖片公司訴B報(bào)社侵犯攝影作品著作權(quán)案》中以A公司和B報(bào)社間的著作權(quán)糾紛案為例，就出版者使用未經(jīng)授權(quán)攝影作品的相關(guān)法律問(wèn)題及補(bǔ)救措施進(jìn)行了論述。周園和鄧宏光在《論視聽(tīng)作品作者的利益分享權(quán)以——〈中華人民共和國(guó)著作權(quán)法〉第三次修訂為中心》一文中對(duì)視聽(tīng)作品作者的利益分享權(quán)問(wèn)題進(jìn)行探討，并認(rèn)為《著作權(quán)法》對(duì)此的相關(guān)規(guī)定較三個(gè)修訂版本更為合理。陳靜和胡京武注意到微博平臺(tái)的攝影作品侵權(quán)現(xiàn)狀，并在《微博中攝影作品的版權(quán)保護(hù)》中認(rèn)為面對(duì)現(xiàn)存的侵權(quán)問(wèn)題，應(yīng)該以現(xiàn)有法律為依托，并提高社會(huì)公眾維權(quán)意識(shí)，而非寄希望于制定新法。喻玲在文章《德國(guó)攝影作品著作權(quán)保護(hù)的歷史發(fā)展及其啟示》中通過(guò)對(duì)德國(guó)的攝影作品著作權(quán)保護(hù)的歷史演變進(jìn)行梳理，闡述了與我國(guó)著作權(quán)法在攝影作品鄰接保護(hù)上的差異，并討論了保護(hù)期限延長(zhǎng)的意義。梁志文則認(rèn)為我國(guó)沒(méi)有必要仿效德國(guó)建立照片的雙層保護(hù)制度，由于對(duì)攝影作品和照片的區(qū)分在實(shí)務(wù)上并非易事，雙層保護(hù)制度也無(wú)法避免攝影作品的獨(dú)創(chuàng)性爭(zhēng)議，此觀點(diǎn)在其文《攝影作品的獨(dú)創(chuàng)性及其版權(quán)保護(hù)》中有具體闡述。王濤在《網(wǎng)絡(luò)時(shí)代攝影作品著作權(quán)探析》中從網(wǎng)絡(luò)攝影作品侵權(quán)形式、侵權(quán)原因和解決方式三方面對(duì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的攝影作品著作權(quán)問(wèn)題進(jìn)行了概括性探析。

一、攝影作品著作權(quán)概述

（一）概念界定

攝影是指用相機(jī)拍下實(shí)物影像，通稱照相①；而作品是指文學(xué)藝術(shù)方面的成品②。根據(jù)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典(第七版)》對(duì)二者的解釋，攝影作品可簡(jiǎn)單稱之為用相機(jī)拍下實(shí)物影像的藝術(shù)成品。根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》規(guī)定，攝影作品“是指借助器械在感光材料或者其他介質(zhì)上記錄客觀物體形象的藝術(shù)作品”③。但這只是針對(duì)傳統(tǒng)攝影作品，而現(xiàn)代數(shù)碼攝影作品則定義模糊。

著作權(quán)，是指著作者按照法律規(guī)定對(duì)自己的文字或口頭作品等所享有的專有權(quán)利，屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)范疇。其中的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)不能轉(zhuǎn)讓；復(fù)制、發(fā)行、出租、表演、廣播、展覽、網(wǎng)絡(luò)傳播、攝制等權(quán)利可以轉(zhuǎn)讓和繼承④。

（二）我國(guó)對(duì)攝影作品的著作權(quán)保護(hù)

我國(guó)《著作權(quán)法》對(duì)攝影作品的保護(hù)有具體條例說(shuō)明，在有關(guān)獨(dú)創(chuàng)性的規(guī)定上，我國(guó)著作權(quán)法雖更接近大陸法系，但并未達(dá)到德國(guó)著作權(quán)上的“創(chuàng)作高度”。由于我國(guó)著作權(quán)法中鄰接權(quán)保護(hù)的內(nèi)涵和外延與德國(guó)相關(guān)法律有差異，不具有獨(dú)創(chuàng)性的照片無(wú)法獲得鄰接權(quán)的保護(hù)，所以在實(shí)踐中出現(xiàn)了將未經(jīng)許可被他人商業(yè)利用的照片都作為攝影作品加以保護(hù)的傾向⑤。

二、“視覺(jué)中國(guó)”對(duì)攝影作品的著作權(quán)保護(hù)

（一）“視覺(jué)中國(guó)”概況

“視覺(jué)中國(guó)”成立于2000年，是一家國(guó)際知名的以“視覺(jué)內(nèi)容”生產(chǎn)、傳播和版權(quán)交易為核心的互聯(lián)網(wǎng)科技文創(chuàng)公司，也是國(guó)內(nèi)圖片行業(yè)中唯一一家主板上市的公司。“視覺(jué)中國(guó)”長(zhǎng)期以來(lái)致力于國(guó)內(nèi)圖片行業(yè)的著作權(quán)保護(hù)實(shí)踐，是中國(guó)知名的視覺(jué)內(nèi)容互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)交易平臺(tái)，與眾多國(guó)內(nèi)外版權(quán)機(jī)構(gòu)建立長(zhǎng)期合作、專屬代理關(guān)系，在維權(quán)案件中首次成功使用“時(shí)間戳”進(jìn)行取證，并依托“鷹眼”技術(shù)自主研發(fā)了網(wǎng)絡(luò)圖片版權(quán)追蹤系統(tǒng)，在著作權(quán)保護(hù)方面處在行業(yè)標(biāo)桿的位置。

（二）“視覺(jué)中國(guó)”著作權(quán)保護(hù)實(shí)踐

1.“時(shí)間戳”技術(shù)與固定證據(jù)維權(quán)。“時(shí)間戳”是基于HASH函數(shù)算法，根據(jù)簽名認(rèn)證的電子數(shù)據(jù)內(nèi)容生成一串固定長(zhǎng)度的字符串，字符串被看作電子數(shù)據(jù)內(nèi)容的“數(shù)字指紋”，能夠保證數(shù)據(jù)產(chǎn)生（登記）時(shí)間的客觀性⑥。2015年，“視覺(jué)中國(guó)”告北京華恒漢方制藥有限公司侵權(quán)案中首次使用“時(shí)間戳”技術(shù)對(duì)侵權(quán)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行保全，并最終勝訴，這是北京首例使用時(shí)間戳固定證據(jù)維權(quán)的案件，開創(chuàng)了以此種方式進(jìn)行著作權(quán)電子取證的先河，有益于推進(jìn)電子取證技術(shù)在我國(guó)著作權(quán)維權(quán)實(shí)踐中的實(shí)際應(yīng)用。

2.“鷹眼技術(shù)”與圖片版權(quán)網(wǎng)絡(luò)追蹤。“視覺(jué)中國(guó)”創(chuàng)始人柴繼軍在一次采訪中對(duì)“鷹眼技術(shù)”進(jìn)行了回應(yīng)，該系統(tǒng)研發(fā)于2016年，是行業(yè)領(lǐng)先的圖片版權(quán)追蹤系統(tǒng)。互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，自媒體對(duì)圖片的需求量極大，也成為攝影作品著作權(quán)侵權(quán)大戶，隨著“視覺(jué)中國(guó)”圖片網(wǎng)絡(luò)版權(quán)追蹤技術(shù)的研發(fā)和進(jìn)步，越來(lái)越多的企業(yè)、自媒體牽涉到與“視覺(jué)中國(guó)”的版權(quán)追溯案件中，翻閱近年來(lái)“視覺(jué)中國(guó)”的維權(quán)案件判決書可以發(fā)現(xiàn)，有關(guān)被侵權(quán)攝影作品的具體年月日以及相關(guān)權(quán)益均一清二楚，可見(jiàn)其版權(quán)追蹤系統(tǒng)的實(shí)用性極強(qiáng)，也具有較強(qiáng)的操作性。

3.全方位的PGC版權(quán)交易平臺(tái)。“視覺(jué)中國(guó)”的專業(yè)版權(quán)交易模式，不僅為內(nèi)容創(chuàng)作者和提供者創(chuàng)造了規(guī)范的版權(quán)環(huán)境和權(quán)利保護(hù)，也為內(nèi)容使用者提供了規(guī)范的版權(quán)交易環(huán)境。具體模式可以歸納為：PGC即“視覺(jué)中國(guó)”的合作供應(yīng)商、自有版權(quán)方和簽約供稿人將版權(quán)作品交付“視覺(jué)中國(guó)”，由媒體或企業(yè)機(jī)構(gòu)從平臺(tái)獲取版權(quán)作品并向平臺(tái)方支付相應(yīng)版權(quán)費(fèi)，而PGC方將從被下載和使用的版權(quán)作品中獲取分成，媒體或企業(yè)機(jī)構(gòu)將版權(quán)作品以不同形式和不同方式流向普通用戶并實(shí)現(xiàn)流量變現(xiàn)。

（三）“參靈草官方微博”著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

該案為“2016年度北京法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新性典型案例”。華蓋公司就微夢(mèng)公司⑦、江中公司⑧未經(jīng)授權(quán)，在新浪微博“參靈草官方微博”中使用了三幅華蓋公司享有著作權(quán)的攝影作品提起訴訟。在訴訟過(guò)程中，華蓋公司提交了新浪微博網(wǎng)頁(yè)打印件、可信時(shí)間戳認(rèn)證證書及存有相應(yīng)文件的光盤，并通過(guò)法庭組織對(duì)相關(guān)文件進(jìn)行驗(yàn)證，最終證明微博所用涉案圖片已構(gòu)成侵權(quán)，以華蓋公司一審勝訴告終。

華蓋公司在此案中應(yīng)用新型網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全技術(shù)，不僅對(duì)未來(lái)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的攝影作品侵權(quán)案件提供了有益的固定證據(jù)維權(quán)借鑒，也為權(quán)利人在維權(quán)過(guò)程中因傳統(tǒng)公正方式取證所造成的維權(quán)負(fù)擔(dān)較重問(wèn)題提供了創(chuàng)新性解決方式。

三、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的攝影作品著作權(quán)保護(hù)建議

（一）創(chuàng)新互聯(lián)網(wǎng)取證技術(shù)

攝影技術(shù)經(jīng)歷百年發(fā)展，已跨入數(shù)碼攝影時(shí)代，攝影作品的傳播環(huán)境也從紙媒轉(zhuǎn)向了互聯(lián)網(wǎng)，新的發(fā)表和傳播形式促使證據(jù)獲取和保全技術(shù)需要進(jìn)行創(chuàng)新發(fā)展。“視覺(jué)中國(guó)”在維權(quán)案件中使用的“時(shí)間戳”固定證據(jù)技術(shù)，有利于加大行業(yè)內(nèi)的著作權(quán)保護(hù)力度，作為新型的網(wǎng)絡(luò)取證方式，其維權(quán)成本交傳統(tǒng)公正方式取證有所降低。因此，應(yīng)當(dāng)對(duì)此類創(chuàng)新技術(shù)加以發(fā)展，以適應(yīng)變化了的技術(shù)環(huán)境。

（二）完善法律法規(guī)，加大執(zhí)法力度

據(jù)報(bào)告顯示，我國(guó)已將“包括版權(quán)工作在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)劃首次列入國(guó)家重點(diǎn)專項(xiàng)規(guī)劃”⑨，加速版權(quán)產(chǎn)業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的融合發(fā)展⑩。我國(guó)《著作權(quán)法》對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)雖有相應(yīng)的司法解釋，但缺少對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的專門性法律?，對(duì)于攝影作品的相關(guān)定義和保護(hù)條例也多數(shù)是針對(duì)傳統(tǒng)著作權(quán)環(huán)境，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下攝影作品著作權(quán)保護(hù)條例的相關(guān)解釋有所欠缺。因此，我國(guó)應(yīng)當(dāng)在著作權(quán)保護(hù)工作不斷加強(qiáng)的背景下，完善《著作權(quán)法》中的相關(guān)內(nèi)容，加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)思維在著作權(quán)環(huán)境治理和保護(hù)中的運(yùn)用。

（三）“先授權(quán)，后使用”的習(xí)慣培養(yǎng)

自媒體的不斷壯大對(duì)圖片內(nèi)容的使用量增加，但是，互聯(lián)網(wǎng)用戶對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上攝影作品的使用習(xí)慣依然基于搜索引擎和所謂的免費(fèi)圖片網(wǎng)站，對(duì)于作品版權(quán)不夠重視，由此造成的侵權(quán)問(wèn)題也較為頻繁。“視覺(jué)中國(guó)”通過(guò)“鷹眼”系統(tǒng)向大量未經(jīng)授權(quán)便使用其擁有著作權(quán)作品的企業(yè)、自媒體提起訴訟，并與這些有需求的用戶簽署長(zhǎng)期合作協(xié)議，既擴(kuò)大了自己的客戶群體，也有利于用戶“先授權(quán)，后使用”的習(xí)慣培養(yǎng)。企業(yè)、自媒體“先授權(quán)，后使用”習(xí)慣的培養(yǎng)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)環(huán)境的良性發(fā)展至關(guān)重要，應(yīng)當(dāng)予以重視。

（四）規(guī)范平臺(tái)方的維權(quán)行為

近年來(lái)，隨著國(guó)內(nèi)對(duì)著作權(quán)問(wèn)題的逐漸重視，著作權(quán)維權(quán)方面的案件數(shù)量持續(xù)上升，“視覺(jué)中國(guó)”作為維權(quán)大戶，其維權(quán)行為一直以來(lái)頗受行業(yè)質(zhì)疑。自媒體作為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)重災(zāi)區(qū)，自然也成為“視覺(jué)中國(guó)”維權(quán)的主要目標(biāo)，而“視覺(jué)中國(guó)”也因其高維權(quán)頻率和高賠償金額而陷入“釣魚維權(quán)”質(zhì)疑。作為專業(yè)視覺(jué)內(nèi)容提供商，“視覺(jué)中國(guó)”無(wú)疑擁有較為強(qiáng)大的影響力和專業(yè)的法律團(tuán)隊(duì)，深諳著作權(quán)保護(hù)各項(xiàng)條例，而自媒體相對(duì)而言在著作權(quán)意識(shí)和知識(shí)方面均顯薄弱，在過(guò)去，有關(guān)著作權(quán)的相關(guān)法律制度具有專家法特征，民眾不常接觸也無(wú)須掌握，因此，在面對(duì)著作權(quán)侵權(quán)和維權(quán)問(wèn)題時(shí)，自媒體等往往處于被動(dòng)位置。

但隨著時(shí)代的發(fā)展，著作權(quán)與民眾的生活更加息息相關(guān)，尤其是在互聯(lián)網(wǎng)普及的今天。國(guó)家在提升國(guó)民著作權(quán)意識(shí)和擴(kuò)大相關(guān)知識(shí)儲(chǔ)備的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)對(duì)平臺(tái)方維權(quán)行為加以規(guī)范，不能讓維權(quán)成為變相盈利的方式，創(chuàng)造更加和諧的著作權(quán)環(huán)境。

當(dāng)下，我國(guó)對(duì)包括攝影作品在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)問(wèn)題越來(lái)越重視，未來(lái)對(duì)于攝影作品著作權(quán)相關(guān)條例的完善和著作權(quán)環(huán)境的改善力度也會(huì)不斷加大。不僅國(guó)家對(duì)此予以重視，以“視覺(jué)中國(guó)”為代表的行業(yè)內(nèi)成員也在不斷進(jìn)行積極探索。除上文提及的創(chuàng)新技術(shù)保護(hù)方式外，版權(quán)內(nèi)容交易平臺(tái)也在逐步嘗試區(qū)塊鏈技術(shù)在著作權(quán)保護(hù)方面的應(yīng)用。對(duì)于如何平衡攝影作品著作權(quán)保護(hù)與創(chuàng)造自由、信息流通和用戶對(duì)資源的便捷使用之間的關(guān)系，是國(guó)家和行業(yè)成員需要考慮的問(wèn)題。

注釋：

①②④《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》第七版，第1156、1757、1716頁(yè)。

③見(jiàn)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第四條。

⑤喻玲.德國(guó)攝影作品著作權(quán)保護(hù)的歷史發(fā)展及其啟示[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán),2014(12)：89-95.

⑥百度圖騰&視覺(jué)中國(guó)：2017中國(guó)版權(quán)圖片行業(yè)觀察 [EB/OL].http：//www.199it.com/archives/720128.html.2018,4.

⑦北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司。

⑧江中藥業(yè)股份有限公司。

⑨⑩2017年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)年度報(bào)告[EB/OL].https：//www.sohu.com/a/229891738_179557.2018,4.

?張梓恒.論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為——以網(wǎng)絡(luò)圖片侵權(quán)為例[J].法制博覽,2017(9)：126-127.