京津冀文化軟實力提升路徑

張媛 董曉娟 河北地質(zhì)大學

隨著全球化與區(qū)域化發(fā)展的日益推進，區(qū)域協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃在我國各地區(qū)建設(shè)與發(fā)展中的深入及其影響越來越明顯，其中，京津冀一體化區(qū)域發(fā)展作為我國區(qū)域化建設(shè)與發(fā)展的重要地區(qū)，在新的環(huán)境條件下，其文化建設(shè)所面臨著問題和情況也發(fā)生了一定的變化。另一方面，文化建設(shè)作為區(qū)域建設(shè)與發(fā)展的重要內(nèi)容，也是推動區(qū)域綜合發(fā)展與競爭力提升的核心要素，在這種情況下，結(jié)合京津冀地區(qū)文化建設(shè)與發(fā)展所面臨的現(xiàn)實問題，從區(qū)域創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展對文化軟實力建設(shè)的積極影響出發(fā)，對促進京津冀文化軟實力建設(shè)提升的具體路徑進行研究，具有十分積極的作用和意義。

一、京津冀文化軟實力建設(shè)所面臨的瓶頸與問題分析

結(jié)合我國文化建設(shè)與發(fā)展的現(xiàn)狀，其中，區(qū)域分割是導致文化建設(shè)與發(fā)展速度緩慢的主要障礙和問題。結(jié)合京津冀地理歷史發(fā)展情況，由于北京與天津著兩個城市在歷史發(fā)展過程中被賦予的特殊功能，導致其文化發(fā)展在方向與內(nèi)涵特征上，對傳統(tǒng)城市文化發(fā)展中的區(qū)域限制形成了一定突破，但是其區(qū)域文化的特殊印記與共性特征卻不能進行超越和改變。比如，在區(qū)域文化的特殊印記影響下，京津冀三地雖然形成了各自具有不同文化內(nèi)涵特征的京味文化、津門文化與燕趙文化，但是，各地文化中所體現(xiàn)出的風貌氣質(zhì)之間卻存在著較多的相通之處，這也為三地文化之間的協(xié)同與溝通交流發(fā)展奠定了良好的歷史基礎(chǔ)。需要注意的是，雖然京津冀三地各自的文化在風貌氣質(zhì)等方面存在較多的相通之處，但并不表明其區(qū)域文化整合發(fā)展的難度較小，反而因京津冀區(qū)域協(xié)同發(fā)展所存在的制約因素，像長期歷史發(fā)展影響下所形成的行政壁壘及其造成的區(qū)域分割等，對其區(qū)域文化的整合發(fā)展所產(chǎn)生的制約影響則最為突出，這是由于區(qū)域分割下的思維方式是導致區(qū)域文化整合發(fā)展困難的最為根本問題。京津冀地區(qū)的區(qū)域分割在歷史發(fā)展的早期階段就已經(jīng)存在，至近代時期隨著各地區(qū)發(fā)展水平的逐漸拉大，其區(qū)域分割現(xiàn)象也逐漸被強化，對區(qū)域內(nèi)各單位之間的早期聯(lián)系形成撕裂，從而對京津冀地區(qū)區(qū)域文化協(xié)同發(fā)展形成更大的制約，導致其區(qū)域文化建設(shè)與發(fā)展所存在的“圈地思維”對文化品格與格局的提升形成阻礙，在這種情況下，就需要京津冀區(qū)域文化協(xié)同發(fā)展從思維模式上實現(xiàn)創(chuàng)新突破，以實現(xiàn)良好的區(qū)域文化協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展環(huán)境與氛圍營造，從而為京津冀文化軟實力建設(shè)與提升發(fā)展創(chuàng)造有利的環(huán)境和條件支持。

二、區(qū)域文化協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展與京津冀文化軟實力提升路徑

區(qū)域文化協(xié)同發(fā)展中，文化軟實力建設(shè)及其成效是對區(qū)域文化協(xié)同創(chuàng)新建設(shè)與發(fā)展成果進行衡量的重要指標，只有通過不同地區(qū)文化軟實力建設(shè)的不斷提升，才能促進區(qū)域文化協(xié)同發(fā)展和提升，從而推動區(qū)域文化建設(shè)及其一體化發(fā)展的不斷深入。因此，文化軟實力建設(shè)與區(qū)域文化協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展之間存在著密切的正向效應(yīng)。尤其是從長遠的戰(zhàn)略規(guī)劃發(fā)展層面進行分析，區(qū)域文化協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展在文化軟實力建設(shè)與提升中的正向效應(yīng)及影響更為明顯，其對文化軟實力建設(shè)與提升的正向效應(yīng)具體體現(xiàn)為其在文化建設(shè)與發(fā)展中的凝聚、示范以及耦合、互補等作用效應(yīng)，其中，凝聚效應(yīng)是區(qū)域文化協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展中在共同的文化價值體系影響下對文化建設(shè)與發(fā)展所形成的向心傾向及影響，它不僅能夠推動區(qū)域文化健康發(fā)展，同時還能夠為文化軟實力建設(shè)提供持續(xù)的動力支持；而示范作用則是通過先進文化建設(shè)帶動后勁文化建設(shè)，以強勢文化引導弱勢文化的建設(shè)與發(fā)展，從而形成區(qū)域文化協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展下整體平衡局面；耦合效應(yīng)則是在不同區(qū)域文化的相互作用與影響下，形成協(xié)同增力作用，以推動整個區(qū)域文化的更快建設(shè)與發(fā)展；最后，區(qū)域文化協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展對文化軟實力建設(shè)的互補效應(yīng)則表現(xiàn)為科學規(guī)劃與協(xié)同發(fā)展步調(diào)下，通過對各區(qū)域文化優(yōu)勢與劣勢的明確，對文化建設(shè)與發(fā)展資源進行優(yōu)化分配與合理利用，為區(qū)域文化健康發(fā)展提供良好的支持。

綜合上述區(qū)域文化協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展對文化軟實力提升的影響，要想實現(xiàn)京津冀文化軟實力建設(shè)與提升，首先需要明確京津冀文化軟實力建設(shè)與提升是以促進全域提升為目標，并在全域提升下使各地區(qū)文化發(fā)展與文化軟實力建設(shè)都能夠受到區(qū)域發(fā)展的正向影響，從而達到共贏的效果。此外，京津冀文化軟實力提升中，還需要認識到全域提升是文化軟實力與文化建設(shè)的理想結(jié)果，從起始階段就進行全域提升效果追求的文化建設(shè)與發(fā)展思路并不實際，因此，對文化軟實力建設(shè)的全域提升效果評價中應(yīng)進行階段性評價，文化軟實力建設(shè)與發(fā)展初期應(yīng)先進行重點建設(shè)與發(fā)展提升，進而促進全域發(fā)展和提升。此外，對京津冀文化軟實力提升的全域提升評價，也不能從均等化方向進行評價，應(yīng)認識各地區(qū)在資源、發(fā)展定位以及地理位置等方面的差異，尊重客觀事實，結(jié)合各地區(qū)的文化建設(shè)與發(fā)展特色和優(yōu)勢，制定符合該地區(qū)文化建設(shè)與發(fā)展客觀規(guī)律的發(fā)展方案，以促進其有效建設(shè)和發(fā)展提升。

三、結(jié)束語

總之，京津冀文化軟實力建和提升對其區(qū)域一體化發(fā)展有著重要的影響，對京津冀文化軟實力提升路徑的研究，有利于促進京津冀文化軟實力建設(shè)提升下的區(qū)域文化協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展，從而推動區(qū)域一體化發(fā)展，具有十分顯著的積極的作用和意義。