三位歷史人物的成敗啟示

趙映林

本文摭拾劉邦、朱元璋、李自成三人，予以分析。

一、不同的政治生涯

1.劉邦

劉邦，江蘇沛縣人，秦末亭長。公元前209年，秦的暴政引發陳勝、吳廣農民大起義。公元前206年，秦亡。在農民起義中涌現出來的劉邦、項羽為了爭奪皇位，進行了長達4年之久的楚漢戰爭。

在四年的楚漢戰爭中，劉邦與項羽大戰72次，小戰40次，開始時是屢戰屢敗，甚至自己的父親、妻兒都保不住。后積小勝為大勝，逐步扭轉不利局面，最后集中優勢兵力（50萬）與項羽（不足10萬）決戰垓下（今安徽靈璧東南）。垓下會戰，在四面楚歌聲中，項羽慷慨悲歌，以一曲霸王別姬終了，帶800騎突出重圍，到達今安徽和縣時，僅余28騎，再遭5000漢兵包圍，他將28騎分為4隊，鼓動他們作最后拼殺，四面突圍。他在斬殺100多名漢軍將士后，想到當年自己率8000江東子弟起兵擊秦，如今無一生還，自覺無顏見江東父老，拒絕渡江，放棄重整旗鼓，在把烏騅馬贈予烏江亭長后，返身殺入漢軍陣中，連續殺死數百漢軍后，自刎烏江。當年這位“力拔山兮氣蓋世”，叱咤風云，馳騁沙場，曾為滅秦建立不朽功勛的一代英雄——西楚霸王，就這樣結束了他悲劇性的一生，令人扼腕嘆息！而劉邦卻登上了中國政治舞臺的制高點，稱漢高祖，成為漢王朝的開創者。

劉邦取天下后，在洛陽南宮置酒慶賀，大宴群臣，在與臣下探討自己能以小勝大、以弱勝強的原因時說：“夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房；填（同鎮）國家，撫百姓，給餉饋，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。項羽有一范增而不能用，此所以為我禽（同擒）也?！?/p>

劉邦所列舉的這三個人，頗具代表性：張良善于運籌帷幄，是謀略型的人才（猶如后世的諸葛亮、劉基）；蕭何長于管理，使劉邦有一個鞏固的根據地，是行政管理方面的人才；韓信帶兵，戰無不勝，攻無不克，是軍事統帥型的人才。以他們為代表的一批人都是那時不可多得的一世之雄。

劉邦雖只列舉了這三個人，但在劉邦的陣營中，人才濟濟：謀士陳平乃游客，不僅有與嫂子私通的嫌疑，還有貪污行為；呂后的妹夫樊噲是殺狗的屠夫，大將周勃是吹鼓手，基本沒文化；將軍灌嬰是布販子，大將彭越是強盜，英布是囚犯，謀士婁敬是車夫（定都長安的提出者），另一重要謀士酈食其是說客……說明劉邦是不拘一格用人的，只要有本領我就用。英雄不問出處。所以，后世對劉邦君臣有一個說法叫“布衣將相”，即都是出身于社會底層，用今天的話說是來自草根階層。這批人文化不高，卻非常了解民情和社會，并且認準了目標就干到底，不屈不撓。正是劉邦的不拘一格用人，使得自己在與項羽爭奪皇位的戰爭中做到了守有賢相，謀有良臣，戰有猛將。

在楚漢戰爭中，項羽曾對劉邦說：我們兩個人單斗，以免生靈涂炭。劉邦卻說，我與你斗智不斗力。項羽一怒之下一箭射中劉邦胸部。然而，最終還是敗于劉邦，烏江自刎。

2.朱元璋

朱元璋，安徽鳳陽人，祖籍江蘇盱眙。盱眙現辟有明祖陵，為風景旅游地。用馬克思的階級分析法，他是中國歷史上家庭出身最好的皇帝，放過牛、要過飯、做過和尚，九代赤貧，因為窮，連起名字的資格都沒有，父叫朱五四，母叫陳四娘，自己叫朱重八。在不得已的情況下為了活命才勉強參加元末紅巾軍，經過15年的打拼，于1368年正月在應天（南京）建立了明王朝，做了皇帝，成了開國君主明太祖。

朱元璋從一個放牛娃一舉奪得天下，也絕不是偶然的。這里僅舉一個例子予以說明。朱元璋交待將領們說，你們每到一地，一定要去拜訪當地有學問的知識分子，將他們請來。龍鳳三年（1357年）朱元璋的軍隊打下徽州（轄今安徽黃山、歙縣、休寧、績溪），統兵將領鄧愈聽說當地有一大儒朱升，立即造訪，并將其推薦給朱元璋。朱升向朱元璋貢獻了九個字：“高筑墻，廣積糧，緩稱王?！备咧Α⒎€固的根據地；廣積糧——重視發展生產；緩稱王——不要過早暴露自己的目標，以免樹大招風。他立即采納，作為指導奪取政權的策略。

打到浙江時，訪得“浙東四賢”：宋濂、劉基、葉琛、章溢。朱元璋立即將他們請到應天，在自己住宅的西邊蓋了一座名叫“禮賢館”的高檔賓館，將他們安置在里面。劉基曾一再拒絕，不肯出山，朱元璋三番五次去請，熱情地對他們說：“我為天下屈四先生耳！”這四人中的劉基是一位戰略家，民間關于他的傳說很多，如推背圖、燒餅歌，當然大多不可信。劉基到了金陵后，遂向朱元璋貢獻一策：“士誠自守虜不足，友諒劫主脅下，名號不正，地據上游，其心無日忘我，宜先圖之。陳氏滅，張氏勢孤，一舉可定，然后向中原，王業可成也?！边@是統一中國的全面戰略，劉基以寥寥數語將其概括表述出來，足以顯示他的戰略智慧之高，堪與諸葛亮的隆中對相提并論。朱元璋完全聽從他的意見，分滅陳（友諒）、滅張（士誠）、北伐（元都）三階段，終于實現全國統一。在經略天下的過程中，朱元璋幾乎每到一地都不忘禮請知識分子。他的禮賢下士在當時讓他確實網羅了一大批的人才，有影響的知識分子可以列出幾十位。正是在這批人的同心協力下，朱元璋從一個毫不起眼的紅巾軍九夫長，成長為一代領袖，奪取了天下。

3.李自成

李自成，明末農民起義領袖，生于1606年。小時候放過羊，后在驛站當馬卒，負責照看馬卒。1627年明末農民起義爆發，李自成從驛站失業后，于1629年參加起義，逐漸成為領袖。崇禎17年（1644年）3月19日攻入北京，崇禎皇帝吊死煤山，明亡。然而，僅僅42天后，即4月29日晚，李自成就兵敗退出北京，并于次年五月初二在湖北通山縣九宮山兵敗被殺。時年39歲。

李自成兩個多月從陜西就打進北京，一路勢如破竹，所向披靡?？蔀槭裁从趾芸焓×四?？而且是兵敗如山倒，望風潰退。前后僅僅一年一個月，百萬大軍煙消云散，地地道道的天翻地覆兩重天。一個重要原因是政策失誤所致。

為了調動廣大農民參加造反的熱情，得到百姓的擁護，李自成提出“均田免糧”的口號，當時老百姓中流傳：“吃他娘，穿他娘，闖王來了不納糧！”老百姓高興??！可是，我們想一想，占領北京，不收稅，百萬大軍喝西北風？組建政府，不要管理經費？于是，只能是一邊照舊征稅，一邊讓手下第一大將劉宗敏主持一項工作——追贓助餉。先是將三品以上官員嚴刑拷打，追贓助餉，后降至七品，京城3000多名官員無一幸免。與此同時，凡是李自成軍隊控制的地區，皆實行追贓助餉。據記載，僅北京一地，追到白銀3700萬兩，黃金150萬兩，連同周邊地區，不完全的統計約有7000萬兩，這相當于明王朝近兩年的國家稅收。這是典型的政策失誤。這一舉措導致了一系列嚴重后果。

一是失信于民。前面宣傳“均田免糧”，老百姓高興地唱“闖王來了不納糧”，其實并沒有這么去實踐，既未給百姓分田，也沒有給老百姓免糧，使得李自成政權在全國民眾面前喪失公信力。

二是追贓助餉，打擊一大片。將所有舊官員不分青紅皂白一概以貪官污吏將其收監拷掠，沒有區分，就沒有政策。雖然獲取了大量財富，解了經費問題的燃眉之急，卻將這批人與他們的親友全部推向自己的對立面，此事傳出后，一個直接惡果是明地方政府官員全部自發組織起來抵抗農民軍——投降了也沒有好果子吃。打進北京最需要的是團結一切可以團結的人，壯大自己的力量，穩定人心，減少反抗的力量?？纱伺e的結果是恰好相反。過寬的打擊面使得新政權失去了社會精英的支持。而各地的明朝地方政府紛紛自發地與農民軍為敵，以捍衛自己的身家性命。

三是金錢產生巨大誘惑力，隊伍迅速腐化。從山溝溝里猛然進入繁華的大城市，使農民軍面臨著新的考驗，尤其是對各級領袖的考驗。白花花的銀兩堆積如山，從高級將領到普通士兵，無不借機中飽私囊，“囊中多者五六百金，少者亦二三百金”。弄到錢了，趕快回去買地當地主去了：“一頭牛二畝地，老婆孩子熱炕頭?！避娂o大壞，軍心大懈，而民心也同時大失。當吳三桂投降清軍，大家了無斗志，清軍從旁襲擊，李自成只能是兵敗如山倒——從山海關退到北京，隨后是一路敗退，1645年4月，兵亡湖北通山縣九宮山。從打進北京城推翻大明王朝，到兵敗退出北京城，最后被殺害于九宮山，前后僅一年多一點時間，令人唏噓不已。

聲色犬馬腐蝕了革命斗志。在追贓助餉的過程中，不少將帥利用權力霸占官員的婦眷。貴族婦女婀娜身姿，早讓這些農民軍按捺不住了，于是，以“各戚畹婦女給配”，將貴族家眷作為戰利品分配，自然美丑不等、老少不均。時人記載：“某偶得其少且美者，不勝欣欣，抱之馬上，夸示同侶。偶遇一丑媼，攜扶而行，亦無奈何?！备猩跽呷娂槊衽?。如此惡行，結果是單個的農民軍擔心被居民所殺而不敢出營了，只能集體行動。據文獻記載，李自成手下大將“劉宗敏、李過等，呼蓮子胡同優伶、孌童各數十，分佐酒，高踞幾上，環而歌舞。喜則勞以大錢，怒即殺之”。最典型的莫過于劉宗敏霸占吳三桂的愛妾陳圓圓，使得本欲投降的吳三桂一怒之下降清。正如史家、詩人吳梅村所云：“沖冠一怒為紅顏。”

盡管李自成個人品德進城前較好，可政策造成的失誤不是個人品德好可以扭轉的，李自成的失敗也就無可挽回了。而李自成之所以沒有能制定出一個符合實際需要的政策，重要原因是他缺乏有遠見卓識的知識分子的幫助。他隊伍中不乏戰場的勇將，卻沒有能夠為其謀劃全局的良士。唯有一個李巖，鶴立雞群，成為另類，在這批文盲的起義隊伍中遭到猜忌被冤殺。

二、深刻的歷史啟示

以上三位，劉邦是秦的亭長，無產業，是體制外的胥徒，連政府小吏都算不上，朱元璋是放牛娃，李自成是馬卒。所以，這三人都是草根階層出身的，來自于社會底層。他們的領導和創業經歷給我們一些什么樣的啟示呢？

人才是創業的無價之寶。不拘一格、不墨守成規，重用優秀人才是一個集團興旺發達的重要資本，它可以使集團從無到有，從小到大，從弱變強。所以，毛澤東也吸取歷史經驗，知道沒有知識分子參與，中國革命也是成功不了的，毛澤東寫于1939年《壯大我們的力量》中，就提出大力發展知識分子入黨。單位要發展，是離不開人才的。而且，集團的戰略、發展、方針政策，都是要人去執行的，沒有具有一定文化知識與能力者，就可能是效率低下，甚至無效。毛澤東說：“政治路線確定之后，干部就是決定的因素?！编囆∑秸f：“政治路線是要靠組織路線去保證的。”兩位領袖的說法是一致的：只有人才才能保障集團戰略目標的實現。

政策和策略是集團成功的生命。不為眼前小利所惑，而要從大處著眼，即所謂“風物長宜放眼量”。李自成集團的失敗是典型例子。毛澤東之所以告誡全黨同志，奪取政權只是萬里長征走完的第一步，進城后務必戒驕戒躁，就是一種對李自成失敗的歷史教訓的總結。為此，他讓黨的干部讀郭沫若的《甲申三百年祭》。

集團取勝必須高度重視戰略。朱升、劉基對朱元璋的進言如此，其實，楚漢之爭中，劉邦又何嘗不是如此呢？韓信拜將后，與劉邦有一段對話，很說明問題。

信拜禮畢，上坐。王曰：“丞相數言將軍，將軍何以教寡人計策？”信謝，因問王曰：“今東鄉（向）爭權天下，豈非項王邪？”漢王曰：“然。”曰：“大王自料勇悍仁強孰與項王？”漢王默然良久，曰：“不如也?！?/p>

這段對話有重要意義，韓信要迫使劉邦自認不如項羽，以此破除其心理障礙，使其能有誠意接受客觀評估。

信再拜賀曰：“唯信以為大王不如也。然臣嘗事之，請言項王之為人也。項王喑惡叱咤，千人皆廢，然不能任屬賢將，此特匹夫之勇耳。項王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔（和顏悅色），人有疾病，涕泣分食飲，至使人有功當封爵者，印刓（音丸，削去棱角；挖、刻之意）敝，忍不能予（印章都摸壞了還舍不得給），此謂婦人之仁也?！?/p>

韓信根據他本人追隨項羽時的經驗，指出項羽在性格上有兩大弱點：一是匹夫之勇，二是婦人之仁，因此不可能成大業。于是，再指出項羽在大戰略（政策）上所犯之錯誤：“項王雖霸天下而臣諸侯，不居關中而都彭城，有違義帝之約而以親愛王，諸侯不平；諸侯之見項王遷逐義帝置江南，亦皆歸逐其主而自王善地；項王所過無不殘滅者，天下多怨，百姓不親附，特劫于威強耳，名雖為霸，實失天下心。故曰：其強易弱?！?/p>

簡言之，項羽犯了四大錯誤：一是不居關中而都彭城。二是不遵義帝之約，使諸侯不平。三是諸侯學其樣，各自王其地，不聽指揮。四是行為殘暴，天下多怨，百姓不親附。項羽有以上四大錯誤，所以，其強易弱?；谏鲜龇治觯n信就提出打倒項羽的戰略構思。

戰略總構想是“反其道”而行之。一是任用天下人才，二是以城邑封功臣，三是以義兵從思東歸之士。簡言之，就是要從多方面利用政治、經濟、心理（“四面楚歌”）等因素，以瓦解楚軍而使其崩潰。

此后，劉邦即按照此戰略行事，終成大業。所以，集團取勝必須高度重視戰略。

決定集團勝負的關鍵是“智”而非“力”。劉邦、韓信、朱元璋都是以智慧取勝，而非以力取勝，李自成、洪秀全皆企圖以力取勝，上百萬的大軍所向披靡。劉邦、韓信從未達到過如此之多的軍隊。項羽開始是以40萬大軍對劉邦的10萬人馬，而朱元璋起初人馬更少，僅千人而已。在大戰略領域中，“智”遠比“力”重要。這是我們從中得出的最重要的一個啟迪。工作的創新主要依靠的是“智”，而非蠻干。

要善于經營根據地。本文所析三人，劉邦、朱元璋的根據地經營得相當成功——劉邦有關中，朱元璋有江南，這就使他們奪取政權有了牢靠的基礎。正如毛澤東所指出的那樣：“我是靠總結經驗吃飯的……歷史的經驗值得注意?！?/p>