新興服務業發展與我國區域經濟增長分析：基于區域發展差異視角

王元琨 李健

中圖分類號：F062.9? ?文獻標識碼：A

內容摘要：新興服務業的出現為社會提供了高附加值的產品和服務，借此滿足不同消費者高層次、多元化的消費需求，為國家或地區的經濟增長提供了新動力。文章基于區域發展差異視角，探究了新興服務業與我國區域經濟增長之間的相關關系。研究表明：新興服務業的發展與我國經濟增長存在正相關關系;對東中西三大地區分別進行回歸分析的結果表明，區域差異會影響新興服務業與經濟增長的相關關系，我國新興服務業對東部地區經濟增長的影響程度較大，對中部地區的影響次之，而對西部地區經濟增長的影響程度最弱。

關鍵詞：新興服務業? ?區域經濟增長? ?區域發展差異

引言

改革開放40年來，我國一直保持較高的經濟增速。2017年我國GDP已達到827122億元，同比增長6.9%，占世界GDP總量的15%左右，我國已成為世界第二大經濟體。隨著經濟發展水平的提升，我國服務業發展水平不斷提高，其占GDP的比重逐漸上升。2015年我國服務業生產總值占GDP的比重超過50%，這意味著我國進入服務型經濟社會，2017年該比重進一步提升達到了51.6%。服務業的發展受到我國政府的高度重視，2017年李克強總理在政府報告中提到14次“服務業”，在我國“十三五”時期以及新常態時期，發展服務業都占據了戰略性地位。隨著互聯網信息技術以及知識經濟的發展，服務業發展層次得到進一步提升，新興服務業隨之出現并為社會提供了高附加值的產品和服務，以滿足不同消費者高層次、多元化的消費需求，其主要涉及金融、房地產以及文化旅游產業。新興服務業的出現有利于優化我國國民經濟結構、完善城市布局、增加地方政府財政收入，并且能夠吸收大學生群體，緩解就業壓力，提升居民收入水平。本文認為新興服務業的出現對我國區域經濟增長具有一定的促進作用，但我國東中西部地區的經濟發展水平存在差異，這可能會導致其影響水平存在差異。

文獻綜述

國外學者對服務業與區域經濟增長的研究可以分為兩大類別，部分學者認為服務業與經濟增長呈負相關關系。Kaldor（2009）認為制造業是區域經濟發展的主要動力，服務業的發展使大量資本流向服務業從而導致制造業發展動力不足，最終影響區域經濟增長;Warnock（2010）認為服務業的發展與區域經濟增長之間為負相關關系，其同樣認為經濟發展是制造業轉移的結果，服務業的發展會縮小制造業的發展空間，從而影響制造業規模的進一步擴大。但隨著服務業發展水平的不斷提升，部分學者認識到服務業是國民經濟的重要組成部分，服務業的快速發展能夠帶動經濟發展水平的提升。Beyers（2013）認為經濟發展水平較高的地區往往服務業發展水平也較高，其基于法國服務業和法國GDP的數據進行實證研究，從而證實了服務業的發展會帶動區域經濟增長;Moyart（2015）對服務業影響經濟增長的機制進行了詳細闡述，他認為服務業的發展對經濟增長的影響可分為直接效應和間接效應，直接效應指的是服務業發展能夠增加地區GDP總量，間接效應指的是服務業發展可以帶動就業、提高居民收入、增加居民消費帶動區域經濟增長。

與國外學者相比我國的研究起步較晚，我國學者普遍認為服務業的發展可以帶動區域經濟增長。黃少軍（2011）通過我國GDP及服務業數據實證分析，表明在我國經濟發展水平較低階段，服務業對經濟增長的帶動作用較弱，但隨著我國經濟發展水平的提高，服務業對我國經濟增長的影響逐漸變大。與他的看法相似的學者有江小娟（2014）、魏風（2017）、王志（2017）等;王耀中（2017）在研究中指出，我國新興服務業的發展對經濟增長和國民經濟結構調整具有重要意義。以往的學者主要針對某個國家或地區進行研究，忽略了其國家或地區自身區域經濟發展差異的影響，本文結合了區域服務業及經濟發展水平的差異進行研究，使結論更具說服力。

我國新興服務業發展現狀及區域經濟發展差異分析

（一）新興服務業發展現狀

新興服務業是以現代化的新技術、新業態和新服務方式對傳統服務業的優化升級。目前我國對新興服務業并沒有形成統一的認定，本文參照世界經濟與合作組織的分類標準，將我國新興服務業分為金融、互聯網、房地產以及文化旅游產業。按照此分類標準，2010年我國新興服務業增加值為92818.7億元，2016年為170613.96億元，年均增長率超過14%，這說明近年來我國新興服務業發展迅猛，其規模不斷擴大。2016年我國東部地區新興服務業增加值為108494.54億元，占全國新興服務業總比重的64.59%，中部地區新興服務業增加值為37216.03億元，占比21.81%，西部地區新興服務業增加值為27016.69億元，占比15.83%，由此可知我國東中西部地區新興服務業發展存在較大差距，東部地區新興服務業發展水平遠高于中部和西部地區，西部地區新興服務業發展較為落后。

（二）區域經濟發展差異

由于受歷史、地理、政策等多方面因素的影響，我國東中西部地區經濟發展水平存在較大差異。我國東部地區經濟發展水平遠超中部和西部，且該差距逐漸擴大;中西部之間存在一定差距，但差距并不大，具體情況如圖1所示。

由圖1可知，2007-2016年我國東中西部地區經濟發展水平都得到較大幅度的提升，但對比東中西部地區GDP總量可以看出其區域經濟發展水平存在很大差距。 2016年東部地區GDP總量為432433.34億元，而中西部地區GDP總量分別為208936.56億元和138700.07億元，東部地區發展遠超中西部地區。另外，從GDP增長速度來看，東部地區年均增長速度在15%以上，而中西部地區僅為10%左右，這使得東部地區和中西部地區的發展差距不斷擴大。

新興服務業發展對東中西部地區經濟增長影響實證分析

（一）變量與數據

為探究區域經濟發展差異對新興服務業與經濟增長間的影響關系，本文將經濟增長作為被解釋變量，使用年度GDP增加值衡量，東部地區GDP使用DGDP表示，中部地區GDP使用ZGDP表示，西部地區GDP使用XGDP表示;由于新興服務業主要涉及金融、互聯網、房地產以及文化旅游產業，所以本文將這些行業的增加值進行加總得到新興服務業增加值，作為解釋變量，使用FL表示;考慮到區域經濟增長的影響因素眾多，本文選取工業增加值、專利授權數、固定資產投資及從業人員數量4個控制變量，分別使用GL、ZL、GDL以及RL表示。本文采用的1990-2016年東中西部地區GDP總量數據是根據國家統計總局的分省數據加總得到的;1990-2016年新興服務業增加值數據來源于《中國統計年鑒》分行業數據加總;工業增加值、專利授權數、固定資產投資以及從業人員數量的具體數據來源于國家統計局官方網站。

（三）結論

1.全國整體范圍新興服務業對經濟增長影響。本文為考察全國整體范圍內新興服務業對經濟增長的影響，分別建立了固定效應和隨機效應分析，結果如表1所示。

由表1可知，固定效應和隨機效應的擬合結果差異并不大，從R-squared來看固定效應的擬合效果比隨機效應稍優。lnFL與lnGDP的相關系數分別為0.41和0.39，說明新興服務業的發展與我國經濟增長之間存在正相關關系，新興服務業的發展對我國經濟增長具有較強的帶動作用。因固定效應的擬合效果優于隨機效應，故本文選取固定效應分析，并添加lnFL-T1和lnFL-T3兩個虛擬變量以分析新興服務業對東中西部地區經濟增長的影響。本文對方程（2）使用逐步回歸的方法探究解釋變量、控制變量以及虛擬變量與GDP的相關系數，結果如表2所示。

如表2所示，括號內的數值為標準差，5次回歸的R2均在0.98左右，說明該擬合效果好，解釋變量對被解釋變量的影響可以通過此模型反映;本文首先驗證的是新興服務業以及工業增加值對區域經濟增長的影響，其相關系數分別為0.609，0.339，然后添加了虛擬變量lnFL-T1和lnFL-T3，lnFL與lnGDP的相關系數為0.612;添加固定變量lnGDL、lnRL 、lnZL后，lnFL與lnGDP的相關系數分別為0.437，0.421，0.318。通過對比五次逐步回歸的系數可知，新興服務業對經濟增長的影響系數為0.318。加入控制變量lnFL-T1和lnFL-T3后，lnFL與lnGDP相關系數的變化說明了區域差異會影響新興服務業與經濟增長的關系。但該模型并不能直接說明區域差異對新興服務業與經濟增長關系的影響程度，故對此仍需進一步驗證。

2.東中西部地區新興服務業對經濟增長影響差異分析。本文依據固定效應分析對東西部三個地區分別進行回歸分析，以分析東中西部地區新興服務業對經濟增長的影響，結果如表3所示。

表3中，3次回歸的R-squared均在0.99以上，說明該回歸系數通過了1%的顯著性水平檢驗。lnFL與lnDGDP的相關系數為0.562，lnFL與lnZGDP的相關系數為0.479，lnFL與lnXGDP的相關系數為0.351，說明新興服務業對東部地區經濟增長的影響程度較大，對中部地區的影響次之，而對西部地區經濟增長的影響程度最弱。lnRL、lnGDL、lnGL與東中西部地區GDP回歸系數也是東部地區最高，中部次之，西部最弱。lnGL與東部地區GDP的回歸系數最低，與中部地區回歸系數最高，說明目前工業對東部地區經濟增長的帶動作用較弱，但工業仍是中部和西部地區經濟增長的主要動力。

結論與政策建議

固定效應和隨機效應的擬合結果顯示新興服務業增加值和GDP之間的相關系數均為正，即新興服務業的發展與我國經濟增長之間存在正相關關系，新興服務業的發展對我國經濟增長具有較強的帶動作用。通過逐步回歸分析，本文發現區域差異會影響新興服務業與經濟增長的相關關系;對東中西三大地區分別進行回歸分析的結果表明，我國新興服務業對東部地區經濟增長的影響程度最大，對中部地區的影響次之，而對西部地區經濟增長的影響程度最弱。根據前文分析，提出以下建議：

第一，優化我國新興服務業發展格局。新興服務業對于我國經濟增長具有顯著的正向帶動作用，但同時也不能忽略區域差異對新興服務業與經濟增長相關關系的影響，應該著力幫助中西部地區，尤其是西部地區改善新興服務業的發展條件，提升其新興服務業的發展水平。為此政府要擴大中央財政支出對中西部地區新興服務業的補貼力度，并完善中西部地區的基礎設置。同時中西部地區要積極與東部地區開展合作，提升自身的新興服務業發展水平。

第二，提高新興服務業在國民經濟中所占比重。雖然服務業已占我國經濟的比重半數以上，但與發達國家相比仍有一定差距，故應該出臺系列政策鼓勵新興服務業的發展，為新興服務業的發展提供政策保障。并且，要學習發達國家的發展經驗積極引進發達國家優質企業，同時還要建立新興服務業與其它產業相互發展的機制，實現產業間共同發展。

第三，建立東西部協調發展機制。在東部地區新興服務業發展較好的城市，如杭州、蘇州等與中西部落后城市之間建立定點幫扶制度，以此帶動落后地區發展。

參考文獻：

1.姬鵬程，李紅娟.知識產權促進經濟增長存在的問題及建議[J].宏觀經濟管理，2018（7）

2.凌永輝，劉志彪.中國服務業發展的軌跡、邏輯與戰略轉變——改革開放40年來的經驗分析[J].經濟學家，2018（7）

3.閆奕榮，姚芳，黃梓衍.生產性服務業集聚與地方經濟發展——基于中國省級數據的實證研究[J].西南民族大學學報（人文社科版），2018，39（7）

4.楊馨.服務經濟促進我國經濟增長方式轉變研究[J].商業經濟研究，2018（11）

5.謝臻，卜偉.科技服務業集聚、地區創新能力與經濟增長——以北京市為例[J].北京社會科學，2018（6）

6.黃卓，李新平.經濟服務業化引致的經濟增長結構性減速及應對研究[J].湖南社會科學，2018（3）

7.李艾婧.山東省產業結構與經濟增長灰色關聯分析[J].商業經濟研究，2018（3）

8.陳明，魏作磊.生產性服務業開放對中國服務業生產率的影響[J].數量經濟技術經濟研究，2018，35（5）

9.尹怡，徐奇峰，李譚.服務經濟推動我國經濟增長方式轉變的探討[J].商業經濟研究，2018（5）