試論錢鐘書《圍城》的諷刺特色

陳雪宜

【摘 要】錢鐘書一生的創作極多，《圍城》是其創作中最為杰出和重要的作品之一。《圍城》主要運用了大量的諷刺手法對黑暗的社會階級進行批判，被譽為中國現代諷刺小說的代表作之一。作者錢鐘書運用了風格獨特的諷刺手法對40年代的歐美留學生以及大學教授等組成的病態知識分子進行批判，充分描繪了那個時代所處的社會背景以及社會腐敗程度，進而對階級制度進行抨擊。因而《圍城》具有十分重要的歷史研究價值和審美意義。作者錢鐘書所運用的諷刺手法并不是單一枯燥的，而是通過風格多變的調侃、嘲諷、反諷等手法，進而讓全文的諷刺意味得到淋漓盡致的體現。本文主要根據《圍城》的基本內容進行諷刺手法上的探討，以此為后續學者分析諷刺藝術提供理論借鑒。

【關鍵詞】諷刺手法;自嘲藝術;語言嘲諷

中圖分類號：I06? ? 文獻標志碼：A? ? ? ? ? ? 文章編號：1007-0125（2019）05-0230-01

一、引言

《圍城》的主旨就是批判現實社會中的黑暗面，其通過諷刺的藝術手法對那個時代病態的知識分子和社會制度進行了猛烈抨擊。文中通過對病態的知識分子的人情百態進行刻畫描寫，靈活地運用調侃、嘲諷、反諷等諷刺手法揭示其虛榮心理和精神困境，并且還運用幽默的語言將主旨表現得淋漓盡致。錢鐘書的《圍城》在文學界具有巨大的反響，其中所運用的諷刺手法常被后續學者反復研究，因而本文也以此為切入點，以提升對諷刺藝術的理解。

二、諷刺藝術的表現形式

錢鐘書先生運用的諷刺手法是多種多樣的，并且隨著諷刺手法的不斷變換，其所呈現出的表達效果也會有所不同，因而本文主要探討三個方面的諷刺手法，分析其在表達文章主旨內容上發揮的作用，從而深入了解錢鐘書先生獨特的諷刺藝術。

（一）自嘲

自嘲的本義就是對自身進行嘲笑，嘲笑的內容是多種多樣的，文中通過失去精神家園而困惑的知識分子語言上的自嘲，進而突顯其性格特征。在《圍城》中運用自嘲諷刺手法的是主人公方鴻漸。方鴻漸在面對愛情以及事業上的困惑時，往往采用自嘲的方式來突顯其心中的心酸和無可奈何。面對人生的不順，他更多的是絕望和彷徨，而非奮發圖強。作為一個知識分子，其脆弱的心理狀態無不令人詬病。方鴻漸是錢鐘書在文中主要的諷刺對象，通過言語上的暗喻以及特殊物件上的喻諷，都體現了錢鐘書先生高超的諷刺手法。方鴻漸為了得到女方家長的認同以及事業上的成功而不惜購買假文憑，而在愛情事業雙失意之后，他對自身的行為進行了自嘲，其言語無不透露著對時代的無奈，由此也深刻反映了方鴻漸及女方家長的虛榮心，這也將當時部分國人崇洋媚外的心理進行了淋漓盡致的諷刺。

（二）多變的諷刺筆法

在文學中諷刺筆法是多種多樣的，例如我國古典名著《儒林外史》更多采用冷嘲的形式，而國外的馬克·吐溫則偏好用熱諷和幽默的語言來揭示社會問題。馬克·吐溫在一部小說中往往會采用一到兩種諷刺手法，而相對之下，錢鐘書《圍城》的諷刺語言則更為多變。錢鐘書先生在敘述中運用喻諷或暗諷的手法對人物進行刻畫，同時也通過幽默的語言對人物形象進行塑造。他還將諷刺手法融入到廣博的專業術語中去，以此達到暗諷的效果。《圍城》中不僅存在熱諷，同時還存在絕妙的冷嘲，讓文章在不著痕跡中達到諷刺的效果，從而更好地對病態的知識分子進行抨擊。

（三）奇趣橫生的諷刺語言

語言是表達情感的重要通道，因而其在文學作品的運用中最為頻繁。《圍城》的語言大多帶有諷刺意味，卻也不失幽默風趣，同時采用了反語以達到一語雙關的表現效果。錢鐘書先生還利用自身淵博的知識給予讀者更大的心理暗示，以揭示當時社會的黑暗腐朽，這也增強了文章的文化底蘊，給讀者帶來豐富多彩的閱讀感受以及深刻的諷刺印象。精妙的諷刺語言讓文章的表達更加自然流暢，并且讓文章主旨更好地凸顯出來。錢鐘書先生還在《圍城》中對知識分子群體以及文明狀態進行了語言描寫，通過知識分子的談吐刻畫其精神病態。作者始終保持著旁觀者的姿態，以方鴻漸的視角去描寫刻畫人物形象，并以妙趣橫生的諷刺語言對知識分子的病態進行呈現。

三、結語

總而言之，《圍城》是長篇小說中優秀的諷刺小說之一，其運用的明喻、暗喻等多種諷刺手法，通過幽默的語言對人物的形象和性格特征進行不著痕跡地嘲諷，從而更好地揭示文章的主旨，對那個時代背景下的病態知識分子進行有力的批判。錢鐘書先生對黑暗的社會仍然懷著強烈的社會責任感，明確自身的職責所在，通過筆墨將半生的智慧結晶和生活經驗融注于《圍城》之中。他用獨到的諷刺手法將《圍城》中的人物形象生動地刻畫出來，揭露了知識分子在留學后淡忘祖國的惡劣行徑和社會的黑暗腐朽，并且巧妙地將諷刺手法與幽默語言結合起來，從而形成了靈動詼諧的諷刺藝術，在激發讀者閱讀興趣的同時，也令人深思社會中存在的弊端。

參考文獻：

[1]葉姍姍.試論楊絳錢鐘書諷刺藝術的異同及探源——以《洗澡》、《圍城》為例[J].林區教學，2015，08（07）：143-144.

[2]耿紅衛.試論小說《圍城》的諷刺手法及藝術[J].新鄉學院學報（社會科學版），2015，25（03）：164-165.

[3]劉亞萍.試論小說《圍城》的諷刺手法及藝術[J].小說評論，2016（S1）：182-184.