論自然之債的發(fā)生原因：以非債的變異為主體

張笑語

摘?要：在結(jié)合比較法相關(guān)立法經(jīng)驗(yàn)及司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，以非債的變異為主體，對(duì)自然之債的發(fā)生原因進(jìn)行了梳理總結(jié)。并詳細(xì)解釋了非債的變異之一（準(zhǔn)）家庭、親屬關(guān)系產(chǎn)生的撫（扶）養(yǎng)義務(wù)、非債的變異之二法律不認(rèn)可的給付行為、非債的變異之三尚未構(gòu)成不當(dāng)?shù)美难a(bǔ)償性返還、民事之債的勝訴可能性排除、裁判免除之債等各類自然之債的發(fā)生原因。

關(guān)鍵詞：自然之債;非債的變異;裁判免除

中圖分類號(hào)：D9?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.03.072

自然之債從字面上理解本身就充滿了矛盾，債的本質(zhì)是法律關(guān)系，與“自然”對(duì)立，但是中心詞落在“債”上，說明了自然之債是種非正常的債。自然之債處于債與非債的過渡地段，也為法律與非法律之間提供了一定的緩沖。自然之債通常分為兩類：一類是基于道德、社會(huì)習(xí)俗、宗教等原因產(chǎn)生的;另一類是欠缺勝訴可能性的債，而基于道德、社會(huì)習(xí)俗、宗教等原因可以由債務(wù)人自愿清償。自然之債被認(rèn)為是民法上具有爭(zhēng)議并且缺乏精確性的概念，有的觀點(diǎn)認(rèn)為，不具有強(qiáng)制執(zhí)行力的給付義務(wù)，統(tǒng)稱為自然債務(wù)。

自然之債概念上的模糊引發(fā)民法學(xué)者對(duì)其特性和規(guī)律的研究。與上文梳理相似，目前對(duì)自然之債的研究主要集中于非完全列舉自然之債的種類。筆者認(rèn)為，通過分析自然之債發(fā)生的原因比非完全列舉其種類更有利于把握自然之債的本質(zhì)。

本文將追溯《羅馬法》并參考《德國(guó)民法典》、《法國(guó)民法典》等他國(guó)法律條例，對(duì)非債的變異這一自然之債的形成原因進(jìn)行重點(diǎn)討論，從而對(duì)其定義進(jìn)行補(bǔ)充與完善。……