放療聯合唑來膦酸治療乳腺癌骨轉移76例療效分析

盧月 汪成 陳剛 張順康

摘 要 目的：評估放療聯合唑來膦酸治療乳腺癌骨轉移的臨床療效。方法：選取76例乳腺癌骨轉移患者，隨機分為A組（放療聯合唑來膦酸組，35例）和B組（單純放療組，41例），比較放療結束及3個月時兩組的療效，并隨訪1年觀察兩組的骨相關事件發生率和其它不良反應發生情況。結果：A組骨痛緩解率明顯優于B組；隨訪1年骨相關事件發生率顯著低于B組（P<0.05）。兩組不良反應發生率無明顯差異（P>0.05）。結論：放療聯合唑來膦酸治療乳腺癌骨轉移與單純放療相比，疼痛緩解率高，并能顯著減少骨相關事件發生率，且不良反應發生率無明顯差異。

關鍵詞 乳腺癌 骨轉移 放療 唑來膦酸

中圖分類號：R979.19； R738.1 文獻標志碼：B 文章編號：1006-1533（2019）05-0021-04

Effect of radiotherapy combined with zoledronic acid in the treatment of 76 cases of breast cancer with bone metastases

LU Yue1， WANG Cheng2， CHEN Gang1， ZHANG Shunkang1（1. Department of Radiotherapy； 2. Department of Breast Surgery； the Central Hospital of Huangpu District， Shanghai 200002， China）

ABSTRACT Objective： To evaluate the clinical efficacy of radiotherapy combined with zoledronic acid in the treatment of breast cancer with bone metastases. Methods： Seventy-six patients with breast cancer and bone metastases were selected and randomly divided into group A （35 cases， treated with radiotherapy combined zoledronic acid） and B （41 cases， treated with radiotherapy alone）. The efficacy was compared between the two groups at the end of radiotherapy and 3 months after radiotherapy， and the incidence of bone-related events and the occurrence of adverse reactions in the two groups were observed within one year follow-up. Results： The rate of bone pain relief was significantly better and the incidence of bone-related events was significantly lower in group A than group B （P<0.05）. There were no significant differences between the two groups in the incidence of adverse reactions （P>0.05）. Conclusion： As compared with radiotherapy alone， the combination of radiotherapy with zoledronic acid for the treatment of breast cancer with bone metastases has higher rate of pain relief and lower incidence of adverse reactions without significant differences in adverse reactions.

KEY WORDS breast cancer； bone metastasis； intensity-modulated radiotherapy； zoledronic acid

乳腺癌是女性最常見的惡性腫瘤之一，全球范圍內每年新發病例約140萬例[1-2]。中國乳腺癌發病率也呈逐年上升的趨勢，而骨轉移在乳腺癌特別是進展期患者中較為常見，其發生率可高達60%～80%[2-3]。乳腺癌骨轉移患者常因骨轉移部位的劇烈骨痛、病理性骨折、脊髓壓迫、高鈣血癥等骨相關事件（skeletal related events，SREs）的困擾，嚴重影響生活質量。乳腺癌骨轉移治療方法包括：化療及靶向治療，雙磷酸鹽治療，手術治療，放射治療，鎮痛及其他支持治療如內分泌治療[4]。隨著治療手段的增多及不斷改進，乳腺癌骨轉移患者的生存期已接近2年，5年生存率可達到20%。目前，臨床對于乳腺癌骨轉移的治療并無統一標準。選擇合適的治療方案，對于提高乳腺癌骨轉移患者生存期的生活質量，延緩腫瘤的進展，延長生存期，在臨床上至關重要。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年4月—2017年4月在上海市黃浦區中心醫院住院治療的乳腺癌骨轉移患者76例，患者年齡18～75歲，中位年齡52歲，其中A組（放療聯合唑來膦酸組）35例，B組（單純放療組）41例。納入標準：①患者均為女性；②經病理組織學和（或）細胞學檢查確診為乳腺癌；③經發射單光子計算機斷層掃描（ECT）、磁共振成像（MRI）、計算機X線體層掃描（CT）或正電子發射計算機斷層掃描（PET-CT）這4種方法之一明確有單發或多發骨轉移灶，并同時伴有相關部位中度或以上骨疼痛；④KPS≥30分，其他重要功能臟器及肝腎功能正常，心電圖無明顯異常，預計生存期1年以上；⑤治療前4周內未接受化療、內分泌治療、靶向治療、雙膦酸鹽治療及放療；⑥患者知情同意。排除標準：①隨訪過程中出現新發臟器轉移（不包括新發骨轉移）或失隨訪者；②合并精神疾病者；③經影像學檢查合并有其他臟器轉移者；④治療前有外傷性骨折史者。

1.2 治療方法

放療定位取仰臥位，以臂托或真空墊固定體位，在CT模擬機下定位，根據傳入放療計劃系統（treatment planning system，TPS）工作站的CT圖像勾畫臨床靶區（clinical target volume，CTV）和計劃靶區（planning target volume，PTV），制定放療計劃，采用Clinac IX直線加速器6MV X 線調強放療（intensity modulated radiation therapy，IMRT），單次照射3 Gy，5 次/周，共2 周，總劑量為30 Gy/10 Fx。A組在放療第一天給予唑來膦酸4 mg溶于0.9%生理鹽水100 ml中靜脈滴注，滴注時間>15 min，此后1次/月，共12次。放療結束及3個月時評估兩組患者疼痛緩解情況，并評估放療結束時兩組患者不良反應的發生情況；隨訪1年，每3個月統計兩組患者SREs發生情況。

1.3 療效評定

1.3.1 疼痛緩解情況

采用視覺模擬法即劃線法（visual analogue scale，VAS）評估放療結束及3個月時疼痛緩解情況。完全緩解（complete remission，CR）：疼痛完全消失，不用止痛藥；部分緩解（partial remission，PR）：疼痛評分減少≥50，不用或偶用少量止痛藥；未緩解（no remission，NR）：疼痛評分減少<50%，需要服用止痛藥緩解疼痛。CR+PR=總有效率。

1.3.2 SREs發生情況

放療后隨訪1年，每3個月統計兩組患者SREs的發生情況，觀察到的SREs包括：高鈣血癥、原放療后疼痛已緩解患者同一部位的骨痛復發、非原放療部位的新發骨痛或骨痛加重。考慮到唑來膦酸有引起流感樣癥狀的不良反應，即亦可能有骨痛的表現，因此我們觀察骨痛時僅將疼痛程度達到需使用止痛藥的病例納入統計范圍。

1.4 不良反應

兩組患者在放療療程中以1年隨訪期結束時觀察到的不良反應包括：①白細胞下降；②發熱；③肌肉酸痛、惡心、嘔吐、食欲不振等類流感癥狀；④血鈣降低。

1.5 統計學方法

2 結果

兩組患者全部完成放療，A組有1例患者在放療1年后因出現新發臟器轉移中斷唑來膦酸治療，B組有2例患者在放療9個月后出現新發臟器轉移中斷唑來膦酸治療，1例患者在放療1年后失隨訪。

2.1 疼痛緩解情況

所有患者放療前都有嚴重的骨痛，需要持續服用藥物緩解疼痛。放療結束時及3個月后，兩組患者疼痛緩解率見表1。

2.2 骨相關事件發生情況

隨訪1年，兩組患者均有SREs發生，A組的SREs發生率明顯低于B組（表2）。

2.3 不良反應發生率

放療結束時，兩組不良反應發生率見表3。隨訪1年，兩組累計不良反應發生率見表4。對于白細胞降低患者，給予粒細胞集落刺激因子（G-CSF）治療后恢復正常。對于發熱但體溫低于38.5 ℃的患者，無需處理或僅予物理降溫。類流感癥狀經對癥處理后好轉。

3 討論

乳腺癌骨轉移患者產生骨痛的機制是因惡性腫瘤細胞釋放破骨細胞激活因子，導致骨質破壞?；颊咄鶗霈F進行性加劇的骨痛、病理性骨折、活動功能障礙、脊髓浸潤以及高鈣血癥引起的胃腸功能紊亂和腎功能損害等癥狀，這些并發癥會嚴重影響患者的生活質量[5]。在乳腺癌骨轉移全身治療的同時，配合合理的局部放療可以更好地控制骨轉移癥狀。

放療作為一種有效的局部治療手段，對骨轉移的疼痛緩解率可達到80%～90%。放療通過殺滅腫瘤細胞使腫瘤縮小而減輕壓迫癥狀，還可以抑制破骨細胞釋放化學性致痛介質（如前列腺素、白介素和腫瘤壞死因子等），從而達到止痛效果。放療可使血管纖維基質大量產生，促進成骨細胞活性增加而形成新骨，并能降低病理性骨折的發生率，促進病理性骨折的愈合，控制或穩定骨轉移病灶的病情惡化。本研究采用的調強放療（intensity modulated radiation therapy，IMRT）方法，其優勢在于保證靶區治療劑量的同時，可以有效地限制周圍正常組織的安全受量，提高疼痛緩解率及延長癥狀緩解期。

多項研究顯示，放療聯合唑來膦酸在乳腺癌骨轉移疼痛控制方面較單純放療有優勢，二者具有增效及協同作用[6]。唑來膦酸是第三代異環形雙膦酸鹽類藥物，是迄今為止藥理活性最強的一種雙膦酸鹽類藥物。其作用機制主要為誘導破骨細胞凋亡，抑制破骨細胞對骨的重吸收，阻止破骨細胞功能的修復等，同時還能降低循環中人血管內皮生長因子（vascular endothelial growth factor，VEGF）、堿性成纖維生長因子（basic fibroblast growth factor，bFGF）和基質金屬蛋白酶-2（matrix metal proteinase-2，MMP-2）的水平，發揮抗血管因子的活性，從而抑制腫瘤細胞的骨侵犯[7]。唑來膦酸不僅有骨修復作用，還可以通過改變骨髓微環境、抑制腫瘤細胞黏附、侵襲、增殖和誘導細胞凋亡發揮直接的抗腫瘤作用[8]，也可以通過增加細胞毒性藥物的作用、抗血管生成以及免疫調節等機制間接發揮抗腫瘤作用[9-10]。唑來膦酸對人乳腺癌細胞的抑制有時間劑量依賴的關系，聯合放療可明顯增強對乳腺癌細胞增殖的抑制作用[11]。

本研究中，放療聯合唑來膦酸組疼痛控制率及SREs發生率明顯優于單純放療組，這與文獻報道[12-14]的結果類似。放療通過有效殺滅局部骨轉移灶的腫瘤細胞，抑制骨質破壞，而唑來膦酸能選擇性地抑制破骨細胞的骨溶解吸收，并誘導某些腫瘤細胞凋亡，從而達到協同放療更好地緩解骨痛的目的，并能減少和延遲SREs的發生[15]。近來有研究發現，采用小分子藥物抑制乳腺癌的骨轉移或將骨轉移的腫瘤細胞驅逐至血液中消滅，這些新策略可能為乳腺癌的骨轉移防治帶來更好的前景。

參考文獻

[1] Siegel R， Naishadham D， Jemal A. Cancer statistics[J]. CA Cancer J Clin， 2013， 63（1）： 11-30.

[2] 楊柯君. 全球癌癥狀況最新數據更新[J]. 上海醫藥， 2014， 35（2）： 5.

[3] 賀丹， 付波， 王敏. 乳腺癌骨轉移患者放療后的預后分析[J]. 中國腫瘤臨床與康復， 2017， 24（4）： 436-439.

[4] 湯恩彪， 闞秀英， 嚴偉民. 乳腺癌臨床用藥概述[J]. 上海醫藥， 2006， 27（8）： 363-364.

[5] 唐青， 周九三. 唑來膦酸、帕米膦酸二鈉聯合放射治療肺癌、乳腺癌骨轉移療效觀察[J]. 臨床合理用藥， 2015， 8（2A）： 77-78.

[6] 殷蔚伯， 谷銑之. 腫瘤放射治療學[M]. 北京： 中國協和醫科大學出版社， 2004： 1089-1090.

[7] Ferretti G， Fabi A， Carlini P， et al. Zoledronic-acid-induced circulating level modifications of angiogenic factors， metalloproteinases and proinflammatory cytokines in metastatic breast cancer patients[J]. Oncology， 2005， 69（1）： 35-43.

[8] Neville-Webbe HL， Coleman RE， Holen I. Combined effects of the bisphosphonate， zoledronic acid and the aromatase inhibitor letrozole on breast cancer cells in vitro：evidence of synergistic interaction[J]. Br J Cancer， 2010， 102（6）： 1010-1017.

[9] Tamura T. Zoledronic acid， a third-generation bisphosphonate， inhibits cellular growth and induces apoptosis in oral carcinoma cell lines[J]. Oncol Rep， 2011， 25（4）： 1139-1143.

[10] Hattori Y. Zoledronic acid enhances antitumor efficacy of liposomal doxorubicin[J]. Int J Oncol， 2015， 47 （1）： 211-219.

[11] Ottewell PD. Sustained inhibition of tumor growth and prolonged survival following sequential administration of doxorubicin and zoledronic acid in a breast cancer model[J]. Int J Cancer， 2010， 126（2）： 522-532.

[12] 馬建華， 郭嘉漪. 三維適形放療聯合雙膦酸鹽治療骨轉移癌的臨床觀察[J]. 山西醫科大學學報， 2013， 44（9）： 727-728.

[13] 陳玲， 杜麗娟， 潘榮強. 不同劑量放療聯合唑來膦酸治療癌性骨轉移痛的效果比較[J]. 廣東醫學， 2014， 35（17）： 2759-2760.

[14] 高麗萍， 賈小林， 程俊， 等. 不同分割劑量放療聯合唑來膦酸治療老年骨轉移癌的療效[J]. 中國老年學， 2015， 35（15）： 4272-4274.

[15] Body JJ， Diel IJ， Lichinitzer M， et al. Oral ibandronate reduces the risk of skeletal complications in breast cancer patients with metastatic bone disease： results from two randomised， placebo‐controlled phase III studies[J]. Br J Cancer 2004， 90（6）： 1133‐1137.