關于量子力學-經典力學-相對論力學的統一性理論可行性研究續(14)

摘 要 文章作為筆者新量子力學概要[1-16]的補充（1），主要根據新量子力學概要之理法及論據，又試推導出了量子引力常數。這對于量子力學的研究發展是非常重要的。文中并根據，新量子力學概要之量子相軌道能級層圖[16]，及宇宙靜壓力帶來的凝聚態化[16]，及已故張首晟教授之拓撲絕緣體理論，及新量子化學，展望未來，認為量子力學將迎來重大的發展機遇。

關鍵詞 準聚變；量子引力常數；靜壓力與晶格化；凝聚態與拓撲絕緣體

中圖分類號 O4 文獻標識碼 A 文章編號 1674-6708（2019）230-0174-03

1 概述

本文是對筆者新量子力學概要[1-16]的補充（1）。文中共分5個問題。第1個問題，論述了強核力與電磁力統一的可能性。并對某些原子內，中子數量多于質子數量的現象進行了合理解釋。第2個問題，試推導了量子引力常數。第3個問題，繼續論述了，筆者在[15]中論證的宇宙靜壓力，推導出宇宙“圓和點”，即晶格化的圓和點，即凝聚態的形成原因。以及圓和點之間存在的聯系的紐帶。第4個問題，則是根據筆者量子軌道相位圖及凝聚態的成因，及已故張首晟教授的拓撲絕緣體理論，筆者大膽展望，量子物理、量子化學，即新材料新技術，層出不窮的時代已經到來。這是100多年來量子力學傳承發展、成長壯大的收獲期，是全體科研、科技人的努力奮斗結晶。第5個問題，是關于新量子力學概要中，宏觀計算的再論述。筆者衷心希望，文中所述內容，有幸能對量子力學的研究發展提供一些有益的線索。

2 強核力與電磁力統一的可能性及其有關問題

2.1 夸克的章動與電子序數的異動的一致性

筆者在系列文章續（3）中，（見[6]），論述了，由于反射帶和蹺蹺板效應的雙重作用，形成了夸克。當電磁力異乎強大時，夸克必產生章動，隨之噴射膠子。現在看來，夸克產生章動，即核反應，就是由于電磁總序數的反應，產生夸克的章動（見[16]）.也就是說，夸克膠子的章動，與電磁的總序數的異動是一致的。至于夸克的正負，那是由反射帶造成的。反射帶如電容器，反射帶兩邊，必然是一邊正電荷，一邊負電荷[6]。反射帶是否真的存在，我們從月亮對地球的潮汐引力，就可推測出。

2.2 強核力如何以電磁力能級計算

從核的裂變和核的聚變一節[16]，可以看到，強力的計算，只要在0-7的能級中，或1-7的能級差中，乘以原子總序數的最大者，就是裂變或聚變的能量。而裂變是一大一小兩個，且不大于原元素的序數。而聚變是一個，且可以上推到頂。因此，顯而易見，聚變的能量要大于裂變的能量。

2.3 從質子電子的質量差看分數電荷和分數能級

我們知道，質子是由2個上夸克+2/3×2=+4/3電荷，和一個下夸克-1/3電荷所組成。從夸克電荷的這種分布，就可以看出，質子和電子的能量就不在一個數量級。另外我們知道，質子的靜止質量是電子靜止質量的1 836倍之多，而質子與電子的電荷大小相等，極性相反。這如何解釋呢？筆者認為，質子和電子雖然能量質量不同，但在相互作用中，存在能量互導[16]，表明二者在一瞬間，又一個一瞬間的互導中，產生過中和，而中和的額度即1/137[16]。這期間二者平起平坐。即本系統與外系統在相互作用的一瞬間相中和。另外，我們看一個數據，1/137中的137×13.6ev=1863（13.6ev是氫原子的電離能）。前面已經說過，質子的靜止質量是電子的靜止質量的1836倍，而這里137顯然代表元素序數的極值，1836與1863如此相似，難道是巧合嗎？現在再論“夸克”的分數電荷，應該就是，質子和電子相互作用的比值，即原子系統全互導的比值，是保持原子內的穩定的最低比值，即本系統和外系統能量的最高比值.否則，核內能量就處于空虛狀態.參看[16]。是蹺蹺板效應和原子內潮汐運動的反應[3]。從137這個元素序數的極值來看，原子中的“分數能級”，應該說也與上述分析是一致的，即原子系統全互導的比值。

2.4 核內中子數大于質子數意味著什么——準聚變

我們知道原子內存在著分數能級，如果核內達不到整數能級的聚變，那么就有可能形成分數能級的聚變，而聚變的產物就是形成中子。因為原子內沒有可能增加新的殼層，因此，就以增加中子的數量來過渡。這同樣也使核內質子的能量大增。此種現象，我們稱之為：準聚變。而用中子轟擊鈾核使之裂變，其實就是上述情形，即先聚變，然后再裂變。

3 關于量子引力常數及電磁力和量子引力的形成機制與區別

3.1 量子引力常數

筆者在[14]中，論述了當原子中的電子的能量，從能級1躍遷到能級2的時候，其軌道近日點在0.801×10^-19c，遠日點在3.204×10^-19c處。波動范圍，遠日點在1.602×10^-19c～3.204×10^-19c之間，近日點在0.154×10^-19c～0.801×10^-19c之間。其自引力在1.602×10^-19c～0.801×10^-19c的矩形面積內。我們就取其近日點零點能0.154×10^-19c，和0.801×10^-19c的比值，約等于0.1923為量子引力常數。為什么要選取近日點的比值作為量子引力常數？這是因為，近日點代表坐標X軸，主表外系統，亦即表示本系統Y軸對X軸的最大控制力。另外，還可以看到，電子的電量1.602×10^-19c/0.192 3=8（約等于），這就是電磁力與量子引力的比值。同時也符合立體體積，直徑增大1倍，體積增大8倍的關系。亦即電子軌道躍遷時的進動率。同時量子引力與電磁力之比為1：8，是否也意謂著原子殼層，即元素周期為0-7個周期呢。也就是，超出8周期的范圍，原子的引力就要裂變，亦即電子就要電離呢。

例如，地球電離層的高度最高1 000千米。表明這里地球電場強度最大。同時，我們知道地球軌道高度200千米時，軌道速度最大，為7.8千米/秒。表明，這里地球萬有引力最大。那么1 000千米×0.1 923=192.3千米，約等于200千米。因此，量子引力常數得證。這里量子引力常數還不完整，還應在上面計算中，算上相對性的宇宙常數W±（即萬能比值，見[2，15]）。

3.2 量子引力和電磁力的異同

量子引力和電磁力都屬于筆者論述的能-軌力[12，15].但量子引力主要表現為諧振子作用雙方的軌道力（圓形、橢圓形、和同心圓軌道）。而量子的電磁力，主要表現為，以左手定則為特征的±90°和±180°的相位角軌道，即典型的泡利不相容原理模型的軌道[9]。二者都是同一種光子的媒介作用，但表現形式不一樣。也就是說，量子引力場和電磁場是同時發生的。而且，兩個不同的場都有自己的多能級，每個不同的能級都有自己的量子引力和電磁力及其軌道。

4 宇宙面面觀

筆者在[15]中，論證了宇宙的靜壓力。即當能量相互作用中，角速度受阻時，半徑向外伸展，所受到的反射力和折射力，就是靜壓力。正是這種靜壓力，使宇宙產生晶格化，即凝聚態。再加上能量傳導3部曲[14]中能量傳導方式的作用，宇宙就旋轉起來了，且越轉越緊，形成圓和點狀物。能量小的就首先被卷在里面了，然后，再從里向外躍遷。這也正是“能級相互作用及能級坐標”的起源，也正是“地震”的起源。另外，這種靜壓力，實際就形成相應的斥力，這種靜壓力，也是圓狀物和點狀物的組成部分和聯系的紐帶。所以一份一份的能量，就是靠這些紐帶聯系著呢。不然，就如同一盤散沙，且，既不會旋，也不會轉，成為死寂的宇宙。

5 量子力學收獲期的來臨

在[16]中，筆者的量子軌道相位能級層圖，表明量子力學的4個量子數的合理搭配，將會呈現出豐富無比的資源世界，各種新資源，新材料將層出不窮，而且一定不要忘記，角速度封為0時的反射、折射現象，那是新材料凝聚態的萬花筒呀！這里，已故杰出物理學家張首晟教授的拓撲絕緣體，給我們做出了典范。這就是×形±90°±180°的疊加體的整體再現。即表層+90°易電離而導電，里層±180°和-90°，是多級能級差的疊加，表明里層核控力強，本系統占優，因此不易電離，表現為絕緣體。總體表現為拓撲絕緣體。

而超導體銅氧化物從另外的角度告訴我們，銅元素在元素周期表的ds區，ds區是±90°的對稱關系。此處，既易于電離，又處在坐標X軸的最高能級。因此，既有s區的特征，又具有手征態的特征，因此，只要條件相合的時候，就很可能發生電離效應。而氧元素處在X軸的低能級，即元素周期表的p區[16]，因而具有±180°的手征態特征，相對于Y軸，即相對于本系統來說，其既具有較強的依附性，而又具有玻色子無限疊加的活潑特性。因此，銅氧的化合，其疊加性質，不僅易于電離，且具有極強的隧道效應。因此，在粒子數反轉方面極強（即手征的無限疊加態），當溫度極低時，手征態變成庫珀對，即成超導態。參看[16]。至于其抗磁性，那是手征態的特性所使然，這手征態，就好像給其加上兩塊相對在一起的馬蹄形磁鐵[16]，所以，其顯抗磁性，那正是±180°的能級差的相互作用所使然（這同時也就證明了筆者[16]中，實現冷核聚變的方法是正確的）。

6 宏觀宇宙的計算再論

筆者在[16]中，曾簡單論述了宏觀宇宙的計算問題。現在再補充說明一下。首先，比照原子的坐標，確定宏觀場的能級，然后，用三合一量子軌道方程去計算[16]就可以了。即以泡利不相容原理模型為基礎的坐標系統，完全適用于宏觀宇宙。是統一的坐標模式，不存在2個執行標準的問題。比如在有限范圍，那首先確定坐標，比照原子坐標，劃定能級度數。再確定作用雙方的位置和能量。其所在位置度數就是相應X、Y軸上的度數能級，作用雙方這兩方面都確定好，就可以用三合一量子軌道方程去計算了。如果作用雙方一個已知，一個未知，那就先以已知為主，再設法確定未知。總之，前期的準備工作一定要做充分，這樣才能保證計算的順利進行。我們從上面3.1中量子引力常數的證明，就可以作為參考。

7 更正

筆者的關于量子力學-經典力學-相對論力學的統一性理論可行性研究續（13）[16]中，174頁，倒3行，0-90°為第一相角，以+90°確定。0-270°為第二相角，以+180°確定。其中，0-270°，應為：270°-360°。其他不變。特此更正。由此，給讀者帶來的不便，深表歉意。

參考文獻

[1]周萬連.宇宙膨脹和能量守恒問題[J].科技傳播，2013（22）：152.

[2]周萬連.續論與連帶性能量保留即能量不守恒有關的幾個問題[J].科技傳播，2014（3）：111.

[3]周萬連.關于量子力學-經典力學-相對論力學的統一性理論可行性研究[J].科技傳播，2014（12）：162.

[4]周萬連.關于量子力學-經典力學-相對論力學的統一性理論可行性研究續[J].通訊世界，2014（12）：224.

[5]周萬連.關于量子力學-經典力學-相對論力學的統一性理論可行性研究續2[J].通訊世界，2015（5）：196.

[6]周萬連.關于量子力學-經典力學-相對論力學的統一性理論可行性研究續3[J].通訊世界，2015（7）：279.

[7]周萬連.關于量子力學-經典力學-相對論力學的統一性理論可行性研究續4[J].科技傳播，2016，8（4）：103-104，113.

[8]周萬連.關于量子力學-經典力學-相對論力學的統一性理論可行性研究續5[J].科技傳播，2016，8（17）：128.

[9]周萬連.關于量子力學-經典力學-相對論力學的統一性理論可行性研究續6[J].科學家，2016（13）：12，31.

[10]周萬連.關于量子力學-經典力學-相對論力學的統一性理論可行性研究續7[J].科學家，2016（15）：2-3.

[11]周萬連.關于量子力學-經典力學-相對論力學的統一性理論可行性研究續8[J].科學家，2016（17）：17-19.

[12]周萬連.關于量子力學-經典力學-相對論力學的統一性理論可行性研究續9[J].科學家，2016（18）：3-5.

[13]周萬連.關于量子力學-經典力學-相對論力學的統一性理論可行性研究續10[J].科學家，2017，5（3）：22-23.

[14]周萬連.關于量子力學-經典力學-相對論力學的統一性理論可行性研究續11[J].科學家，2017（19）：92-95.

[15]周萬連.關于量子力學-經典力學-相對論力學的統一性理論可行性研究續12[J].通訊世界，2018（2）.

[16]周萬連.關于量子力學-經典力學-相對論力學的統一性理論可行性研究續13[J].科技傳播，2018（18）.