唐世文,張桂芳,王文軍,斯那七皮
(迪慶州農業科學研究所,云南香格里拉674499)
蕎麥是迪慶州高原農牧民賴以生存的糧食作物和發展畜牧業的飼草、飼料來源之一,全州種植面積達3 000 hm2。近年來依托國家現代農業燕麥蕎麥產業技術體系迪慶綜合試驗站的建設,蕎麥平均單產達1 777.5 kg/hm2,引進和展示蕎麥新品種82個,大面積推廣種植5個。開展蕎麥新品種展示試驗確定不同生態類型地區的豐產性、適應性、抗逆性和產量穩定性,確定利用價值,為進一步擴大規模化種植,實現廣泛推廣提供科學依據。
參試苦蕎品種(系)共 8個,其中2個是本地品種、6個為外引品種(表1)。

表1 各品種(系)及提供單位
試驗按隨機區組設計[1],每個品種(系)為1個處理,重復3次,小區面積10 m2,行數6行,行長5 m,行間距33 cm,種植密度120萬苗/hm2[2]。試驗于2017年5月9日在香格里拉市建塘鎮白塔基地進行,海拔3 247 m[3],試驗地前茬馬鈴薯,土質為旱地砂壤土。于冬前12月上旬機械翻耕1次,冬季曬田至次年4月,種植前施入草煤土15 t/hm2,再用拖拉機翻耕,細耙1次,做到土細墑平[4]。6月10日苗期人工田間松土除草1次,由于是旱地,試驗期間未進行灌溉,未發生病蟲危害,未采取追肥措施。田間調查記載各品種(系)生育期及其特征特性,成熟后每小區隨機抽取10株進行室內考種[5],記載方法執行全國蕎麥良種區域試驗統一標準,并按小區單收計產[6]。

圖1 試驗材料田間種植示意
數據分析采用Excel 2007進行分析統計[7]。
從表2可知,所有參試材料出苗期基本一致,定苦蕎1號比其他品種(系)出苗晚,開花期和成熟期早晚不一,開花期最早和最晚相差10 d,全生育期最短為115 d、最長為139 d。有5個品種(系)生育期比迪苦3號(CK)長,貴米苦18生育期比迪苦3號(CK)長21 d,涼山苦蕎和通苦1號生育期一致,比迪苦3號(CK)長16 d,云蕎3號比迪苦3號(CK)長 11 d,定苦蕎1號比迪苦3號(CK)長6 d,而迪苦 2號和六苦2017生育期一致,比迪苦3號(CK)短3 d。

表2 各品種(系)生育期
如表3所示,參試品種(系)均無干旱出現。病蟲害方面,除了有蚜蟲危害外,苦蕎常見的立枯病、輪紋病、地下害蟲等病蟲害均未出現,蚜蟲危害最為嚴重的是迪苦3號(CK),81%的植株為有蚜株,貴米苦18有蚜株率達為76%,云蕎3號、迪苦2號、六苦2017、通苦1號4個品種(系)有蚜株率也在60%以上。抗倒伏方面,云蕎3號、迪苦2號、定苦蕎1號、六苦2017抗倒伏性好,均無倒伏株出現,涼山苦蕎、貴米苦18抗倒伏性弱,有60%的面積倒伏,通苦1號和迪苦3號(CK)抗倒伏性一般。

表3 各品種(系)抗逆性
參試的8個品種(系)中貴米苦18由于生長不佳,不計入統計,其他籽粒多為褐色,短錐形,果殼率在21.7%~29.1%,迪苦2號果殼率最高,定苦蕎1號最低;種子雜粒率均低于5%;單株粒數在28~278粒,迪苦2號單株粒數最高;平均千粒重24.76~32.8 g,云蕎3號平均千粒重最高,迪苦3號(CK)平均千粒重最低。單株粒重在0.7~8.03 g,迪苦2號單株粒重最高(表4)。

表4 各品種(系)主要經濟性狀
從表5可看出,4個品種(系)比迪苦3號(CK)增產,增產30%以上的有2個,其中迪苦2號在8個參試品種中產量最高,平均單產1 980.0 kg/hm2,比對照增產55.9%。有3個品種(系)產量比迪苦3號(CK)低,產量最低的是貴米苦18,由于受前期災害影響,貴米苦18平均單產860.0 kg/hm2。平均單產1 500 kg/hm2以上的有3個品種(系),分別是云蕎3號、迪苦2號和六苦2017。

表5 各品種(系)產量分析
經產量方差分析表明,重復間無顯著差異,處理間有極顯著差異。由表7可見,迪苦2號產量極顯著高于其他參試品種;六苦2017與云蕎3號產量差異不顯著,但2者極顯著高于迪苦3號(CK)、通苦1號、涼山苦蕎、貴米苦18;云蕎3號與定苦蕎1號產量差異不顯著;定苦蕎1號與迪苦3號(CK)產量差異不顯著,但極顯著高于通苦1號、涼山苦蕎、貴米苦18。

表6 各品種(系)產量方差分析

表7 各品種(系)產量多重比較
試驗通過對 8個苦蕎品種(系)的生育期、抗逆性、主要經濟性狀和產量等性狀進行綜合分析[8],得出以下結論:迪苦2號、六苦2017、云蕎3號3個品種全生育期、株高、主莖分枝個數、主莖節數基本一致,籽粒顏色均為褐色,雜粒率和果殼率均低,在前期受災的情況下仍能獲得較高產量,適宜高海拔地區推廣種植。其中,迪苦2號產量位次第1,平均單產1 980.0 kg/hm2;六苦2017產量次之,平均單產1 710.0 kg/hm2;云蕎3號產量居第3,平均單產1 590.0 kg/hm2。